АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 

59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

                                   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-171/2021

25 марта 2021 года

г. Калуга

Решение принято12 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьерстрой",  170100,  

<

...>  каб. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир", 249160, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 200 000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Премьерстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб.,    расходов по уплате  государственной   пошлины  в  сумме 5931 руб., судебные издержки в сумме 7000руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 15.02.2021 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 09.03.2021. 

Истец извещен о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком получено 26.01.2021 согласно уведомлению о вручении определения.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

12.03.2021 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения. 

При письме от 17.03.2021 ответчик обратился в арбитражный суд Калужской области о составлении мотивированного решения по делу №А23-171/2021.

            Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению 14.02 2019 между  обществом с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Агромир»  был заключен договор подряда 14/02-2019.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» по платёжному поручению №44 от 21.02.2019 (л.д.10) перечислило  в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агромир»  денежные средства в сумме 200000 руб., (л.д.10).  

В платёжном поручении №44 от 21.02.2019 на сумму 200000 руб. (л.д.10) в назначении платежа указано на перечисление денежных средств  с назначением платежа – «аванса по договору подряда 14/02-2019 от 14.02.2019 сумма 200000 руб., в том числе НДС 920%) 33333,33 руб.».

Несмотря на перечисление денежных средств истцом, ответчик не приступил к выполнению строительных работ

Доказательств фактического выполнения работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора при письме от 09.12.2020 направленным в адрес ответчика(л.д.11).

Истцом, при письме от 09.12.2020, в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение о возврате аванса в сумме 200000 руб., ссылаясь на положения статей 450.1, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д.11).

           Указанные обстоятельства,  послужили основанием для обращения истца с требованием о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. 

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла названной нормы права следует, что  обязательным условием  взыскания неосновательного обогащения  является приобретение  или сбережение  имущества одним лицом  за счет другого без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства: согласно платёжному поручению №44 от 21.02.2019 на сумму 200000 руб. (л.д.10) общество с ограниченной ответственностью "ПремьерСтрой»  перечислило  обществу с ограниченной ответственностью  "Агромир"  денежные средства в сумме 200 000 руб. 

В платёжном поручении №44 от 21.02.2019 (л.д.0) в назначении платежа указано на перечисление истцом -аванса по договору подряда 14/02-2019 от 14.02.2019 сумма 200000 руб., в том числе НДС 920%) 33333,33 руб.

Вместе с тем, доказательств фактического выполнения работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

 При письме  от 09.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "ПремьерСтрой»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью                                      "Агромир" с требованием (претензией) о возврате перечисленных денежных средств в сумме 200000 руб.  

Доказательств возврата денежных средств в сумме  200000 руб. истцу, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине  относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточнённых исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                                      "Агромир", Калужская область,      Жуковский     район,     г.    Белоусово в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Премьерстрой",  г.  Тверь  денежные средства в сумме 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья                                                                             Л.П. Сидорычева