ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-3344/2017

23 августа 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 23.08.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» (ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2018 по делу № А39-3344/2017, принятое судьей Хващевской Т.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 05.05.2017                          № 13308/15/13028-ИП.

 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в поступивших ходатайствах просят рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

 

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2013 по делу №А39-548/2012 на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, взыскатель), СППК «Агро-Кочкурово» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» (далее - ООО ТД «Агро-М», Общество, должник, заявитель).

25.05.2015 Арбитражным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист серии ФС № 0063220614 сроком предъявления к исполнению до 04.07.2016 (т.1, л.д.42-44).

05.11.2015 в Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – Отдел ССП) поступило заявление Банка о принятии исполнительного листа к исполнению, в котором взыскатель в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения просил взыскать с ООО ТД «Агро-М» задолженность в сумме 10 614 337 руб. 04 коп., остаток задолженности расходов по госпошлине 4774 руб. 24 коп. К данному заявлению были приложены исполнительные листы, выданные по делу №А39-548/2012 (т.1, л.д.41).

09.11.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №13308/15/13028-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО ТД «Агро-М» в пользу Банка задолженности в общей сумме 10 619 111 руб. 28 коп. (т.1, л.д.50).

В связи с погашением данной задолженности на основании обращения Банка и представленного им расчета 05.05.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела ССП (далее – судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление, в соответствии с которым должнику в рамках указанного исполнительного производства была определена задолженность по уплате начисленных процентов за период действия мирового соглашения в размере 2 431 079 руб. 80 коп.(т.1, л.д.7-8).

Не согласившись с указанным постановлением, ООО ТД «Агро-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным (т.1, л.д.162-164).

Дело рассмотрено после отмены решения от 27.06.2017 постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2018, направившим дело на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2018 заявленное требование частично удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя от 05.05.2017 о расчете задолженности начисленных процентов в рамках исполнительного производства №13308/15/13028-ИП признано недействительным в части начисления процентов в сумме                         1 126 482 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД «Агро-М» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

ООО ТД «Агро-М» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, которым постановление судебного пристава-исполнителя от 05.05.2017 о расчете задолженности начисленных процентов в рамках исполнительного производства №13308/15/13028-ИП признать недействительным в части 1 379 938 руб. 29 коп. 

Должник указывает, что сумма процентов, исчисленная взыскателем исходя из ставки 2% в общей сумме 253 456 руб. 17 коп. незаконно возлагает на него дополнительные обязанности. 

По мнению Общества, ошибкой взыскателя является начисление процентов по ставке 2%, поскольку 2% - это размер доли оплаты процентов, а не проценты, подлежащие начислению на остаток долга согласно условиям заключенного мирового соглашения.

Подробно доводы заявителя приведены в апелляционной жалобе.

Судебный пристав-исполнитель и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – Управление) в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность вынесенного судом решения, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего. 

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона                        № 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2013 по делу № А39-548/2012, стороны согласовали, что полный размер задолженности должника перед взыскателем, установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-548/2012 от 19.10.2012, на дату заключения мирового соглашения (далее – Соглашение) составляет:

- по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2008 - 4 951 683 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2009 - 5 662 654 руб. 03 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 071 руб. 68 коп. (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.11 мирового соглашения, должник обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1.2, в порядке и сроки, определенные Соглашением и графиками № 1, 2 (приложениями №1, 2), являющимися его неотъемлемой частью.

Должник обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 6 % процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, указанной в пункте 1.2. Соглашения, начиная с 01.07.2013 и по 30.06.2016 (включительно) согласно графикам № 1, 2 (приложения № 1, 2).

Должник обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 13,5 % процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, указанной в пункте 1.2. Соглашения, начиная с 01.07.2015 по 30.06.2016 (включительно), согласно графику № 1 (Приложение № 1).

Уплата процентов осуществляется в следующем порядке:

Уплата процентов по ставке 6% годовых производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с 01.07.2013 по 30.12.2014 включительно, в соответствии с графиком № 1 (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

Уплата процентов по ставке 13,5% годовых производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с 01.01.2015 по дату окончательного погашения задолженности – 29.12.2016 включительно, в соответствии с графиками №1, 2.

Уплата оставшихся начисленных, но не уплаченных процентов за период с 01.07.2013 по 31.10.2013, уплачивается равными долями не позднее последнего рабочего дня числа каждого месяца, начиная с 01.11.2013 по 30.06.2016 включительно, в соответствии с графиками № 1, 2. 

Таким образом, исходя из условий пункта 1.11 мирового соглашения, следует, что размер и период начисления процентов полностью согласованы сторонами в графиках № 1, 2 (приложение №1, 2).

Как следует из представленного АО «Россельхозбанк» судебному приставу-исполнителю расчета начисленных процентов в общей сумме 2 431 079 руб. 80 коп., их начисление произведено по 31.01.2016 включительно (т.1, л.д.36).

Между тем, исходя из буквального толкования условий пунктов 2.6 и 2.6.1 мирового соглашения, ненадлежащее исполнение должником обязательств давало право взыскателю приостановить начисление процентов и обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей суммы задолженности, указанной в пункте 1.2 Соглашения (задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2008 - 4 951 683 руб. 01 коп; по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2009 - 5 662 654 руб. 03 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 071 руб. 68 коп.), а также процентов и неустоек, начисленных в соответствии с пунктом 1.7 (приложения №1, 2) Соглашения на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов и указанных в расчете, прилагаемом взыскателем к заявлению о выдаче исполнительных листов.

В данном случае, основанием для возбуждения исполнительного производства №13308/15/13028-ИП явилось обращение Банка в связи с неисполнением должником обязательств по мировому соглашению.

Исполнительный лист был выдан Арбитражным судом Республики Мордовия 25.05.2015 на основании заявления, поступившего в суд от АО «Россельхозбанк» 16.02.2015.

Таким образом, с учетом толкования условий мирового соглашения суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае расчет процентов, размер которых определен в графиках №1, 2 (приложениях № 1, № 2 к мировому соглашению), должен быть произведен по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Правовых оснований для начисления указанных процентов по состоянию на 31.01.2016 у АО «Россельхозбанк» не имелось, поскольку срок для принудительного взыскания начисленных процентов на всю сумму задолженности по заключенному мировому соглашению на указанную дату не наступил.

Мировым соглашением был определен порядок погашения имеющейся задолженности должника перед взыскателем, установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-548/2012 от 19.10.2012 на дату заключения мирового соглашения, а именно: по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2008 в сумме                              4 951 683 руб. 01 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2009 в сумме 5 662 654 руб. 03 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 071 руб. 68 коп. (пункт 1.2 мирового соглашения).

Согласно пункту 1.3 мирового соглашения должник на дату заключения мирового соглашения в полном объеме признает общий размер задолженности перед взыскателем. Таким образом, речь идет о задолженности, указанной в пункте 1.2 мирового соглашения.

Согласно пункту 1.13. мирового соглашения, с даты вступления в законную силу определения об утверждении Соглашения, вынесенного Арбитражным судом Республики Мордовия, отношения взыскателя и должника по погашению задолженности, регулируются настоящим Соглашением.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что порядок погашения задолженности определен непосредственно мировым соглашением независимо от заключенных между сторонами соглашений, в том числе тех, на основании которых указанная задолженность возникла.

Заключенное мировое соглашение порождает для его сторон взаимные права и обязанности: для должника определен порядок и срок погашения задолженности, для кредитора определена дата погашения задолженности, с которой он согласился, т.е. предоставлена отсрочка погашения взысканной задолженности с начислением процентов на остаток долга.

По условиям мирового соглашения Банку предоставлено право досрочного требования исполнения обязательств по оплате задолженности и начисленных процентов до наступления даты их исполнения, а именно – 29.12.2016. В данном случае, Банк указанным правом воспользовался и получил исполнительный лист.

Расчет процентов на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа мог быть представлен взыскателем одновременно с заявлением в Отдел ССП от 27.10.2015 №020-3916/10071 о принятии исполнительного листа к исполнению, однако на тот момент Банк просил взыскать только задолженность в сумме 10 614 337 руб. 04 коп. и остаток задолженности расходов по госпошлине 4774 руб. 24 коп. (т.1, л.д.41).

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» проценты по кредитным договорам № 

<

***> от 26.08.2008 и № 

<

***> от 15.04.2009 в соответствии с графиками № 1, №2 (приложения № 1 и № 2 к мировому соглашению), начисленные по состоянию на 15.02.2015 включительно, составляют 1 304 597 руб. 68 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что излишне начисленная сумма процентов в рамках исполнительного производства №13308/15/13028-ИП составляет                                        1 126 482 руб. 12 коп. (2 431 079,80 - 1 304 597,68 = 1 126 482,12).

Обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без проверки обоснованности расчета, представленного взыскателем, и его соответствия условиям мирового соглашения.

Как возлагающее на ООО ТД «Агро-М» необоснованную обязанность по уплате дополнительных денежных сумм, оно нарушает права и интересы должника в сфере осуществляемой им предпринимательской деятельности.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспоренное постановление судебного пристава-исполнителя от 05.05.2017 недействительным в части задолженности начисленных процентов в размере 1 126 482 руб. 12 коп.

Из представленного Банком расчета начисленных процентов (т.1, л.д.36) не следует, что за какой-либо период проценты рассчитывались исходя из 2%, о чем указывает Общество.

Проверка законности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя осуществляется судом на момент его принятия, то есть на 05.05.2017. При расчете Банком применены ставки 6% и 13,5%, что соответствует условиям заключенного Соглашения. 

Поэтому довод Общества о том, что судом необоснованно принят расчет исходя из ставки 2% за 472 дня по двум кредитным договорам, не соответствует материалам дела. 

Как следует из постановления суда кассационной инстанции довод ООО ТД «Агро-М» о применении при расчете размера процентов ставки 2% годовых правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя не опровергают законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта, были предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций, и по сути направлены на преодоление судебных актов, вступивших в законную силу.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ООО ТД «Агро-М» удовлетворению не подлежит.

С учетом части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2018 по делу № А39-3344/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

 

Судьи

Т.А. Захарова

 

Т.В. Москвичева