АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26065/2020

01 февраля 2021 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, без  использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефтепродукт», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НК-НЕФТЬ», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 169 512,60 руб.,

при участии: от сторон – не явились, извещены

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Нефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК-НЕФТЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 09/20 от 09.09.2020 в размере                    1 116 280 руб., неустойки в размере 53 232,60 руб. за период с 20.10.2020 по 03.12.2020, всего: 1 169 512,50 руб.

 Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не направили; ответчик отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Завершив предварительное судебное заседание, при отсутствии возражений сторон, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

09.09.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), заключен договор купли-продажи № 09/20, в соответствии пунктом 1.1, которого  продавец обязался передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее - товар), номенклатура, стоимость и основные характеристики которого указывается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену) в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Общая стоимость товара на момент заключения договора составляет:                               1 216 280 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 договора). 

Покупатель обязуется произвести оплату товара в размере, указанном в пункте 3.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 рабочих дней с момента получения товара, на основании счета-фактуры и накладной, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора продавец осуществил передачу покупателю следующего товара, согласованного в приложении № 1 к довгороу: Электронасос КМС 100-80-180Е-ТД-У2 (65 куб.м/ч; 35м; 15 квт) б/у-2 шт., Электронасос КМС 100-80-180Е-ТД-У2 (65 куб.м/ч; 35м;15 квт) - 2 шт., Колонка топливораздаточная «Топаз-420-65-1005/11 (В) М» - 2шт., на общую сумму 1 216 280 руб., что подтверждается товарными накладными №№ № 1, 127, 128 от 05.10.2020, актом приема-передачи основных средств № 1 от 05.10.2020.

Ответчик частично оплатил товар в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 4951 от 18.11.2020).

В связи с чем, сумма задолженности составила 1 116 280 руб. 

Претензией № 45 от 10.11.2020 истец  обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за проданный товар в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 1 116 280 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 116 280 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора, обязуется оплатить неустойку продавцу в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по оплате товара.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период 20.10.2020 по 03.12.2020, составил 53 232,60 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-НЕФТЬ», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефтепродукт», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 116 280 руб., неустойку в размере 53 232,60 руб., всего: 1 169 512,60 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 695 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                     А.В. Алференко