Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82987/2020

15 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску СНТ "НАДЕЖДА" 

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

третье лицо – ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» 

о взыскании 77675,88 руб.

                                              УСТАНОВИЛ:

СНТ "НАДЕЖДА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 90052119 от 06.12.2006 г. за июль 2019 г. в размере 77 675,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 108 руб.

Представитель Истца в судебном заседании просил суд сумму в размере 77 675,88 руб. зачесть в счет оплаты задолженности за март – апрель 2020 года по указанному договору.  

Представитель Ответчика возражал и представил копию решения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 г. по делу № А41-55768/20, согласно которому уже взыскана задолженность по Договору энергоснабжения № 90052119 от 06.12.2006 г. за период за март – апрель 2020 года в размере 244 660,44 руб., то есть эта задолженность перераспределена за другие месяцы. Также предоставил отзыв на исковое заявление, возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между СНТ «НАДЕЖДА» (Истец, абонент) и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (Ответчик, МЭС) заключен Договор энергоснабжения № 90052119 от 06.12.2006 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом договора является продажа (поставка МЭС) и покупка Абонентом  электрической энергии (мощности), а абонент надлежащим производить оплату потребленной  (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных  договором (п. 5.3.1. Договора).

Приложением № 12 к Договору установлен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Истец указывает, что в июле 2020 года количество абонентов на прямых договорах равно 65, общий расход составил – 16688 кВт, а согласно счета за июль  составляет – 21 242 кВт.

Из письма АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» № ИП/820-3059/20 от 09.07.2020 г. следует, что расходы л/с 

<

***> (ФИО2) и л/с 

<

***> (ФИО3) вычтены не в полном объеме, так как договоры были заключены в июле 2019 г., а подвязаны к Договору энергоснабжения № 90052119 от 06.12.2006 г.  только в декабре 2019 г. Вычет расхода данных потребителей будет осуществлен в июле 2020 г.

По мнению истца в результате ошибки Истцу излишне начислена сумма в размере 77 675,88 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  СНТ "НАДЕЖДА" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положение), по договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Абзацем 4 п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г., установлено, что в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки по обращению СНТ «Надежда» ответчик обнаружил, что расходы л/с 

<

***>(ФИО2) и л/с 

<

***>(ФИО3) вычтены не в полном объеме, т.к. договоры были заключены в июле 2019г., а подвязаны к договору 90052119 только в декабре 2019г. Истцу сообщено, что вычет расхода данных потребителей будет осуществлен в июле 2020 г. в количестве: 

ФИО2 - 8129 кВт по дневному тарифу, 4156 кВт по ночному тарифу, ФИО3 - 840 кВт по дневному тарифу, 431 кВт - по ночному тарифу.

30 апреля 2021 года АО «Мосэнергосбыт» осуществило корректирующий перерасчет задолженности СНТ «Надежда» в сторону уменьшения за указанный период, в результате которого за СНТ «Надежда» была выделена переплата в размере 82 899,60 рублей. Данная переплата была зачтена в счет оплаты периодов май, июнь, июль 2020 г. в размере 52 093,44 рублей. Оставшаяся переплата в размере 30 806,16 рублей внесена на баланс СНТ «Надежда» и зачтена в счет оплаты за будущие расчетные периоды. 

Ответчик также указал, что в связи с тем, что абонент (Истец) не передавал показания приборов учета с 01.11.2020 г. расчет до настоящего времени производился по п. 179 ОПФРР, (по замещающей информации). В июне 2021 показания абонентом (Истцом) были переданы и АО «Мосэнергосбыт» выставлен счет, по итогам которого оставшаяся переплата зачтена в его оплату. 

Корректирующие счета и счета-фактуры, составленные по итогам перерасчета оплаты потребленной электроэнергии за период август-ноябрь 2019 года, были направлены Истцу 17.05.2021 г. для согласования и подписания. Однако до настоящего времени Истец указанные документы в подписанном виде в адрес МЭС не направил. 

Кроме того, ответчик также указал, что в связи с проведением процедуры консолидации, в Договор энергоснабжения № 90052119 от 06.12.2006 г. (далее – Договор) внесены изменения, с 01.11.2020 г. Расчет производится по показаниям ПУ № 21058419 - сторожка. Направляемое в этой связи в адрес СНТ «Надежда» дополнительное соглашение от 27.10.2020 к Договору, содержащее скорректированное Приложение № 2, не было акцептировано без выражения несогласия с его условиями или иных претензий, что свидетельствует о явном уклонении Истца от приведения договора энергоснабжения в соответствие с произошедшими изменениями и усложняет процедуру расчетов за потребленную электроэнергию. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Таким образом, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в ходе рассмотрения дела произвел перерасчет в соответствии с корректировочными счетами, выставленными истцу, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы в размере 77 675,88 руб. как неучтенного расхода абонентов на прямых договорах, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку корректировка денежных средств произошла после подачи иска расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ: 

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу СНТ "НАДЕЖДА" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 107 руб., в остальной части иска отказать. 

Возвратить СНТ "НАДЕЖДА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб., уплаченную по квитанции от 08.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                           Ю.А. Фаньян