Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75195/2018

19 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актимед плюс" (адрес:  Россия 194064, Санкт-Петербург, пр Раевского д.14,к.2,п.8Н; Россия 194291, 

<

...>/1литер А/помещение 21-32, ОГРН:  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко" (адрес:  Россия 188531, пгт Большая Ижора, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ул. Строителей, д. 18; Россия 198412, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.119.095 руб. 84 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2018;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актимед плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко" (далее – ответчик) о взыскании 1.119.095 руб. 84 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках Контракта № 594677 от 11.01.2017 на поставку расходных материалов для диагностики.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам совместного электронного аукциона между истцом и ответчиком заключен Контракт № 594677 от 11.01.2017 на поставку расходных материалов для диагностики, согласно условиям которого Поставщик обязуется доставить и передать, включая погрузо-разгрузочные работы, в адрес Заказчика расходные материалы для диагностики, а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.4 Контракта оплата за поставленный товар производится Заказчиком после получения товара в течение 30 календарных дней, на основании представленных Поставщиком документов на оплату.

Согласно товарным накладным № 1711 от 01.08.2017; № 106 от 26.01.2017; № 1710 от 01.08.2017; № 1712 от 01.08.2017; № 2658 от 14.11.2017; № 2727 от 16.11.2017; № 2827 от 27.11.2017; № 2915 от 01.12.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.119.095 руб. 84 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 6 от 10.01.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актимед плюс"                          1.119.095 руб. 84 коп. долга, а также 24.191 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.