АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8095/2018

город Кемерово

13 августа 2018 года

Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 года 

Решение в полном объеме  изготовлено 13 августа 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Логиновой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан»,              г. Калтан, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному бюджетному учреждению централизованная библиотечная система Калтанского городского округа, г. Калтан, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 32188 руб. 38 коп. пени (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований),

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 03.08.2018, паспорт; от ответчика – не явились, извещены 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения централизованная библиотечная система Калтанского городского округа (ответчик) 15 198 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору           № 5 от 22.04.2016. 

Определением от 23.05.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.07.2018 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении суммы процентов (пени) до 35 911,45 руб.

Определением от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07.08.2018.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания от 17.07.2018 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 07.08.2018, открыть судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик, получивший определение суда 17.07.2018, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по  иску и  по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил. 

Представитель истца согласился рассмотреть дело по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о чем вынес протокольное определение.       

В судебном заседании представитель  истца представил ходатайство об уменьшении сумму пени до 32 188,38 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

Заслушав пояснения представителя истца, требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 5 от 22.04.2016 (Договор), заключенным между истцом (управляющей компанией) и ответчиком (собственником помещения), управляющая компания обязалась осуществлять содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Катанский городской округ, ул. Комсомольская, 49, ул. Горького, 16, согласно приложению № 1 к договору. 

В приложении № 1 к Договору содержится перечень и регламент услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, в перечень работ по содержанию и ремонту внутридомового инженерного оборудования входит аварийно-диспетчерская службы (АДС) (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 1.2 Договора собственник помещений обязался оплачивать управляющей компании стоимость содержания и ремонта общего имущества домов по ценам, согласно приложению № 2, составленному отдельно по каждому дому.

В пункте 4.1 Договора установлено, что цена услуги по содержанию и ремонту общего имущества составляет : 13,50 руб./м2. Общая площадь, занимаемая собственником в домах, составляет 189,4м2 (ул. Комсомольская, 49) и 267м2 (ул. Горького, 16). Цена договора составляет: 6161,40 руб. в месяц.

Собственник помещения обязан произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по начисленным суммам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании или внесением в кассу (пункт 4.2 Договора).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частям 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По расчету истца, представленному в заседании 07.08.2018 с ходатайством об уточнении размера исковых требований, ответчику в период с января 2016 года по апрель 2018 года оказаны услуги по Договору на общую сумму 180 895,88 руб., в период с 21.03.2018 по 28.03.2018 ответчик произвел оплату оказанных услуг частично, не оплачено 53 789,59 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты по Договору, истец правомерно предъявил к взысканию пени в размере 32 188,38 руб., рассчитанной на сумму платы за каждый месяц, по состоянию на 06.08.2018, с учетом имевших место платежей ответчика.   

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также расчеты истца не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине, исчисленной от окончательной цены иска, относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере  810 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения централизованная библиотечная система Калтанского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан» 32 188 руб. 38 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 34 188 руб. 38 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан» справку на возврат из федерального бюджета 810 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №254 от 16.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова