ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152794/22-118-1168

г. Москва

22 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ОПТНЕРУД» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «УСМР» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору поставки от 15.06.2020 №15/06/20-ДП в размере 77 742 руб., неустойки за период с 17.03.2021 по 23.04.2021 в размере 4 556 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТНЕРУД» обратилось с иском о взыскании с ООО «УСМР» задолженности по договору поставки от 15.06.2020 №15/06/20-ДП в размере 77 742 руб., неустойки за период с 17.03.2021 по 23.04.2021 в размере 4 556 руб.

Определением от 19.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между ООО «ОПТНЕРУД» (поставщик) и ООО «УСМР» (покупатель) заключен договор поставки № 15/06/20-ДП, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю нерудные материалы, а покупатель – принять его и оплатить.

Во исполнение обязательств по договору поставщик за период с 17.03.2021 по 23.04.2021 осуществил ответчику поставку песка карьерного в количестве 134 м3 по цене 680 руб./м3 на общую сумму 91 120 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 654 от 17.03.2021; №696 от 18.03.2021; №1712  от 23.04.2021, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям договора, ответчику отсрочка на оплату поставленного товара не предоставлялась.

В нарушение условий договора поставленный и принятый за период с 17.03.2021 по 23.04.2021 товар ответчиком до настоящего времени не оплачен. С учетом произведенной предоплаты в размере 13 378 руб., общая сумма основного долга ответчика перед истцом по договору составила 77 742 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков по уплате товара подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки но не более 5%  от стоимости неоплаченного товара. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки  по состоянию на 09.06.2022 неустойка составляет 4 556 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что истец не исполнил надлежащим образом своих обязательств по поставке товара в установленные договором поставки сроки.

Между тем, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанностей оплаты принятого товара. Встречных требований, покрывающих заявленные истцом требования о взыскании задолженности и неустойки, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания задолженности не имеется.

При этом, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 09.06.2022, то есть в периоды, когда действует мораторий на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, размер которой составил 3 887,10 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 77 742 руб. задолженности и 3 887 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с обращением в суд, истец понес судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором №14-юо/10 от 21.10.2019 на оказание юридических услуг, счетом на оплату № 138 от 09.06.2022 и платежным поручением № 1190 от 10.06.2022.

Ответчик возражал против заявленного размера судебных расходов, указывая на их неразумность.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Понесенные истцом судебные издержки носят рыночный характер, ответчиком не представлены расценки юридических компаний, юридические услуги которых за сопровождение аналогичных дел стоят меньше, чем заявлено истцом.

Кроме того, размер судебных расходов не может быть ограничен по принципу экономности - самые дешевые юридические услуги, поскольку иное привело бы к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и законных интересов данной стороны в суде.

При этом, судебные расходы на оплату юридических услуг не могут быть взысканы с ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Исходя из принципа пропорционального возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 836 руб. (20000 *99,18%).

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516  РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УСМР» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ОПТНЕРУД» (ИНН: 

<

***>) 77 742 руб. задолженности, 3 887 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 19 836 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 3 265 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                         А.Г. Антипова