АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                       Дело № А67-2948/2022

09.06.2022

07.06.2022 – оглашена резолютивная часть решения

Судья Арбитражного суда Томской области  Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634031, 

<

...>)

о взыскании 52 609,58 руб. пени за несовременное внесение платы по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000087 за период с 24.09.2019 по 30.06.2021,

при участии: без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) о взыскании 67 668,44 руб. пени за несовременное внесение платы по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000087 за период с 24.09.2019 по 30.06.2021 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 06.06.2022, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 52 609,58 руб. пени за несовременное внесение платы по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000087 за период с 24.09.2019 по 30.06.2021.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000087.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых указал на невозможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, поскольку исковое заявление от АО «Томскэнергосбыт» в адрес ответчика не поступало, письмо о начислении пени не является исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (потребителем) подписан государственный контракт энергоснабжения № 70021011000087 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) (л.д. 13-56), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.5 контракта).

Согласно пункту 5.7 контракта оплата за фактически потребленную электроэнергию (мощность) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии государственный заказчик уплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством.

Во исполнение контракта в период август 2019 г. – май 2021 г. истец поставлял на объекты ответчика электроэнергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 60-106) и ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленной электроэнергии производилась овтетчиком с нарушением сроков оплаты (л.д. 107-117), в связи с чем, истец начислил ответчику пеню в размере 52 609,58 руб. за период с 24.09.2019 по 30.06.2021.

Претензией от 03.09.2021 АО «Томскэнергосбтыт» потребовало от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 57-59).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в период август 2019 г. – май 2021 г. подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии, государственный заказчик уплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике.

По расчету истца размер пени за период с 24.09.2019 по 30.06.2021 составляет 52 609,58 руб.

Расчет пени судом проверен, признан не соответствующим условиям пункта 5.7 контракта в части начальных сроков начисления пени по каждому периоду. По расчету суда размер пени с учетом положений пункта 5.7 контракта составит 58 651,14 руб. Однако размер пени, заявленный истцом, меньше, прав ответчика не нарушает, а потому может быть принят судом (ст. 9 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 52 609,58 руб. пени за несовременное внесение платы по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000087 за период с 24.09.2019 по 30.06.2021, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на невозможность предоставления мотивированной позиции по заявленным требованиям, поскольку истцом в адрес ответчика не направлено исковое заявление, суд считает несостоятельными. Так, в качестве доказательств направления искового заявления ответчику истец приложил к иску почтовый реестр от 05.04.2022 № 114. Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление № 80080371989735 получено адресатом 07.04.2022.

Из материалов следует, что ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в определениях суда от 13.04.2022, от 24.05.2022 указаны основания и предмет иска.

Кроме того, ответчиком с письменными пояснениями в материалы дела приобщено письмо АО «Томскэнергосбыт» от 28.03.2022 № 053-2049, из содержания которого следует, что АО «Томскэнергосбыт» указывает на систематическое нарушение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области сроков оплаты электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000087. При этом истец информирует ответчика о наличии задолженности по начисленной пене и начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, ответчик за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом с момента представления 29.04.2022 в материалы дела письменных пояснений, ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не ознакомился с материалами дела, тогда как в силу положений ст. 9 АПК РФ ответчику как стороне спора, известно, что он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Проявляя должную заботливость и осмотрительность, будучи извещенным и осведомленным о начатом процессе, ответчик не был лишен возможности в полной мере реализовать установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права, в частности обосновать свою позицию в ходе рассмотрения дела и реализовать право на заявление возражений относительно исковых требований. Не реализация ответчиком своих прав и обязанностей по собственной инициативе в рассматриваемом случае не может свидетельствовать о нарушении  принципа справедливости и состязательности судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634031, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>) 52 609,58 руб. пени за несовременное внесение платы по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000087 за период с 24.09.2019 по 30.06.2021, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                        Е.Б. Дигель