Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108751/16

116-940 

15 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "МеркурийСтрой"  (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГСК ТСЛ" (ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ООО «Садово-Парковые Ансамбли»

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2016 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.09.2016 года

от третьих лиц: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Меркурий Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГСК ТСЛ» ( ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1.263.120 руб. за поставку товара по товарным накладным.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения спора в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в период с 05.01.2015 года по 30.05.2015 года ООО «МеркурийСтрой» в адрес  ООО «ГСК ТСЛ» была произведена поставка бетона, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных, проставленными уполномоченными лицами.

Договор  поставки между сторонами не заключался.

Письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

При этом акцептом, в частности, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что представленные накладные  содержат в себе все существенные условия договора купли-продажи согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ между ООО «МеркурийСтрой» и ООО «ГСК ТСЛ» имели место договорные отношения по поставке продукции, и, следовательно, совершились разовые сделки купли-продажи продукции. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ ООО «ГСК ТСЛ» поставленный товар был оплачен не в полном объеме, а именно не была оплачена продукция.

Так у ООО «ГСК ТСЛ» возникла задолженность в пользу ООО «МеркурийСтрой» за поставленный товар в размере 1 263 120 руб.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров).

Ответчик считает, что товарные накладные на общую сумму 1 263 120 рублей, не являются доказательством поставки товара и приемки товара ответчиком.

Однако суд обращает внимание на то, что к исковому заявлению приложены товарные накладные, в которых проставлены подписи и печати представителей ответчика.

По данным накладным товар ответчиком был оплачен, и к спору они не относятся. 

Однако они свидетельствуют о том, что с декабря месяца 2014 года истец и ответчик состояли в деловых отношениях как поставщик и покупатель.

С учетом того, что ООО «МеркурийСтрой» ранее поставляло ООО «ГСК ТСЛ» продукцию по товарно-транспортным накладным с подписями сотрудников ООО «ГСК ТСЛ», истец полагает, что оплата ответчиком полученного товара при аналогичном оформлении документов по более ранним и последующим поставкам, должна быть оценена как одобрение получения товара.

К товарным накладным, так же приложены товарно-транспортные накладные, подписанные уполномоченным представителем ответчика. 

Ответчиком на подписях его представителя в товарно-транспортных накладных поставлены штампы, что подтверждает факт получения ответчиком товара. 

В определении от 18.12.2001 г. № 346-В01-6 Верховный суд РФ подтверждает, что отметка о получении товара и штамп грузополучателя достаточны для установления факта получения товара. 

При отсутствии штампа в товарно-транспортной накладной товар не считается принятым грузополучателем. 

Таким образом, суд считает, что товар по спорным товарным накладным был передан уполномоченным лицам ответчика.

Ответчик считает, что права истца нарушены не им, а ООО «СПА», указанному в товарных накладных в качестве получателя товара. 

Данное утверждение ответчика является ошибочным, поскольку в спорных товарных накладных в графах «Грузополучатель» и «Плательщик» указано ООО «ГСК ТСЛ». 

В товарно-транспортных накладных, приложенных к спорным товарным накладным, указаны характеристики товара (код, наименование, марка и количество товара), полностью совпадающие с характеристиками, указанным в товарных накладных, и поставлен штамп ООО «ГСК ТСЛ».

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований ст. 309, п. 1 ст. 486 ГК РФ, п. 1 ст. 516 ГК РФ, Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в срок, задолженность в размере 1 263 120  руб. не погасил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 169-171, 180 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГСК ТСЛ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Меркурий Строй» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1.263.120 руб., расходы по госпошлине 25.631 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб