АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6949/2023

г.Чита

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Карповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  основного долга в размере 1363755,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности  от 30.12.2022;

от ответчика:  представитель не явился.

 

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – истец, ПАО «ППГХО») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании  основного долга в размере 1 363 755,81 руб.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил принять уточнение исковых требований, признать фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период между истцом и ответчиком договорными отношениями, взыскать с ответчика Федерального казённого учреждения «Исправительная колония - 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Истца ПАО «ППГХО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753001001 (реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию: ПАО «ППГХО», Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк г. Чита, БИК 047601637, р/сч 

<

***>, кор/счет 30101810500000000637)) основной долг в размере 1363755,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26638 руб., всего 1390393,81  руб.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 05.09.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав пояснения, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в виду отсутствия заключенного договора теплоснабжения между истцом - Публичным акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком - Федеральным казённым учреждением «Исправительной колонией - 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (Потребитель) осуществлялись фактически сложившиеся отношения, согласно которым истец (Теплоснабжающая организация) поставляло ответчику ФКУ ИК - 10 УФСИН по Забайкальскому краю тепловую энергию и теплоноситель.

В спорный период с октября 2022 по декабрь 2022 ответчик потребил энергоресурсы по поставке тепловой энергии и теплоносителя в объеме:

- октябрь 2022 года в объеме: тепловой энергии 696,935 Гкал. на сумму 419124,94 руб.

- ноябрь 2022 года в объеме: тепловой энергии 119,699 Г кал. на сумму 405605,74 руб.

- декабрь 2022 года в объеме: тепловой энергии 119,699 Гкал. на сумму 539025,13 руб.

Всего на общую сумму 1363755,81 руб.

21.09.2022 ответчиком получены подписанные со стороны истца экземпляры проекта государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды на период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

27.01.2023 истцу от ответчика поступило обращение, в виду отсутствия денежных средств с просьбой выставить в их адрес счета за тепловую энергию, поставленную за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 как бездоговорное.

17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности образовавшейся по бездоговорному потреблению в размере 1363755,81 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, обязательство по оплате задолженности не исполнено.

По состоянию на 01.06.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 1363755,81 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Как указывает истец, между истцом и ответчиком в спорный период осуществлялись фактически сложившиеся отношения, согласно которым истец (Теплоснабжающая организация) поставляло ответчику ФКУ ИК - 10 УФСИН по Забайкальскому краю тепловую энергию и теплоноситель.

В спорный период с октября 2022 по декабрь 2022 ответчик потребил энергоресурсы по поставке тепловой энергии и теплоносителя в объеме:

- октябрь 2022 года в объеме: тепловой энергии 696,935 Гкал. на сумму 419124,94 руб.

- ноябрь 2022 года в объеме: тепловой энергии 119,699 Г кал. на сумму 405605,74 руб.

- декабрь 2022 года в объеме: тепловой энергии 119,699 Гкал. на сумму 539025,13 руб.

На общую сумму 1363755,81 руб.

21.09.2022 ответчиком получены подписанные со стороны истца экземпляры проекта государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды на период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

27.01.2023 от ответчика поступило обращение, в виду отсутствия денежных средств с просьбой выставить в их адрес счета за тепловую энергию, поставленную за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 как бездоговорное.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факты отпуска тепловой энергии ответчику в октябре-декабре 2022 года, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает Учреждение от оплаты полученной им тепловой энергии.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, полагает доказанным факт оказания ответчику услуг и принятия данных услуг ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по оплате тепловой энергии (ГВС – теплоноситель, ГВС – подогрев) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1363755,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26638 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова