АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5959/2019

г. Ижевск

06 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 936961руб. 93коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей) № Р10092 от 30.12.2016.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.02.2017

установил:

Иск заявлен о взыскании 1276001руб. 08коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей) № Р10092 от 30.12.2016,

Определением суда от 15.05.2019 в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 936961руб. 93коп. Цена иска составила 936961руб. 93коп. долга.

В заседании суда 05 июня 2019 года истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 796961руб. 9357коп. долга.

Ходатайство истцом судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 796961руб. 93коп. долг. 

Ответчик задолженность признал.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между Открытым акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (в настоящее время Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (АО "Энергосбыт Плюс"), истец, Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола" (далее – ответчик, ООО УК «Ареола», Исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей) № Р10092 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель приобретает у ГП электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее – объектах Исполнителя).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за спорный период времени август 2018 года – январь 2019 года (л.д. 53-88) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 47-52), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО УК «Ареола» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 796961руб. 93коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо (л.д. 14) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга. 

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 796961руб. 93коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком признан (ст.ст. 9,65 АПК РФ). 

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 796961руб. 93коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения № Р10092 от 30.12.2016 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 6821руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 796961руб. 93коп. долга, а также 18939руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6821руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №7292 от 09.04.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова