Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112660/2019

10 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолит-Парнас»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолит-Парнас» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» о взыскании задолженности в размере 499 917 рублей, неустойки в размере 49 991, 70 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 13 998 рублей.

Определением от 24.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.12.2019 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

На дату вынесения решения ходатайств и заявлений от истца и ответчика в суд не поступило.

26.12.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

22.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЛТС-003, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар не в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 449 917 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В соответствии с пунктом 6.4. договора поставки покупатель в случае просрочки оплаты поставленной продукции выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки но не более 10% об общей стоимости не оплаченного в срок товара.

Размер неустойки за период с 02.08.2018 по 21.10.2019 составил 49 991, 70 рубль в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 165 от 26.08.2019 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» (адрес:  197198, 

<

...>, литера Е, пом. 65, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолит-Парнас» (адрес: 194292, 

<

...>, лит. Д, ИНН 

<

***>) по договору поставки № ЛТС-003 от 22.09.2017 задолженность в размере 499 917 рублей, неустойку в размере 49 991, 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 998 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.