ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23348/2020

Дело № А40-280898/19

г. Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В.,

судей:

ФИО1, Марковой Т.Т.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А40-280898/19

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области 

к ООО «Нижнекиренский»

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее - Заявитель, МИ ФНС № 13 по Иркутской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекиренский» (далее – Ответчик, ООО «Нижнекиренский», Общество, налогоплательщик), задолженности по регулярным платежам за пользование недрами за 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, 2 квартал 2018 года в общей сумме 1 444 318,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020г. заявление МИ ФНС № 13 по Иркутской области удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Нижнекиренский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

Заявитель, Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией установлены основания, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Как следует из обжалуемого решения, 07.02.2020г. Арбитражный суд города Москвы принял решение о взыскании с Акционерного общества «ВСТО-НЕФТЕГАЗ» денежных средств. Акционерное общество «ВСТО-НЕФТЕГАЗ» стороной по делу не являлось.

При этом в мотивировочной части решения по настоящему делу судом первой инстанции сделан вывод о взыскании задолженности по регулярным платежам за пользование недрами за 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, 2 квартал 2018 года в общей сумме 1 444 318,00 руб. с Ответчика – ООО «Нижнекиренский».

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. По смыслу указанной нормы процессуального закона решение арбитражного суда не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям решения.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. Как указано выше, в настоящем деле имеет место несоответствие мотивировочной и резолютивной частей решения. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ допущенное судом первой инстанции нарушение является основанием для отмены судебного акта и рассмотрении дела в соответствии с частью 61 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 01.09.2020г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

         При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, 22.11.2017г. ООО «Нижнекиренский» представлен расчет регулярных платежей за пользование недрами за 3 квартал 2017 года, согласно которому сумма регулярных платежей, подлежащая уплате за данный квартал, составила 267 858 руб. по участку Казачинско-Ленскому и 209 069 руб. по Катангскому участку. Итого 476 927 руб.

23.01.2017г. ООО «Нижнекиренский» представлен расчет регулярных платежей за пользование недрами за 4 квартал 2017 года, согласно которому сумма регулярных платежей, подлежащая уплате за данный квартал, составила 267 858 руб. по участку Казачинско-Ленскому и 209 069 руб. по Катангскому участку. Итого 476 927 руб.

31.07.2018г. ООО «Нижнекиренский» представлен расчет регулярных платежей за пользование недрами за 2 квартал 2018 года, согласно которому сумма регулярных платежей, подлежащая уплате за данный квартал, составила 275 461 руб. по участку Казачинско-Ленскому и 215 003 руб. по Катангскому участку. Итого 490 464 руб. 

В добровольном порядке платежи не уплачены.

Обществу было направлено Требование № 08-19/006256  об уплате указанной суммы, со сроком исполнения до 23.05.2019г. Однако, как указала Инспекция в представленной справке, спорная задолженность до настоящего времени не уплачена.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 1 444 318,00 руб. у ООО «Нижнекиренский».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление МИ ФНС № 13 по Иркутской области, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закон Российской Федерации от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) ООО «Нижнекиренский» является пользователем недр.

Согласно части 1 статьи 43 Закона о недрах регулярные платежи за пользование недрами взимаются за предоставление пользователям недр исключительных прав на поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку полезных ископаемых, геологическое изучение и оценку пригодности участков недр для строительства и эксплуатации сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, строительство и эксплуатацию подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, за исключением инженерных сооружений неглубокого залегания (до 5 метров), используемых по целевому назначению. Регулярные платежи за пользование недрами взимаются с пользователей недр отдельно по каждому виду работ, осуществляемых в Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации и за пределами Российской Федерации на территориях, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации (а также арендуемых у иностранных государств или используемых на основании международного договора, если иное не установлено международным договором).

Частью 6 статьи 43 Закона о недрах установлено, что пользователи недр ежеквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в области природных ресурсов по местонахождению участков недр расчеты регулярных платежей за пользование недрами по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной и налоговой деятельности, по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 43 Закона о недрах регулярные платежи за пользование недрами уплачиваются пользователями недр ежеквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, равными долями в размере одной четвертой от суммы платежа, рассчитанного за год.

Регулярные платежи за пользование недрами взимаются в денежной форме и зачисляются в федеральные, региональные и местные бюджеты в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Порядка заполнения расчета регулярных платежей за пользование недрами, утвержденного приказом МНС РФ от 11.02.2004г. №БГ-3-21/98@, регулярные платежи подлежат уплате по месту нахождения участка недр.

Таким образом, регулярные платежи за пользование недрами за 3 квартал 2017 года подлежали уплате в срок не позднее 31.10.2017г., за 4 квартал 2017г. не позднее 31.01.2018г., за 2 квартал 2018 в срок не позднее 31.07.2018г.

Фактически Общество, представив расчет налога, подтвердил наличие у себя соответствующего обязательства.

При этом каких-либо возражений при рассмотрении дела Ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления МИ ФНС № 13 по Иркутской области и взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Нижнекиренский»  задолженности по регулярным платежам за пользование недрами за 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, 2 квартал 2018 года в общей сумме 1 444 318,00 руб., а также в доход федерального бюджета 27 443,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020г. по делу № А40-280898/19 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекиренский»  задолженность по регулярным платежам за пользование недрами за 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, 2 квартал 2018 года в общей сумме 1 444 318,00 руб., а также в доход федерального бюджета 27 443,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 М.В. Кочешкова

 

Судьи:                                                                                                                      Т.Т. Маркова

 

ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.