АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17657/2017

г. Ярославль

12 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Око-Лор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 16504.49  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Око-Лор" о взыскании  13540,51 руб. за оказанные услуги по теплоснабжению в октябре – декабре 2014 года, январе – мае 2015 года, 2963,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2014 по30.06.2017.

Определением суда от 05.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени, направил в дело дополнительные документы, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), определение направлялось по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 60/94, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.4, 6.1 которого Ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась отпустить Абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с предварительно согласованной заявкой в количестве 9,9 Гкал, с максимумом нагрузки 3941 ккал/час, норма утечки 0,00 куб.м.,  объект расположен по ул.Октябрьская, д. 28 (помещения 3,6,8); оплата  производится Абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным; договор действует с 01.10.2013 по 31.09.2014 с последующей пролонгацией.

Истец осуществил теплоснабжение объекта Абонента в период с октября 2014 года по май 2015 года на общую сумму 13540,51 руб.

Ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2017 № 09/270 о погашении долга и процентов.

Ответчиком претензия добровольно не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт теплоснабжения в период с октября 2014 года по май 2015 года на заявленную в иске сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, контррасчетом сумму не оспорил, что относится к его процессуальным обязанностям.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании  2963,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2014 по 30.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик расчет процентов не оспорил, возражений не заявил.

Судом расчет процентов проверен. Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчет суда сумма процентов с учетом статьи 193 ГК РФ за период с 18.11.2014 по 30.06.2017 составит 2963,94 руб.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в  сумме 2963,94 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Око-Лор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13540,51 руб. долга,              2963,94 руб. процентов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Око-Лор" в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.