АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7201/2018  

23.08.2018 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2018.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном  заседании дело  

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ «ЧЕРЕМХОВСКИЙ» (адрес: 665415, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» в лице генерального  директора ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ., 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление  МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ «ЧЕРЕМХОВСКИЙ» (далее - административный орган) о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Русь» в лице генерального  директора ФИО1 (далее – общество, ООО «Русь») к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Административный орган в качестве основания привлечения общества к  административной ответственности указал в заявлении на реализацию обществом  

алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  оборота.  

ООО «Русь», извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание  не явилось, заявление требования не оспорило, отзыв на заявление не представило.  

Судом установлено, что согласно информационной выписке в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Русь», усматривается, что Общество  находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим назначен ФИО2  Конкурсный управляющий ФИО2 так же надлежащим образом извещен о дате и  месте судебного заседания, заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

ООО «РУСЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, имеет лицензию  38РПА0002776 от 16.11.2017 (38 № 00000340) на осуществление розничной продажи  алкогольной продукции, в том числе в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, сроком действия с 16.11.2017 до 11.09.2018, генеральным  директором является ФИО1  

Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа  проведена проверка телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № 1722 от  27.02.2016 о том, что в магазине «Ангара», осуществляется реализация алкогольной  продукции без документов, проведен осмотр магазина «Ангара», в котором свою  деятельность осуществляет ООО «Русь», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен факт, что Общество допустило реализацию  алкогольной продукции, а именно: водка «Океан» емкость 0,5л., производство ООО  «Альпина» 

<

...>, дата  розлива отсутствует в количестве 58 бутылок, без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота.  

По факту проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу  или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей  и документов от 27.02.2018, алкогольная продукция изъята из оборота.  

По результатам проведенной проверки, выявлены нарушения статьи 10.2 Федерального  закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», уполномоченным должностным лицом  

административного органа в отношении общества 22.03.2018 составлен протокол об  административном правонарушении АД № 757531/1776 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Административный орган, на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение  данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлена статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает, в частности, в  случае оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено,  что вышеуказанный Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения  потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.  

Согласно статье 3 Закона N 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего  Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов  

Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных  нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещается оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями  статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3  статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о  соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема  готовой продукции);  

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об  уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя  об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты  авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об  освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и  поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного  (спирта коньячного).  

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  

отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи,  считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события  административного правонарушения и виновность лица в совершении административного  правонарушения.  

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Факт совершенного Обществом правонарушения, выразившегося в реализации  алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее  производства и оборота, определенных федеральным законом, установлен судом и  подтвержден материалами дела, в том числе, протоколом об административном  правонарушении от 22.03.2018 № АД757531/1776, протоколом осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 27.02.2018, объяснениями: продавца ФИО3 магазина «Ангара» ООО «Русь», директора ООО «Русь» - ФИО1, в котором  признает, что он как директор не обеспечил должного контроля и допустил нахождение  водки без сопроводительных документов, вину признал, в содеянном раскаялся.  

Доводы предпринимателя, изложенные в объяснении от 28.02.2018, о  находящейся в магазине «Ангара» алкогольной продукции продавца, суд оценивает  критически, поскольку все торговые операции в магазине проводятся от имени Общества,  и последний несет ответственность за действия своих работников.  

Совершение же указанного выше правонарушения работником ООО «Русь» без  ведома общества, свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны  ответчика за соблюдением правовых норм при осуществлении лицензируемой  

деятельности, находящейся под особым контролем действующего законодательства и  

государства. 

Отсутствующие в момент проверки документы на алкогольную продукцию не были  представлены также и на момент составления протокола об административном  правонарушении, и на день рассмотрения дела в суде. Факт правонарушения ООО «Русь» не  оспорен.  

В рассматриваемом случае, судом установлено, что имелось событие  административного правонарушения, выразившегося в осуществлении обществом розничной  продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не  выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того,  что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или  части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не  подлежат.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 2.1  КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства,  

суд находит их достаточными для квалификации противоправного поведения общества по  части 2 статьи 14.16.КоАП РФ и его виновности в совершении данного правонарушения.  Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у  общества имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего  законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего  законодательства материалы дела не содержат.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие в  действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении ООО «Русь» административным органом не допущено и  судом не установлено. Права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 28.2 КоАП  РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном  правонарушении, соблюдены. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления не  истек.  

При таких обстоятельствах, имеются основания для привлечения ООО «Вега» к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным применить  наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ - 200 000 рублей.  

Суд считает необходимым также отметить, что с учетом взаимосвязанных положений  части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют основания для применения в  данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует,  что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого  обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей. Факт того, что общество относится к субъектам малого и среднего  предпринимательства не является достаточным основанием для применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ. В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2  

статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде  административного штрафа предупреждением не допускается.  

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или  возмездного изъятия.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в  резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на  которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3  статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра  магазина «Ангара», в котором свою деятельность осуществляет ООО «Русь»,  расположенного по адресу: 

<

...>, и реализуемая без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота,  определенных федеральным законом, признается находящейся в незаконном обороте.  Согласно протоколу осмотра от 27.02.2018 данная продукция изъята, находится на складе  временного хранения ООО «СВК-Иркутск» по договору № 20 от 20.02.2018 по адресу:  

<

...>, является предметом административного  правонарушения, в связи с чем, подлежит конфискации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Русь»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.  

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим  реквизитам:  

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,  лицевой счет 04341383720), р/с 40 101 8109 000 000 10001, Отделение Иркутск, г.  Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, УИН 18880338180387575317).  

Алкогольную продукцию, изъятую из незаконного оборота у Общества с  ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>), согласно протоколу осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений территорий и  находящихся там вещей и документов от 27.02.2018 конфисковать, а именно:  

- водка «Океан» емкость 0,5л., производство ООО «Альпина» 

<

...>, дата розлива отсутствует в количестве  58 бутылок, и направить на уничтожение в порядке, установленном постановлением  Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. N 1027.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Иркутской области.  

Разъяснить ООО «Русь», что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет  представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего  решения будет направлен судебному приставу-исполнителю.  

 Судья О.Л. Зволейко