Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42969/2019

г. Краснодар

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки Алины Александровны, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар 

о признании незаконным сообщения от 08.08.2019 №№ 23/239/001/802/2019-3427; 23/239/001/802/2019-3429; 23/239/001/802/2019-3430; 23/239/001/802/2019-3432 содержащие решения об отказе в государственной регистрации права собственности, в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, переданного ООО «Юг-Лизинг» в собственность АО «НЭСКэлектросети» по соглашению от 31.03.2019 к Договору лизинга (финансовой аренды) недвижимого имущества от 07.05.2015; 

об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании заявлений от 22.04.2019, 03.07.2019 и представленных документов; 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности; 

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «НЭСК-электросети» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным сообщения от 08.08.2019 №№ 23/239/001/802/2019-3427; 23/239/001/802/2019-3429; 23/239/001/802/2019-3430; 23/239/001/802/2019-3432 содержащие решения об отказе в государственной регистрации права собственности, в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, переданного ООО «Юг-Лизинг» в собственность АО «НЭСК-электросети» по соглашению от 31.03.2019 к Договору лизинга (финансовой аренды) недвижимого имущества от 07.05.2015; об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании заявлений от 22.04.2019, 03.07.2019 и представленных документов. 

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дел, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

07.05.2015 между АО «НЭСК-электросети» (далее – Общество) и ООО «ЮГ-Лизинг» заключен договор лизинга (финансовой аренды) № 337/15 недвижимого имущества (далее – Договор). 

В связи с досрочным выкупом части имущества 31.03.2019 между Обществом и ООО «ЮГ-Лизинг» подписано соглашение о передаче права собственности, в соответствии с которым ООО «ЮГ-Лизинг» передало Обществу право собственности на принадлежащие ему объекты финансовой аренды (лизинга). 

22.04.2019 Обществом подготовлены и сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел) (далее – Управление)  соответствующие заявления о переходе права и государственной регистрации права собственности (№№ 23/239/001/802/2019-3427; 23/239/001/802/2019-3429; 23/239/001/802/2019-3430; 23/239/001/802/2019-3432). 03.07.2019 в адрес Заинтересованного лицам представлен дополнительный пакет документов (№23/239/001/803/2019-1519)

По результатам рассмотрения указанных заявлений Управлением вынесены решения от 08.08.2019 об отказе в государственной регистрации. Основанием для отказа послужило то, что на государственную регистрацию подано соглашение о передаче права собственности, а не договор купли-продажи.

Полагая, что действия Управления по постановке земельного участка с кадастровый учет неправомерными, нарушающим права и законные интересы заявителя, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Дело рассматривается по правилам ст.ст. 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, заслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно названному Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных названным Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав). Закон № 218-ФЗ с государственной регистрацией связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 218-ФЗ правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция РФ, Гражданский кодекса Российской Федерации, названный Закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Федеральным законом порядке. 

Согласно пункту 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель), 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, 3) иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представленные для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. 

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено названным Федеральным законом, вид регулируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1 статьи 19 Закона № 164-ФЗ).

В соответствии с п. 2.1.5 Договора по истечении срока настоящего Договора передать право собственности на предмет лизинга Лизингополучателю (Общество) при условии оплаты последним лизинговых платежей в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Таким образом, выкупная цена предмета лизинга может включаться в общую сумму договора лизинга, если по окончании срока лизинга предусмотрен переход права собственности к лизингополучателю без заключения договора купли-продажи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Раздел 4 Договора содержит порядок и сроки оплаты. Приложение № 2 и № 3 предусмотрен график платежей, который также содержит выкупную стоимость имущества.  

Обществом досрочно произведены лизинговые платежи и оплачена выкупная стоимость имущества, в связи с чем между Обществом и ООО «ЮГ-Лизинг» подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 31.03.2019 задолженность отсутствует.

Договором предусмотрена возможность перехода право собственности путем подписания Соглашения о переходе права собственности (п. 10.1 Договора). 

31.03.2019, во исполнение условий Договора, между Обществом и  ООО «ЮГ-Лизинг» подписано соглашение о передаче права собственности. 

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (пункты 2 и 8 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ).

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 данного Закона и требованиям принятых в соответствии с названным Законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено данным Законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).

Законность сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) проверяется как в случае государственной регистрации самой сделки, так и в случае государственной регистрации на ее основании перехода, ограничения (обременения) права. 

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

Так в уведомлениях о приостановлении государственной регистрации, в последующих  отказах и в отзыве на заявление в качестве основания указано, что Обществу надлежало представить договор-купли продажи.

Суд не может согласиться с указанным выводом, на основании вышеперечисленных норм, а также по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обществом произведена полная оплата лизинговых платежей. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями. Тогда как, подписав договор купли-продажи с ООО «ЮГ-Лизинг» на стороне последнего возникнет неосновательное обогащение. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о предоставлении в адрес Управления договора купли-продажи является незаконным, тогда как требование Общества и представленные на государственную регистрацию документы по форме и содержанию соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, у Управления отсутствовали основания для отказа в такой регистрации.

В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. 

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых действий Управления действующему законодательству и нарушение им его прав и имущественных интересов. 

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду, что оспариваемые действия были вынесены Управлением в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что Обществом заявлено требование неимущественного характера, в связи, с чем государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 3 000 руб. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Управления подлежит взысканию 3000 рублей в пользу Общества. 

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконными сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел) от 08.08.2019 №№ 23/239/001/802/2019-3427; 23/239/001/802/2019-3429; 23/239/001/802/2019-3430; 23/239/001/802/2019-3432 содержащие решения об отказе в государственной регистрации права собственности, в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, переданного ООО «Юг-Лизинг» в собственность АО «НЭСК-электросети» по соглашению от 31.03.2019 к Договору лизинга (финансовой аренды) недвижимого имущества от 07.05.2015.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел) осуществить государственную регистрацию права собственности, в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, на основании заявлений от 22.04.2019, 03.07.2019 и представленных документов.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел) в пользу  акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края

Судья                          А.А. Лукки