РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1364/23-100-6

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД» (ИНН 5044057860)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК» (ИНН 6452131916)

о взыскании 205 875,00 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 201204/КЛ/П в размере 205 875 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПОТОК» и ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» (прежние наименования ООО «КОМПАРЕКС», ООО «СофтвэрУАН») был заключен Договор на оказание услуг от 30.12.2020 № 201204/КЛ/П, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику за вознаграждение Услуг по предоставлению доступа к цифровым сервисам. 

08.02.2021 ООО «СофтвэрУАН» начало процедуру реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «КОМПАРЕКС», 23.06.2021 завершило указанную процедуру реорганизации (далее - «Реорганизация»). В связи с чем ООО «СофтвэрУАН» (ОГРН 5117746049251) прекратило деятельность путем реорганизации.

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации все права и обязанности ООО «СофтвэрУАН» (ОГРН 5117746049251) по Договору перешли к ООО «КОМПАРЕКС».

Кроме того, ООО «КОМПАРЕКС» 21.02.2022 осуществило смену наименования на ООО «СофтвэрУАН»).

При проведении реорганизации ООО «КОМПАРЕКС» направляло ответчику соответствующие уведомления посредством электронной почты.

Стороны обязались согласовать в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Форма Спецификации согласована Сторонами в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.1.2, и л. 1.3. Договора Заказ на дополнительные услуги ответчик размещает посредством отправки заказа на электронную почту истцу: mcs.ru@softwareone.com При этом направленный истцу заказ является официальный офертой Ответчика.

Согласно п. 1.6. Договора Отчетным периодом является период с «06» числа каждого месяца по «05» число последующего месяца (далее - «Период»).

В соответствии п.1.8. Договора размер вознаграждения истца за оказанные услуги по заказу определяется по адресу: hnps://azure.microsoft.com/ru-ru/pricing/calculator/ или по текущим розничным ценам, которые ответчик предварительно вправе запросить у истца. Истец вправе в одностороннем порядке не ранее 01.12.2020г., изменить формулу расчёта стоимости услуги в связи с изменением цен правообладателя.

30.12.2020 стороны заключили Спецификацию № 1 к Договору, в которой определили объем оказания услуг истцом ответчику, а также стоимость услуг и порядок оплаты услуг ответчиком.

Согласно Спецификации № 1 к Договору Исполнитель принял на себя обязательства по оказывать услуг по предоставлению доступа к цифровым сервисам на период с 06.01.2021 г. по 05.01.2022.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 к Договору стороны пришли к соглашению о том, что в случае изменения срока и объема оказания услуг стоимость определяется по факту Исполнения своих обязательств без дополнительного подписания изменений к Спецификации.

Как усматривается из материалов дела, услуги оказаны исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором и Спецификацией сроки и приняты Заказчиком на общую сумму 205 875 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

В соответствии с п.2.3.3. Договора ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней подписать предоставленный истцом Акт оказанных услуг/УПД и вернуть один экземпляр истцу либо направить истцу письменные мотивированные замечания (при их наличии) к оказанным Услугам в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения этого Акта/УПД. Если в указанный срок истец не получил мотивированных возражений от ответчика, истец считается исполнившим свои обязательства по Договору надлежащим образом в полном объеме и оказанные им услуги подлежат оплате.

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец направил ответчику претензию исх.№ 221103 от 03.11.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В обоснование правовой позиции истец указывает на то, что ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» в качестве доказательств использования ООО «ПОТОК» цифровых сервисов, указанных в Спецификации № 1 к Договору, прилагает скриншот из личного кабинета Заказчика. На указанном скриншоте видно, что в феврале 2021 г. Заказ Заказчика, на предоставление доступа к указанным в Спецификации № 1 цифровым сервисам был исполнен, поскольку формулировка «Status: Completed» в переводе с английского языка на русский язык означает «Статус заказа: Исполнен».

Кроме того, после истечения периода использования цифровых сервисов, определенного в Спецификации № 1 к Договору, Заказчик не осуществил отключение доступа к цифровым сервисам и продолжил их использования при этом не исполнил обязательства по их оплате.

На официальном сайте Правообладателя подписок - компании Майкрософт в открытом доступе представлены правила использования цифровых сервисов, доступ к которым был предоставлен Заказчику в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору. Указанные правила использования представлены по адресу: http://learn, microsoft.com/ru-ru/microsoft-365/admin/7yiew=o365-worldwide (далее - «Правила использования»).

В Приложении №2 к настоящим Дополнениям приведены выдержки из правил использования, в которых указано, что в случае, если у Заказчика включено автоматическое продление для подписки, то счет за подписку выставляется автоматически, а плата взимается за другой год или месяц в зависимости от текущей частоты оплаты.

Кроме того, согласно из Правилам использования, для отключения ежемесячной подписки заказчик должен самостоятельно осуществить отключение подписки.

Таким образом, ООО «ПОТОК» получал доступ к цифровым сервисам, определенным в Спецификации № 1 к Договору и после 05.01.2022 г. продолжительностью до 05.06.2022 г. Ввиду неоднократного неисполнения обязательств ООО «ПОТОК» по оплате использованных подписок ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» в июне 2022 года самостоятельно инициировало через Правообладателя отключение доступа к подпискам предоставленного ООО «ПОТОК» в соответствии с условиями Договора.

Кроме того, в настоящее время ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» направило запрос Правообладателю - в компанию Майкрософт о предоставлении подтверждающей информации об использовании ООО «ПОТОК» подписок, предоставленных по Договору в период с 06.01.2021 по 05.06.2022.

12.04.2023 истец получил ответ на запрос в адрес Правообладателя - от компании Майкрософт подтверждающий использование ООО «ПОТОК» подписок, предоставленных по Договору до 18.05.2022.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 30.12.2020 № 201204/КЛ/П в размере 205 875 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в указанном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ПОТОК» (ИНН 6452131916) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАН-АЙ-ТРЕЙД» (ИНН 5044057860) задолженность в размере 205 875 (двести пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб., расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 118 (семь тысяч сто восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                           И.М. Григорьева