ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1607/2021

г. Красноярск

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         05 апреля 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Дамбарова С.Д., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района – Экобрикет»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2022, удостоверение адвоката, генерального директора – ФИО3, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от 29.03.2022,

от ответчика – публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО4, представителя по доверенности от 11.05.2021 № 24/222, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу № А33-1607/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района – Экобрикет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) об обязании ответчика в  течение одного месяца с даты вступления решения по настоящему делу  в законную силу осуществить  технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца - базы отдыха, расположенной  по адресу: Красноярский край,  Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое  лесничество (СПК «Канарайское») в квартале № 34 (часть выдела 7) КН земельного участка 24:10:0101001:743 к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 12.04.2019 №  20.2400.2079.19 об осуществлении технологического присоединения, а именно, совершить следующие фактические действия: выполнить проектную документацию в соответствии с  Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; запроектировать и построить ТП 10кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; от ВЛ 10кВ ф. 

<

***> до проектируемой ТП 10кВ запроектировать и построить ЛЭП 10кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре от ВЛ 10кВ ф. 

<

***>; от проектируемой ТП 10кв до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; осуществить фактическую подачу напряжения и мощности на энергопринимающие устройства истца, взыскать с ответчика в пользу истца 503 345 рублей 52 копейки убытков.

Определением от 11.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Администрация Дзержинского района Красноярского края и Министерство экономики и регионального развития Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2021 иск удовлетворен частично. Ответчик обязан в течение месяца с даты вступления решения в законную силу в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2019 №  20.2400.2079.19 осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца  - базы отдыха, расположенной  по адресу: Красноярский край,  Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое  лесничество (СПК «Канарайское») в квартале № 34 (часть выдела 7) КН земельного участка 24:10:0101001:743,  а именно: выполнить проектную документацию в соответствии с  Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; запроектировать и построить ТП 10кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; от ВЛ 10кВ ф. 

<

***> до проектируемой ТП 10кВ запроектировать и построить ЛЭП 10кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре от ВЛ 10кВ ф. 

<

***>; от проектируемой ТП 10кв до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Взыскано с ответчика в пользу истца 503 345 рублей 52 копейки – убытков, а также  13 067 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соответствие присоединяемого объекта, запрошенной максимальной мощности электропотребления. Также ссылается на неисполнимость осуществить присоединение в месячный срок, ввиду значительной протяженности (24 км) и сложности в его размещении. Кроме того выражает несогласие с размером убытков, поскольку считает, что истцом не доказан факт работы дизель-генератора 24 часа в сутки на полную мощность, как и не доказан факт использования генератора с 01.07.2020.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2022.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в  апелляционной жалобе. Просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца  поддержали доводы,  изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу. Просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих  в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) базы отдыха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 20кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения базы отдыха, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество (СПК «Канарайское»), в квартале  № 34 (часть выдела 7), КН земельного участка 24:10:0101001:743 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 договора сетевая организация обязуется не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 № 537-п и составляет 12 627 рублей 46 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 2104 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктами 10.1.2, 10.1.3, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 10.2.4 технических условий сетевая организация осуществляет: проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; проектировку и строительство ТП 10кВ (тип и мощность трансформатора определить проектом); от ВЛ 10кВ ф. 

<

***> до проектируемой ТП 10кВ (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10кВ (номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом); определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре от ВЛ 10кВ ф 

<

***>; от проектируемой ТП 10кВ (п. 10.2.1) до земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ (способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом).

В соответствии с пунктами 11.а, 11.б технических условий заявитель осуществляет: установку щита учета электроэнергии. Конструкция щита должна соответствовать требованиям электробезопасности и исключать возможность безучетного подключения электроэнергии. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий).

Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по договору № 20.2400.2079.19 платежным поручением от 04.04.2019 № 49 на сумму 12 627 рублей 46 копеек.

Письмом от 19.11.2019 № 1.3/20/23173-исх ответчик в ответ на обращение истца от 24.10.2019 по вопросу выполнения мероприятий согласно заключенному договору от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19 сообщил, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 12.04.2020, ориентировочный срок выполнения мероприятий с учетом ввода в эксплуатацию электросетевых объектов – 2 квартал 2020.

Письмом от 04.12.2019 № 1.3/03/24394-исх ответчик в ответ на обращение Депутата Законодательного собрания Красноярского края по вопросу выполнения мероприятий согласно заключенному договору от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19 сообщил, что филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ведется работа по проектированию объектов электросетевого хозяйства, дата исполнения обязательств – 12.04.2020 (1 год с даты заключения договора).

Между истцом (покупатель) и ООО МегаВатт» (поставщик) заключен договор поставки от 05.11.2019 № 276МВ, в соответствии с которым поставщик передал в собственность покупателя электростанцию дизельную АД50С-Т400-1Р (спецификация от 17.10.2019 № 1 к договору поставки от 05.11.2019 № 276МВ, платежное поручение от 07.11.2019 № 169 на сумму 360 000 рублей).

Между истцом (заказчик) и ООО ЭК «Энергия» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ от 25.11.2019, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству ВЛ-0,4кВ протяженностью 350 м. на объекте заказчика по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество (СПК «Канарайское»), в квартале  № 34 (часть выдела 7), КН земельного участка 24:10:0101001:743, а заказчик обязался принять результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно акту от 20.12.2019 № 219 ООО ЭК «Энергия» осуществлен монтаж ВЛ-0,4кВ, 350 м., по договору от 25.11.2019 б№ и выставлен счет на оплату от 26.11.2019 № 106 на сумму 225 777 рублей. Платежным поручением от 26.11.2019 № 183 истец произвел оплату ООО ЭК «Энергия» по договору подряда на выполнение электромонтажных работ от 25.11.2019 на сумму 225 777 рублей.

ООО «АЛДР-Экобрикет» приказом от 09.01.2020 № 01 в связи с производственной необходимостью установлена норма расхода дизельного топлива (электростанция дизельная ТСС АД50С-Т400-1РМ19) 6,9 литров в час.

Истец приобрел дизельное топливо и бензин АИ-92, в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ от 03.03.2020 № 3/0312 на сумму 279 500 рублей, а также платежное поручение от 14.02.2020 № 17 на сумму 575 000 рублей с назначением платежа: оплата по счету от 12.02.2019 № 327 за ГСМ.

12.08.2020 истец обратился к ответчику с претензионным письмом, где указал, что со стороны истца все оговоренные договором и техническими условиями работы выполнены, мероприятия по технологическому присоединению истцом не ведутся, и просил безотлагательно приступить к работам по подключению объекта к источникам электроснабжения, а также сообщил, что в случае невыполнения договорных обязательств ответчиком, истец будет вынужден обратиться в суд и антимонопольные комитет с целью возмещения ущерба.

Письмом от 03.09.2020 № 1.3/03/13816-исх ответчик в ответ на обращение истца от 13.08.2020 по вопросу выполнения мероприятий согласно заключенному договору от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19 сообщил, что исполнение мероприятий, предусмотренных договором технологического присоединения, поставлено в план приоритетных задач филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», плановый срок выполнения мероприятий 4 квартал 2021 года.

Согласно справке от 14.10.2020 № 2492 Администрация Дзержинского района Красноярского края информирует, что в рамках реализации проекта «Локальная экономика» реализован проект «Строительство гостинично-курортного комплекса на озере Тарай». Организован отдых на озере Тарай, на арендуемом участке площадью два гектара, проведено благоустройство участка: построено 25 гостевых домиков, 5 беседок, бани, туалетные кабины, площадки для игр (детская) и занятием спортом, подготовлена просека для проведения электролинии, по техническим условиям на территории комплекса подготовлены точки подключения. Построено и оснащено здание оздоровительного комплекса общей площадью 530м2, но из-за отсутствия централизованной поставки электролинии для нормальной работы приходится вырабатывать необходимое количество электролинии при помощи дизель генератора.

Письмом от 25.12.2020 № 1.3/03/20862-исх ответчик в ответ на обращение истца по вопросу выполнения мероприятий согласно заключенному договору от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19 сообщил, что затраты на выполнение работ по строительству электрических сетей до объекта истца составляют более 10 мл. руб., в тарифе 2021 год (и ранее) не заложено авансирование для льготного технологического присоединения, в связи с чем выполнение работ затруднительно.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, никакие действия по выполнению договорных условий сетевой организацией не предпринимаются.

Также, истец просит взыскать 505 345 рублей 52 копейки убытков, понесенных истцом в связи необходимостью приобретения дизельного топлива для работы дизельной электростанции ТСС АД50С-Т400-1РМ19 согласно представленному расчету.

Министерство экономики и регионального развития Красноярского края в письменных пояснениях указало следующее. Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 505-п утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства». В целях реализации мероприятий, предусмотренных муниципальной программой развития малого и среднего предпринимательства, администрация Дзержинского района в рамках заявки представила три проекта, в том числе проект ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района - Экобрикет» «Строительство гостиничного курортного комплекса озеро Тарай», как одного из потенциальных получателей поддержки. В соответствии с заявкой Дзержинского района, запрашиваемая сумма субсидии из краевого бюджета составила 11 958 000 рублей на софинансирование всех трех проектов. Впоследствии, постановлением Правительства Красноярского края от 01.07.2019 № 326-п бюджету Дзержинского района распределена субсидия в размере 11 958 000 рублей. На основании пункта 5.1 Порядка 15.07.2019 между министерством и администрацией Дзержинского района заключено соглашение о предоставлении субсидии бюджету Дзержинского района Красноярского края из краевого бюджета (далее - соглашение). Во исполнение пункта 4.3.4 соглашения администрацией Дзержинского района представлены отчеты, в том числе отчет о расходовании средств местного и краевого бюджетов по муниципальной программе развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также реестр получателей поддержки за счет средств местного и краевого бюджетов по мероприятиям муниципальной программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства. В представленном администрацией Дзержинского района отчете за 2019 год отражено предоставление по итогам проведения муниципального конкурсного отбора субсидии ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района - Экобрикет» в размере 6 395 912 рублей 22 копеек, в том числе за счет краевого бюджета – 6 275 912 рублей 22 копейки и за счет местного бюджета – 120 000 рублей, на возмещение части затрат на реализацию проекта, содержащего комплекс инвестиционных мероприятий по увеличению производительных сил в приоритетных видах деятельности, а именно: строительство гостиничных домиков, приобретение котла отопительного 20ТА «Маgnа» 100кВт, электростанции дизельной АД50С-Е400-1Р, строительство оздоровительного комплекса, монтаж ВЛ-0,4кВт, 350 м, приобретение мебели.

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 1, 12, 15, 307, 30, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 307-ЭС15-3663, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соответствие присоединяемого объекта, запрошенной максимальной мощности электропотребления отклоняются апелляционным судом, как  документально   не   подтвержденные  и противоречащие условиям заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19

Согласно пункту 1 указанного   договора сетевая организация приняла  на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) базы отдыха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 20 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует.

Материалы дела не содержат доказательств того, что между сторонами имелись разногласия относительно согласованной максимальной мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии  соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Как уже указывалось стороны подписали договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств базы отдыха, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество (СПК «Канарайское»), в квартале № 34 (часть выдела 7), кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:743.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 5 лет. Таким образом, технические условия являются действующими.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в пункте 5 договора – один год со дня заключения договора.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет: установку щита учета электроэнергии, ввод которого следует выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, и др. То есть обязательства истца носят встречный характер исполнения к обязательствам ответчика.

Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объектов истца до установки им щита учета электроэнергии

На момент рассмотрения спора технологическое присоединение фактически не произведено, при этом истцом свои обязательства по договору исполнены.

Суд  первой  инстанции  обоснованно  указал, что  ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация создана 04.07.2005. Согласно уставу ПАО «Россети Сибирь» основными видами его деятельности являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей.

Ссылки ответчика на неисполнимость осуществить присоединение в месячный срок, ввиду значительной протяженности (24 км) и сложности в его размещении, являлась предметом рассмотрения судом первой инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку действующее законодательство предоставляет ответчику отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы  ответчика  о  недобросовестности  истца, о получении   истцом  необоснованной  выгоды,  о возможном   последующем увеличении  мощности  являлись  предметом исследования суда  первой  инстанции  и  обоснованно   отклонены  как  документально   не подтвержденные и  не имеющие  юридического  значения  для  настоящего  спора.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт работы дизель-генератора 24 часа в сутки на полную мощность, как и не доказан факт пользования генератора с 01.07.2020, как противоречащие материалам дела.

Согласно расчету истца требуемое количество электроэнергии в период с 01.07.2020 по 01.11.2020 (123 дня) при режиме работы базы отдыха 24 часа в сутки и максимально присоединенной мощности энергопринимающих устройств истца 20кВт составляет 59 040 кВт*ч. При этом, при обеспечении получения электроэнергии от электрических сетей ответчика по стоимости 1 кВт*ч – 8 рублей (округленная в большую сторону стоимость 6592 рубля 43 копейки за 1МВт, согласно действующим на 2020 год расценками ПАО «Красноярскэнергосбыт» - счет-фактура от 30.09.2020 № 11-0920-1010060530/3) затраты истца на оплату электроэнергии в спорный период составят 160 рублей в час. (8 рублей х 20 кВт). Согласно руководству по эксплуатации дизельной электростанции ТСС АД50С-Т400-1РМ19 выработка 1 кВт*ч электроэнергии с помощью дизель генератора при длительной нагрузке требует 6,9 литров дизельного топлива (224 гр. х 30,9 = 6922 гр). Стоимость 1 кВт*ч составляет 330,51 руб. (ДТ 47,9 руб./литр х 6,9 литров). Следовательно, убытки в расчете на 1 час работы базы отдыха составляют 170 рублей 51 копейка (330,21 – 160). Таким образом, за период с 01.07.2020 по 01.11.2020 (123 дня) убытки составят 503 345 рублей 52 копейки (170,51 руб. х 24 час. 123 дня).

Поскольку  максимальная мощность дизель-генератора - 50кВт при необходимой для энергоснабжения базы мощности 20кВт, то при круглосуточной эксплуатации мощность вырабатываемой электроэнергии составляет не более 70 % от максимальной (35 кВт).

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, истцом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19 исполнены. Произведенные дополнительные затраты истца связаны именно с  нарушением ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Ответчиком не представлены доказательства, что заявленные расходы понесены не в связи с допущенными им нарушениями, а в связи с реализацией истцом действующей схемы энергоснабжения,  модернизацией истцом производства и т.д. Названные расходы документально подтверждены, доказательств завышения стоимости и восстановления прав истца иным способом не представлено.

Кроме того, истцом представлен расчет, согласно которому из суммы затрат на выработку  дизель-генератором 1 кВт*ч (330 рублей 51 копейка) исключена сумма необходимых затрат на оплату электроэнергии в спорный период (170 рублей 51 копейки по тарифам ПАО «Красноярскэнергосбыт»), если бы права истца не были нарушены ответчиком.

Ссылка ответчика на то, что отсутствуют данные о фактической работе генератора с 01.07.2020 по 01.11.2020 (123 дня) и расходе дизельного топлива 24 часа в сутки опровергается материалами дела. Кроме того, ответчиком не оспаривалась и не опровергнута информация, что объект истца в спорный период функционировал.

Истец в обоснование требований представил приказы (распоряжения) о приеме на работу сотрудников базы отдыха, представил платежные документы на приобретение дизтоплива для функционирования дизельной электростанции АД50С-Т400-1Р. В отсутствие исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19 и отсутствия подачи электроэнергии ответчиком не представлено доказательств наличия иного способа получения в спорный период либо завышенного расхода топлива с учетом характеристик генератора.

При этом суд первой  инстанции не установил недобросовестного, неосмотрительного поведения истца при осуществлении действий по использованию спорного оборудования. Объем затраченного топлива на электроснабжение и его потребность были представлены в расчетах истца.

По поручению администрации района истец приступил к осуществлению реализации проекта и в мае 2020 года курортно-гостиничный комплекс был готов к эксплуатации.

Таким образом, истец вынужден был нести расходы связанные с необходимостью приобретения дизельного топлива, которые не подлежали бы уплате в случае соблюдения ответчиком требований закона.

Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, у апелляционной инстанции не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что  доводы  жалобы  дублируют  доводы,  приведенные  в  суде  первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу № А33-1607/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

И.В. Яковенко