7/2023-250111(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

 Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020  http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 июля 2023г. Дело № А64-5983/2022  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 27.06.2023;  

дата изготовления решения в полном объеме - 05.07.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ). 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Управление ФНС по Тамбовской области, г. Тамбов ответчики: 

-Общество с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» Тамбовская область, с. Карай- Салтыково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- ФИО1, Тамбовская область, с. Карай-Салтыково  - ФИО2, Тамбовская область, с. Карай-Салтыково  

- ФИО3, Тамбовская область, с. Карай-Салтыково  о понуждении к изменению фирменного наименования  

при участии в заседании суда : от истца – ФИО4 , доверенность от 31.10.2022. от ответчиков: 

- ООО «Росхлеб» - ФИО5 , доверенность от 30.08.2022. (с использованием  системы веб-конференция)  

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный  суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «РОСХЛЕБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1,  ФИО2, ФИО3 с требованиями:  

«Возложить на ООО «РОСХЛЕБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обязанность в срок не превышающий 1 (одного) месяца со дня вступления решения в  законную силу изменить фирменное наименование юридического лица без включение в  него слов «Россия», «Российская Федерация», слов, производных от указанных слов (в том  числе: «Рос»).  

-возложить на учредителей ООО «РОСХЛЕБ» - ФИО1 …,  ФИО2 …, ФИО3 … обязанность по  принятию решения об изменении наименования юридического лица;  

-возложить на руководителя ООО «РОСХЛЕБ» ФИО1  обязанность по представлению в регистрирующий орган документов для государственной  регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о наименовании юридического  лица, установив предельный срок для представления документов в регистрирующий орган  - 7 (Семь) рабочих дней со дня принятия учредителями ООО «РОСХЛЕБ» решения об  изменении наименования юридического лица».  

05 июля 2023 года 

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее- АПК РФ) истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской  области в связи с реорганизацией заменен на Управление ФНС по Тамбовской области.  

Ответчик (ООО «Росхлеб») в отзыве на исковое заявление , представитель в  заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований , заявил  ходатайство о назначении лингвистической экспертизы по вопросам :  

«1. Какие словосочетания образуются в наименовании ООО «Росхлеб»? 

 2. Производно ли фирменное наименование ООО «Росхлеб» от слов «Российская  Федерация», «Россия», «Российский» и может ли оно вызывать стойкую ассоциацию  потребителя с участием государства в деятельности организации, либо особой  значимостью деятельности данного общества в интересах государства?»  

Определением суда от 14.02.2023 для разъяснения возникших при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний назначена экспертиза.  

Проведение экспертизы поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» . 

ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» представлено по делу заключение  эксперта № 99047Э-23 от 28.04.2023.  

Истец (представитель) в заседании суда требованиям по иску поддержал, заявил об  уточнении требований:  

«- возложить на ООО «РОСХЛЕБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обязанность в срок не превышающий 1 (Одного) месяца со дня вступления решения в  законную силу изменить фирменное наименование юридического лица без включение в  него слов «Россия», «Российская Федерация», слов, производных от указанных слов (в том  числе «Рос»);  

- возложить обязанность по исполнению решения суда в установленный в решении  месячный срок на учредителей ООО «РОСХЛЕБ» - ФИО1…,  ФИО2 …, ФИО3 …»  

Ответчик (представитель) в заседании суда поддержал возражения по иску, заявил  о применении исковой давности.  

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей) , исследовав  представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, Общество с ограниченной  ответственностью «РОСХЛЕБ» зарегистрировано при создании 25.09.2001  Администрацией Инжавинского района Тамбовской области. Сведения об указанном  обществе, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, внесены в ЕГРЮЛ 11.11.2002 за  основным государственном регистрационным номером 

<

***>, что  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Участниками Общества по состоянию на текущую дату являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.  

В соответствии с п.1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации ((в ред.  Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ , далее- ГК РФ) - «Юридическое лицо имеет  свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях,  когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание  только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных  законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на  характер деятельности юридического лица. Включение в наименование юридического  лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов,  производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом,  указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской  Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Полные или сокращенные наименования федеральных органов  государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за  

исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской  Федерации или актами Правительства Российской Федерации. Нормативными правовыми  актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в  наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской  Федерации.»  

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой  организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,  которое определяется в его учредительных документах и включается в единый  государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации  юридического лица.  

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует  исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый  государственный реестр юридических лиц.  

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит  исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве  средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках,  в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.  

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное  наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или  Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению,  выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического  лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов,  производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано  внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.  

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе  использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов "Российская  Федерация" или "Россия".  

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а  само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных  абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.  

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица  неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования  организации на основании решения суда.  

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия  фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа,  осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о  понуждении к изменению фирменного наименования.  

Как разъяснено в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" - под словами, производными от официального наименования  "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК  РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на  русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово  "русский" (и производные от него).  

Полагая, что сокращение "Рос", используемое в наименовании общества, является  производным, то есть полностью образованным от официального наименования  Российская Федерация или Россия, уполномоченный орган обратился в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

По утверждению ответчика его наименование не имеет явной ассоциации со словами  "Россия" и "Российская Федерация".  

По ходатайству ответчика определением суда от 14.02.2023 для разъяснения  возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначена  экспертиза по вопросам :  

«1) Какие словосочетания образуются в наименовании ООО «Росхлеб»? 

2) Производно ли фирменное наименование ООО «Росхлеб» от слов «Российская  Федерация», «Россия», «Российский» и может ли оно вызывать стойкую ассоциацию  потребителя с участием государства в деятельности организации, либо особой  значимостью деятельности данного общества в интересах государства?»  

Проведение экспертизы поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» . 

ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» представлено по делу заключение  эксперта № 99047Э-23 от 28.04.2023 согласно которому :  

«1.Наименование ООО «Росхлеб» представляет собой аббревиатуру, образованную из  сочетания начальной части (основы) слова «российский» с целым словом «хлеб», и в  основе данного наименования лежит словосочетание «российский хлеб».  

2. Компонент «РОС-» , находящийся в начальной позиции аббревиатуры «Росхлеб»,  является производным от имени прилагательного «российский».  

 При этом суд признавая обоснованным выводы эксперта ООО «Центр экспертизы  и оценки «ЕСИН» по заключению № 99047Э-23 от 28.04.2023 полагает необходимым  отметить что сокращение "РОС" так же чаще всего используется в наименованиях  организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в  наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо  значимую деятельность для государственных интересов, например, Росреестр, Роспатент,  Роскосмос, Роснано и пр.  

Данная правовая позиция соответствует сложившейся практике Суда по  интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в  постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу N А0321240/2016, от 19.03.2018 по делу NА67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу N А68-3513/2017.  

Заявление ответчика о применении исковой давности по заявленным требованиям  неосновательно.  

Согласно пункта 153 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" - «Органу, осуществляющему государственную регистрацию  юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право  предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и  только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует  требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока  действует исключительное право на фирменное наименование.»  

Если нарушения прав носят длящийся характер, то положения ст.196 ГК РФ к  спорным правоотношениям не применяются. ( Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 13.04.2012 N 6-В12-1)  

Таким образом , по изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм  закона , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны ,  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска , суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому  заявлению.  

Согласно с пп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (пп.  1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).  

В соответствии с п.4 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае,  если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина  уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины)  пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.  

Соответственно , государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик  обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный  срок со дня вступления акта в законную силу.  

Согласно ч.2ст. 174 АПК РФ – « При принятии решения, обязывающего организацию  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с  передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать  руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок  исполнения.».  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

1. Обществу с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в срок не превышающий 1 (одного) месяца со дня вступления  решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица без  включения в него слов «Россия», «Российская Федерация», слов, производных от  указанных слов (в том числе «Рос»);  

Обязанность по исполнению решения суда в установленный в решении месячный  срок возложить на учредителей ООО «РОСХЛЕБ» - ФИО1,  ФИО2, ФИО3.  

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««РОСХЛЕБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000,00руб. -  государственную пошлину.  

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

Судья И.И.Белоусов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 9:52:00

Кому выдана Белоусов Игорь Иванович