Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35268/2020

20 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Пулковская ТЭЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

в лица конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Севен санс девелопмент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 5 678 515 64 руб. долга

при участии 

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.09.2020

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.07.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пулковская ТЭЦ" (далее – истец) в лица конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севен санс девелопмент" (далее – ответчик)  с требованием о взыскании 5 678 515 64 руб. долга.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание. 

17.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик указывает, что третьим лицом произведена частичная оплата по договору, истцом неправильно определен размер неустойки, ответчик также просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В порядке ст. 66 АПК РФ отзыв приобщен к материалам судебного дела. 

Определением (протокольным) в порядке ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство. 

Рассмотрение дела отложено для уточнения истцом исковых требований. 

04.09.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, который в порядке ст. 66  АПК РФ приобщен к материалам судебного дела. 

В судебном заседании 15.09.2020 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований до суммы 5 257 315,64 руб., из которых 

4 477 987,27 руб. сумма основного долга,

779 328,37 руб. пени по договору.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом.

Судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства. 

20 октября 2018 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен временный договор теплоснабжения №Тв-214/18 (для проведения пусконаладочных работ) (далее – Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную тепловую сеть согласованное в соответствии с Приложениями №4.1 и №4,2 к указанному Договору количество тепловой энергии и теплоносителя (в горячей воде) для целей проведения пусконаладочных работ на объекте Потребителя «Жилой дом (1-й этап строительства, корпус 1,2)», расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, Московское шоссе, дом 13, литера ЗГ на земельном участке с кадастровым номером 78:14:0007691:9781; (далее по тексту - «Объект», «Комплекс») в течение срока действия настоящего Договора, а Потребитель обязался принимать и оплачивать принятую Энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по ценам и в порядке, определенном Сторонами в условиях Договора.

Пунктами 8.1. договора стороны определили, что вышеуказанный Договор признается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 19 апреля 2019г. включительно. Дополнительными соглашениями №1 от 20 апреля 2018 года, № 2 от 31 мая 2018 года, № 3 от 07 августа 2018 года, срок действия договора был продлен до 31 мая 2019 года, 31 июля 219 года, 02 февраля 2020 года соответственно.

05.11.2019 года истцом от ответчика был получен Акт допуска в постоянную эксплуатацию объекта Потребителя: «Жилой дом (1-й этап строительства, корпус 1,2)», расположенный по адресу: г. Санкт - Петербург, Московское шоссе, дом 13 литера ГЗ на земельном участке с кадастровым номером 78:14:0007691:9781 в Северо-Западном управлении Ростехнадзора (далее - Акт допуска в постоянную эксплуатацию).

Согласно п. 3.2.1. Договора Теплоснабжающая организация имеет право требовать от Потребителя оплаты фактического объема тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) поставленной Теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями указанного договор.

В соответствии с п. 4.1. договора №Тв-214/18 от 20 октября 2018 учет и расчет потребления энергии за расчетный период определяются в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии с п. 4.2. договора №Тв-214/18 от 20 октября 2018 количество поданной теплоснабжающей организацией и использованной потребителем энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета.

Обслуживающей организацией составлены отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ за октябрь 2019, за ноябрь 2019.

1) счет на оплату №586 от 31.10.2019 на сумму 2 062 977,07 руб., акт об отпуске тепловой энергии от 31.10.2019, счет-фактура № 451 от 31.10.2019., 

2) счет на оплату №689 от 30.11.2019 на сумму 2 815 010,20 руб., акт об отпуске тепловой энергии от 30.11.2019, счет-фактура № 529 от 30.11.2019.

В соответствии с п. 5.1. Договора №Тв-214/18 от 20 октября 2018 года расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является месяц.

В соответствии с п. 5.3. договора №Тв-214/18 от 20 октября 2018 года оплата энергии, принятой по договору, производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно с применением авансовых платежей, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в полном объеме  за спорный период не произведена, в связи с чем задолженность ответчика составила 4 477 987,27 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае неоплаты планового / фактического количества энергии, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, в соответствии с разделом 5 «Порядок расчетов» настоящего  договора,   ответчик  оплачивает  пени  в  размере  0,1%  от  суммы

В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка за период с 26.10.2019 по 24.04.2020 в сумме 779 328,37 руб.

Истцом 29.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия б/н б/д о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму  4 877 987,27  руб. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено. 

Размер неустойки определен истцом верно, суммы произведенных платежей в расчете учтены. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчиком не приведено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, само по себе превышение договорной ставки, по которой производится начисление неустойки, среднего размера платы по краткосрочным кредитам,  на которые ссылается ответчик, не свидетельствует о несоразмерности неустойки.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №166 от 28.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 51 393 руб.

При цене иска 5 257 315,64 руб. размер государственной пошлины составит 49 287 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 287 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пулковская ТЭЦ»

5 257 315, 64 руб., состоящих из:

4 477 987, 27 руб. основного долга,

779 328, 37 руб. пени за период просрочки с 26.10.2019 по 24.04.2020,

а также 49 287 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пулковская ТЭЦ» из федерального бюджета 2 106 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 166 от 28.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.