СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                          Дело № А27-23837/20178

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Кайгородовой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» (№ 07АП-1722/2019) на решение от 14.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу  № А27-23837/2018 (судья Аюшев Д.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» (650025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (650066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 834 157,70 руб. неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» (далее – ООО «Сибирский проект») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее – ООО «СДС-Строй») 8 834 157 руб. 70 коп. неустойки за период с 24.11.2015 по 05.04.2016.

Решением от 14.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано.

Не  согласившись с указанным решением, истец в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие истца и третьего лица.

До дня рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца ФИО4 поступил отказ от исковых требований. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 19.11.2018.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Препятствий для принятия отказа ООО «Сибирский проект» от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 67 171 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» от иска. 

Решение от 14.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу  № А27-23837/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» из федерального бюджета 67 171 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 22.10.2018 № 8. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий:                                                              Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                             М.Ю. Кайгородова

                                                                                                         ФИО1