АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2652/2018

г. Белгород

13 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИКА-ДВИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ЗАО "Осколцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга по договору поставки и монтажа №9/17-ОЦ от 11.08.2017г. в сумме 1 435 340,00 руб.; 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 г.   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКА-ДВИНА" (далее – ООО «ВИКА-ДВИНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Осколцемент" (далее – ЗАО «Осколцемент», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки и монтажа № 9/17-ОЦ от 11.08.2017 г. в сумме 1 435 340,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 17.04.2018 г. им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме, просил в его удовлетворении отказать. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ВИКА-ДВИНА" (поставщик) и ЗАО "Осколцемент" (покупатель) 11.08.2017 г. был заключен договор поставки и монтажа №9/17 – ОЦ от 11.08.2017 г. (далее договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю металлическую мебель отдельными партиями и осуществить работы по монтажу с использованием материалов и механизмов поставщика, а покупатель обязан принять и оплатить металлическую мебель в соответствии с условиями вышеуказанного договора (п.п. 1.1, 1.2. договора).

Наименование поставляемого товара, количество, комплектация, сроки поставки, цена за единицу товара, общая стоимость поставляемой партии товара устанавливаются в Спецификации №1 (далее – спецификация), указанной в Приложении №1 от 01.08.2017 г., являющимся неотъемлемой частью Договора (п.1.3. договора).

Согласно спецификации, поставщик обязуется поставить покупателю товар (Шкаф ШР-22 L 800) в количестве 450 штук стоимостью 6 676 руб. на общую сумму 3 004 200 руб. 

Условия оплаты предусмотрены спецификацией, согласно которой: 30% стоимости – 901260,00 (девятьсот одна тысяча двести шестьдесят рублей 00 копеек), оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания спецификации, 70% стоимости - 2 102 940,00 (два миллиона сто две тысячи девятьсот сорок рублей 00 копеек) оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения товара покупателем (п.п. 1.1., 1.2. спецификации).

Согласно представленным товарным накладным №11448 от 21.11.2017, №11840 от 29.11.2017, №12123 от 05.12.2017, №12638 от 15.12.2017, №12709 от 18.12.2017, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 336 600 руб.

Покупателем обязательства по оплате были исполнены в части авансовых платежей по платежным поручениям № 5332 от 25.10.2017 и №5353 от 26.10.2017 на общую сумму 901 260,00 руб.

Оплата поставленного товара на оставшуюся, после внесения авансового платежа, сумму 1 435 340,00 руб. произведена не была.

В связи с этим, поставщиком была направлена претензия № 18 от 19.01.2018 г. (п. 5.3. договора) об  оплате задолженности по договору в сумме 1 435 340,00 руб. за поставленный товар.

Как следует из ответа № 1/ОЦ-151/18 от 07.02.2018 г., подписанного генеральным директором ЗАО «Осколцемент», покупатель признал претензию обоснованной, просил поставщика отнестись к данной ситуации с пониманием и перенести срок оплаты на март 2018 года (л.д. 31). 

Давая правовую оценку заключенному  между сторонами договору,  суд  считает, что данный договор по своей правовой природе является смешанным и содержит как элементы договора поставки, так и  элементы договора подряда.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правилами  ст. 506  ГК РФ предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате или отсутствия задолженности перед истцом. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, по поставке  оборудования,  выполнил надлежащим образом, в установленные договором сроки. Претензий по объему, качеству поставленного оборудования и срокам поставки ответчик не имеет. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 1 435 340 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 486, 506, 516, 779, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 435 340,00 руб. – сумму основного долга по договору поставки и монтажа №9/17-ОЦ от 11.08.2017 г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО "Осколцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользуООО "ВИКА-ДВИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 435 340,00 руб. – сумму основного долга по договору поставки и монтажа  №9/17 - ОЦ от 11.08.2017 г., 27 353,00 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 1 462 693,00 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Валуйский  Н. С.