ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52931/2019

Дело № А40-66433/19

г. Москва

22 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

 АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019, принятое судьей Гутник  П.С. (96-585), в порядке упрощенного производства по делу № А40-66433/19, 

по иску ООО «149-УНР» (ИНН  

<

***>) к АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» (ИНН  

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 379,88 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «149-УНР» обратилось в суд с иском к АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 379,88 руб., госпошлины.

Решением от 15.07.2019 с АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» в пользу ООО «149-УНР» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 379,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 311 руб.

Не согласившись с вынесенным решением АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и  верно установлено судом первой инстанции,  между ООО «149-УНР» (Подрядчик) и АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» (Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда № 31/СГП-2014/Рд.31 от 10.12.2014 года на строительство жилого дома по адресу: 

<

...> Радиальная, вл. 7, корпус 31.

Согласно п. 6.3 Договора, Генподрядчик в течение 15 рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, указанных в п. 6.2 Договора, обязан проверить объем и качество выполненных Подрядчиком работ (включая полноту и правильность оформления предоставленной документации) в соответствии с условиями Договора и подписать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или направить Подрядчику обоснованный отказ с указанием сроков устранения замечаний.

В соответствии с п. 6.4 Договора, Генподрядчик оплачивает Подрядчику выполненные по Договору работы за отчётный месяц, оформленные Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 45 дней с даты их подписания Генподрядчиком.

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом КС-2 №9 и справкой КС-3 №9 от 31.01.2016 года.

В соответствии с сопроводительным письмом № 11 от 01.02.2016 вышеуказанные документы, а также счет - фактура, исполнительная документация на выполненный объем работ направлены в адрес Генподрядчика.

По причине того, что Генподрядчик, в установленный Договором срок, не подписал Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 31.01.2016 года и Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 31.01.2016 года, при этом не представил в адрес ООО «149-УНР» мотивированного отказа, Подрядчик счел указанные акты по форме КС-2 и КС-3 принятыми в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, Генподрядчик оплату за выполненные работы по договору в полном объеме не произвел, в связи с чем, ООО «149-УНР» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 года по делу №А40-151492/18-108-3554 с АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» взыскана в пользу ООО «149-УНР» задолженность по договору подряда № 31/СГП-2014/Рд.31 от 10.12.2014 года в размере 499 779,94 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2018 года по делу №А40-151492/18-108-3554 на дату рассмотрения данного спора исполнено 23.10.2018 года.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 379,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт начисленных процентов судом первой инстанции был проверен, и правомерно признан методологически и арифметически выполненным верно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:И.ФИО1   

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.