﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года

Дело №

А21-12507/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от Стрекалова Александра Викторовича – Филистович О.А. (доверенность от 09.01.2020), 

рассмотрев 10.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А21-12507/2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «Артен», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, лит. А, оф. 301, ОГРН 1047803004700, ИНН 7802227344, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Стрекалову Александру Викторовичу (Калининград) о взыскании убытков в размере                           4 869 251.81 руб., причиненных последним, по мнению заявителя, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промышленно-строительное товарищество». 

Стрекалов А.В. просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков лиц,  последовательно исполнявших обязанности руководителя должника: арбитражного управляющего Белокопыта Алексея Васильевича (Москва), Романова Сергея Владимировича, а также публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург».

Определением суда первой инстанции  от 09.12.2019   ходатайство Стрекалова А.В. о привлечении соответчиков оставлено без удовлетворения; к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «Санкт-Петербург».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба Стрекалова А.В. на указанное определение от 09.12.2019 возвращена подателю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе Стрекалов А.В. просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, ссылаясь на ошибочное применение  апелляционным судом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009                № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36) и возвращения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Стрекалова А.В. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 7 статьи 46 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу арбитражного управляющего на определение об отказе в привлечении соответчиков, суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что обжалуется определение об отложении судебного разбирательства, в связи с чем руководствовался пунктом 6 Постановления № 36.

Между тем из содержания апелляционной жалобы следует, что арбитражный управляющий обжаловал именно определение об отказе в привлечении соответчиков. Суду следовало учесть разъяснения данные  в пункте 6.1 Постановления № 36, согласно которым определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ)  может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемой определение подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Стрекалова А. В. к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А21-12507/2019 отменить. 

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича к производству.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец