МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-31637/20-82-208

г. Москва

27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-31637/20-82- 208 по иску АО "Рузаевский завод химического машиностроения" к ответчику ООО «УК «РейлТрансХолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1, Третье лицо: Отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовии о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 660 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Рузаевский завод химического машиностроения" обратилось в суд с иском к ООО "УК «РейлТрансХолдинг» с привлечением в качестве третьего лица Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовии  о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 660 руб.

Определением от 25.02.2020 г., исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России". 

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.05.2020. 

15.05.2020 г. в суд поступило заявление АО «Рузаевский завод химического машиностроения» об изготовлении мотивированного текста решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ошибочным списанием денежных средств в пользу ответчика.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2018г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88161/17-131-868 с АО «Рузхиммаш» в пользу ООО «УК «РейлТрансХолдинг» взысканы убытки в размере 684 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 688 руб.

02.11.2018г. АО «Рузхиммаш» добровольно произвело оплату основного долга в размере 684 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 688 руб., что подтверждается платежными поручениями № 331900. № 331908 от 02.11.2018г.

Отделом судебных приставов по Рузаевскому району УФСП России по Республики Мордовия на основании исполнительного листа серия ФС № 027748466 от 09.11.2018г.. выданного Арбитражным судом по  г. Москвы по делу № А40-88161/17-131-868 возбуждено исполнительное производство № 57678/18/13020-1111.

С 25 по 29 декабря 2018 г.  отделом судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республики Мордовии на основании постановлений о распределении денежных средств по СД ошибочно в польз) ООО «УК «ООО «УК «РейлТрансХолдинг» перечислены денежные средства в размере 325 660 руб.

Факт списания денежных средств в пользу ООО «УК «ООО «УК «Рею ГрансХолдинг»» подтверждается письмом и постановлении о распределении ДС (в кол-ве 16 шт.) отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республики Мордовии от 03.02.2020г. № 13020/20/13342.

14.01.2019г. отделом судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республики Мордовии вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства № 57678/18/13020-ИП.

28.01.2019г. АО «Рузхиммаш» обратилось в адрес ООО «УК «РейлТрансХо.тдинг» с письмом № 4.3.1/386 о возврате денежных средств в размере 325 660 руб.. 57 коп., так как но факту судебный акт делу А40-88161/17-131 -868 был исполнен 02.11.2018г. Указанное письмо № 4.3.1/386 было направлено адресату почтой России на адрес: 115432. 

<

...>. корп.1. ком.11. помещение XV, а также продублировано на адрес электронной почты сотрудников ООО «УК «РейлТрансХолдинг»: ФИО2 cheiverikovat/ukrth.coin. и ФИО3 krayushina@ukrth.com Электронное письмо было доставлено и прочитано адресатами 28.01,2019г.. однако оставлено без ответа. 13.06.2019г. в адрес Ответчика было направлен запрос с просьбой подписать акт сверки взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком в рамках дела № А40-88161/17-131 -868, который также оставлен без обратной связи.

15.08.2019г. АО «Рузхиммаш» направило в адрес ООО «УК «РейлТрансХо.тдинг» претензию № 4.3.1/4331 с требованием исполнить обязательство по возврату денежных средств в размере 325 660 руб. 57 коп., что подтверждается уведомлением о вручении 22.08.2019г.

08.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы принял заявление АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «РейлТрансХолдинг» и возбудил производство по делу № А40-65664/2018-184-81.

01.07.2019г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-65664/2018-184-81 ООО «УК «РейлТрансХолдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ФИО1.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Кодекса).

Глава 60 Кодекса регулирует обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из смысла указанных норм права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Ответчик при рассмотрении дела не представил в материалы дела доказательств, подтверждающие встречное предоставление на сумму перечисленных и истребуемых денежных средств, а также доказательств, свидетельствующих о законности удержания перечисленных сумм.

При таких обстоятельствах арбитражные заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с доказанностью факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «РейлТрансХолдинг» в пользу АО "Рузаевский завод химического машиностроения" неосновательное обогащение в размере 325 660 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 533 руб..

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                       Е.Р. Абызова