АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4328/2017

г. Архангельск

20 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Савинскжилсервис" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164288, рп. Савинский, Архангельская область, Плесецкий р-н, ул.Октябрьская, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таис" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164288, п.Савинский Плесецкого района, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 5)

о взыскании 88 808 руб.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 22.04.2015), 

от ответчика – не явился (извещен).

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Савинскжилсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таис" (далее - ответчик) о взыскании 88 808 руб. долга за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с февраля 2016 года по февраль 2017 года на основании договоров №61/ТГВ-15 от 31.12.2014, №62/ВВ-15 от 31.12.2014.

Определением арбитражного суда от 13.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 июня 2017 года 11 час. 35 мин. 

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №61/ТГВ-15 от 31.12.2014 (далее – договор №61/ТГВ-15), по условиям которого теплоснабжающая организация  принимает на себя обязательства отпускать потребителю в точках поставки через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую  воду в пределах разрешенной к использованию мощности, а потребитель обязался своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду в сроки предусмотренные пунктом 5.4 договора (пункт 3.1.1 и пункт 4.1.1 договора №61/ТГВ-15)

Пунктом 5.4 договора №61/ТГВ-15 предусмотрено, что оплата по настоящему договору  производится  путем предоплаты в размере 50 % до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится  до 15 числа следующим за расчетным  на основании  представленных теплоснабжающей организацией: счета на оплату, счета-фактуры и акта оказанных услуг в расчетном периоде.

Кроме того, между истцом (исполнителем) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №62/ВВ-15 от 31.12.2014 (далее – договор №62/ВВ-15), по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду установленного качеств, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект по объекту, расположенному по адресу: пос. Савинский, Плесецкого района, Архангельской области, ул. Октябрьская дом 5, а абонент  обязался производить оплату принятой  холодной воды и водоотведения в сроки, порядке  и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора №62/ВВ-15).

Пунктом 6.3.1 договора № 61/ТГВ-15 предусмотрено, что оплата по настоящему договору  производится  путем предоплаты в размере 50 % до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится  до 15 числа следующим за расчетным  на основании  счетов  выставляемых к оплате.

В период с февраля 2016 года по февраль 2017 года истец оказал коммунальные услуги, предусмотренные упомянутыми договорами, в связи с чем выставил обществу счета №262 от 29.02.2016, №385 от 31.03.2016, №573 от 30.04.2016, №742 от 31.05.2016, №883 от 30.06.2016, №999 от 31.07.2016, №1167 от 31.08.2016, №1302 от 30.09.2016, №1473 от 31.10.2016, №1640 от 30.11.2016, №1809 от 31.12.2016, №102 от 31.01.2017, №186 от 28.02.2017 на общую сумму 80 808 руб. 00 коп.

Поскольку оплата отпущенной в спорный период коммунальной услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки коммунальной услуги, её количество подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается. Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.11.2015 №69-т/30, от 27.11.2015 №69-в/34.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения за спорный период в порядке и сроки, установленные договором №61/ТГВ-15 и договором №62/ВВ-15, своих возражений относительно объемов фактически потребленной коммунальных услуг, а также контррасчет объемов или доказательств несоответствия предъявленных истцом объемов фактическим. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании  долга в размере 88 808 руб. 00 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения не допускается.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таис" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Савинскжилсервис" (ОГРН 

<

***>) 88 808 руб. задолженности, а также 3 552 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина