Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-1733/2025 от 10 ноября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 04.03.2007, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, юр.адрес: 667000, 

<

...>; фактический адрес: 667000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (дата регистрации: 27.09.2010, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667903, Республика Тыва, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 307 693 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 385 руб.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) по договору розничной купли-продажи от 17.06.2022 № 214 в размере 307 693 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 385 руб.  

Определением суда от 17.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении суд установил срок для представления отзыва на исковое заявление ответчиком – 09.07.2025 и срок для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 01.08.2025.  

При исследовании материалов дела судом установлено, что определение арбитражного суда от 17.06.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ошибочно ответчику по адресу: Тере- 

<

...> (почтовое уведомление № 66701208015150). Однако, согласно выписке из ЕГРИП адресом ФИО3 является: 667903, Республика Тыва, 

<

...>.  

При таких обстоятельствах, определением суда от 07.08.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2025.  

Определением суда от 03.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2025.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик (расписка о получении судебного акта от 01.07.2025 представителя истца ФИО4, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66701210018330 с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» ответчика).  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 21.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» представителем истца подано ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.  

Ответчик ни разу не являлся, ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Между тем, почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметками «истечение срока хранения».  

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО3 считается надлежащим образом извещённым о предъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.  

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор розничной купли-продажи товара № 214 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать товар (товары) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него на условиях настоящего договора.  

Пунктом 2.1 договора наименование, количество и цена товара указывается в товарных накладных и счетах.  

Общая цена договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости отгруженного товара в период действия договора, которая определяется счетами, выставленными продавцом по заявкам покупателя и (или) товарными накладными (пункт 2.3 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца, либо путём внесения денежных средств в кассу продавца, либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт, подтверждением, чего служит соответствующая выписка из банка, либо день поступления денежных средств в кассу продавца, если дополнительным соглашением сторон не предусмотрен иной способ оплаты (пункт 3.2 договора).  

В силу пункта 4.4 договора обязательства продавца товара (также необходимых документов товара) считаются выполненными с момента фактической передачи товара и подписания надлежащим представителем покупателя накладной.  

Подписание представителем покупателя накладной является подтверждением надлежащего выполнения продавцом его обязательств по передаче товара, отвечающего всем условиям договора (пункт 4.5 договора).  

Из материалов дела следует, что продавец отгрузил пока покупателю товар в виде строительных материалов на общую сумму 953 753 руб. по следующим товарным накладным:  

- № О0000000445 от 17.06.2022 на 272 680 руб.; - № О0000000501 от 24.06.2022 на 98 760 руб.; - № О0000000502 от 24.06.2022 на 21 475 руб.; - № О0000000517 от 27.06.2022 на 53 145 руб.; - № О0000000611 от 08.07.2022 на 53 000 руб.; - № О0000000684 от 19.07.2022 на 21 200 руб.; - № О0000000702 от 20.07.2022 на 158 100 руб.; - № О0000000755 от 26.07.2022 на 67 800 руб.; - № О0000001002 от 02.09.2022 на 57 420 руб.; - № О0000001034 от 10.09.2022 на 145 200 руб.; - № О0000001176 от 26.10.2022 на 4 973 руб. 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 307 693 руб.  

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО3 обязательства по оплате товара, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 24.02.2025.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договорах купли-продажи, которые регулируются главной 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждён факт передачи истцом ответчику строительных материалов по товарным накладным на общую сумму 953 753 руб. Ответчик стоимость товара не оплатил.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору розничной купли-продажи товара в размере 307 693 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20385 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.06.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Кунгуртук Кызылского р-на Республики Тыва, дата регистрации: 27.09.2010, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667903, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 04.03.2007, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, юр.адрес: 667000, 

<

...>; фактический адрес: 667000, 

<

...>) задолженность по договору от 17.06.2022 № 214 в размере 307 693 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 385 руб.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Ш.С.Чигжит