АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23742/2023

29 марта 2024 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна»   (ИНН: 

<

***>), г. Искитим  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  жилищного коммунального хозяйства "Ложок" (ИНН: 

<

***>), г.  Искитим  

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Городской  информационно-технический центр» города Искитима Новосибирской  области (ИНН: 

<

***>), г. Искитим  

о взыскании 3 753 391,92 руб. при участии представителей: 

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт,  диплом,-  

установил:

акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна"  (далее - АО «НЗИВ») обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  

компания жилищно-коммунального хозяйства «Ложок» (управляющая  компания) о взыскании задолженности в размере 3 359 364,84 руб. за период  с февраля по декабрь 2023 года по договору водоотведения № 365/712к от  20.03.2015, пени в размере 394 027,08 руб. за период с 04.10.2022 по  26.03.2024.  

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Городской  информационно-технический центр» города Искитима Новосибирской  области.  

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв  с учетом уточнения истцом требования не представил.  

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2015 между АО «НЗИВ»  (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью управляющая компания жилищно-коммунального  хозяйства «Ложок» (абонент) заключен договор водоотведения № 365/712К,  предмет которого включает обязательство ресурсоснабжающей организации,  осуществляющей водоотведение, осуществлять прием сточных вод абонента  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, и обязательство абонента  соблюдать режим водоотведения и производить оплату в сроки, порядке и в  размере, которые определены в договоре (пункт 1.1).  

Согласно п. 2.2 договора в редакции протокола согласования  разногласий от 05.05.2015 расчетный период равен одному календарному  месяцу, ответчик оплачивает отведенные сточные воды до 25 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Истец в период с февраля по декабрь 2023 года оказал ответчику услуги  водоотведения, выставлял счета на оплату оказанных услуг, ответчик же  оплату оказанных услуг произвел частично. В результате чего у ответчика  образовалась задолженность в размере 3 359 364,84 руб., на которую  начислены пени в размере 394 027,08 руб. за период с 04.10.2022 по  26.03.2024.  

Претензия истца от 06.06.2023 № 366/5303 оставлена без  удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Правоотношения в области водоснабжения и водоотведения  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона N 416-ФЗ). Частью 2 статьи  13 указанного Закона установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект,  

а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в 6 соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Судом установлено, что факт оказания услуг по договору  водоотведения подтверждается универсальными передаточными актами,  расчетом суммы задолженности и по существу не оспорен ответчиком.  

В нарушение своих обязательств оплата задолженности в полном  объеме ответчиком не произведена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в размере 3 359 364,84 руб. за период с  февраля по декабрь 2023 года.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Истец начислил ответчику неустойку по договору за просрочку оплаты  долга в размере 394 027,08 руб. за период с 04.10.2022 по 26.03.2024, исходя  из п. 8.2 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет  ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с  учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и относятся ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок" (ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного  волокна» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 359 364,84 руб. за  период с февраля по декабрь 2023 года, пени в размере 394 027,08 руб. за  период с 04.10.2022 по 26.03.2024, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 38 399 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 368  рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина