Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 16 декабря  2022 г.                                               Дело № А50 –20346/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» (614015, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)   

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы»  (614023, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН 

<

***>)    

о взыскании 3 206 138 руб. 55 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.08.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество   с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» (далее – ООО «КЭГ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» (далее – ООО «ТД «НСМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 26-Эл  от  01.10.2019  в  размере 3 206 138 руб. 55 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен   о рассмотрении дела надлежащим образом, направил отзыв на иск в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске  настаивал  в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы»  (Заказчик) и общества  с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 26-эл от 01.10.2019 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче  электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно   договору заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом в размере 30% и до 25-го числа месяца, следующего за расчётным периодом в размере 40%. Окончательный расчет производится с учетом фактически поставленного объема электроэнергии и мощности.

Во исполнение условий договора   в октябре-декабре 2021 г. и в  январе 2022 года истец  оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии   на общую сумму 3 206 138 руб. 55 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                     обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика составила 3 206 138 руб. 55 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим   удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

По своей правовой природе договор оказания услуг по передаче электрической энергии   является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются, в том числе положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных   услуг по передаче электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 3 206 138 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   Расчет истца судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Уплаченная истцом государственная пошлина, в том числе госпошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» задолженность в сумме 3 206 138 руб. 55 коп. а также 42 031 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                               Р.В.Трубин