Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15055/2017

06 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Гипросвязь-Саранск" (адрес:  Россия 430034, г Саранск, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Ассоциация "Стройиндустрия" (адрес:  Россия 187403, г Волхов, Ленинградская обл. Волховский р-н, пр-кт Волховский 7, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Саморегулируемая организация "Ассоциация строителей Мордовии" (адрес:  Россия 430005, г Саранск, Респ. Мордовия, ул. Кавказская д. ½, пом. 2, ОГРН:  

<

***>)

об обязании совершить действия, 

при участии  от ответчика ФИО2 (доверенность от 01.03.2017), 

установил:

ООО "Гипросвязь-Саранск" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Асоциации "Стройиндустрия" (далее – Ассоциация) о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. путем их перечисления в саморегулируемую организацию «Ассоциация строителей Мордовии».

Саморегулируемая организация «Ассоциация строителей Мордовии» (далее – Организация) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие оснований для перечисления денежных средств.

Организация в отзыве указывает на обоснованность заявленных требований.

В судебном заседании представитель Ассоциации подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители Общества и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что Общество с 19.11.2014 являлось членом Ассоциации, зарегистрированной 16.08.2011 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление от 24.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации  в связи с переходом в другую саморегулируемую организации, которое получено ответчиком 28.11.2016.

Кроме того, Обществом Ассоциации направлено заявление от  26.12.2016 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд взноса Организации.  

Оставление указанного заявления без удовлетворения  послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом  членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших                             в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что    юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство                        в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем                 о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации,             в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен             в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения   о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 25.05.2017 истцу предлагалось представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации.

Обществом во исполнение определения от 25.05.2017 представлены копии платежных поручений от 18.11.2014 № 1839, от 17.12.2014 № 1963, от 15.01.2015 № 5, от 16.02.2015 № 196,  от 16.03.2015 № 345, от 13.04.2015 № 486, от  15.05.2015 № 634, от 16.06.2015 № 804, от 15.07.2015 № 921, от 13.08.2015 № 1147, от 16.09.2015 №1309, от 14.10.2015 № 1371, от 17.11.2015 № 1484, свидетельствующие о перечислении денежных средств НП «СтройБазис», копия заявления (с графиком) о выделении из средств НП «СтройБазис» возвращаемой материальной помощи и зачете этой суммы в качестве взноса в Компенсационный фонд НП «СРО», а  также платежные поручения от 10.11.2015 № 221, от 08.12.2015 № 1640, от 20.01.2016 № 32, от 16.02.2016 № 184, от 10.03.2016 № 268, от 05.04.2016 № 359, от 13.05.2016 № 449, от 07.06.2016 № 529, от 28.09.2016 № 655, от 07.11.2016 № 834, от 23.11.2016 № 877, подтверждающие перечисление денежных средств  АС «Обслуживание строительства» в качестве назначения платежа указано «Возврат материальной помощи».

Ассоциация не является получателем денежных средств по названным платежным поручениям.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен Акт-письмо НП по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» от 10.11.2015 о зачете суммы в размере 500 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия».

Доказательства выделения из средств НП по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» возвращаемой материальной помощи и зачете этой суммы в качестве взноса в Компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» в соответствии с вышеназванным актом суду не представлены.

Таким образом, допустимых доказательств перечисления третьим лицом денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации, как указывает истец, в деле не имеется.

Ходатайство об истребовании в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ соответствующих доказательств истцом не заявлено.

В соответствии с  частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные Обществом доказательства, не может признать доказанным факт получения денежных средств Ассоциацией и наличия в ее распоряжении спорной денежной суммы.

С учетом изложенного, оснований полагать, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы  истца, не имеется, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.