АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19920/2017

г. Владивосток

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Волгоградского ОАО «Химпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стильпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.12.2012)

о взыскании 418 586 рублей 92 копейки

при участии

представители сторон не явились, извещены

установил:

Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее- ВОАО «Химпром», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стильпоставка» с иском о взыскании 418 586 рублей 92 копейки, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом из доводов иска, на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.10.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В процессе реализации своих полномочий, конкурсными управляющими ВОАО «Химпром» проводилась работа по выявлению спорной задолженности и оспариванию сделок должника с целью пополнения конкурсной массы.

Так, на основании имеющейся в распоряжении конкурсных управляющих информации было установлено, что 16.07.2014 ПАО «Волгоградэнергосбыт» проинформировало ООО «РТ-Трейд» о том, что любые платежи в адрес ООО «РТ-Трейд» от должника ВОАО «Химпром» до полного погашения задолженности перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 3,8 млрд. руб. будут нарушать очередность текущих платежей, установленную пунктом 2 статьи 314 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и что эти платежи будут оспорены как недействительные сделки.

Располагая информацией о нарушении очерёдности и действуя недобросовестно ООО «РТ-Трейд», согласилось принять исполнение обязательств без учета принципов очередности и пропорциональности.

Так в период с 05.08.2014 по 14.10.2014 ООО «РТ-Трейд» получило от ВОАО «Химпром» денежные средства в размере 1 589 000 рублей.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд Волгоградской области о признании сделок с ООО «РТ-Трейд» на указанную сумму недействительными и взыскания данных денежных средств в пользу должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016 произведено процессуальное правопреемство ООО «РТ-Трейд» на ООО «Стильпоставка» ввиду прекращения деятельности ООО «РТ-Трейд» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Стильпоставка».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по осуществлению оплаты текущих платежей ВОАО «Химпром» в адрес ООО «РТ-Трейд» в размере 1 589 000 рублей - удовлетворены. Судом применены последствия недействительности сделок.

В соответствии пунктом 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если суд признал на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в письме № 10/437 от 16.07.2014 (получено 20.07,2014) уведомил ООО «РТ-Трейд» об основаниях признания совершенных сделок с должником недействительными.

Рассмотрев заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за в сумме 418 586 рублей 92 копейки, суд считает, что они подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом констатировано, что судом апелляционной инстанции в постановлении от 22.09.2016 по делу № А12-4561/2009 указано, что ПАО «Волгоградэенргосбыт» 16.07.2014 направило ООО «РТ-Трейд» письмо, которое получено ответчиком 20.07.2014 (почтовый идентификатор 40000175087637), проинформировав о том, что любые платежи в его адрес от ВОАО «Химпром» до полного погашения задолженности перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 3,8 млрд. рублей будут нарушать очередность текущих платежей, установленную Законом о банкротстве и что эти платежи будут оспорены как недействительные сделки.

Указанное обстоятельство согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, поскольку имеет преюдициальное значение.

Истцом расчет процентов произведен начиная с 05.08.2014.

Арифметическая правильность расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.

Позиция истца основана на вступивших в силу судебных актах и приведенных в исковом заявлении доказательствах.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильпоставка» в пользу Волгоградского ОАО «Химпром» 418 586 рублей 92 копейки, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильпоставка» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11 372 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин