АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-786/2023

г. Иваново

21 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома от 01.09.2020 № 10/752 в размере 104 480,56 руб., пени за период с 06.04.2022 по 22.11.2022 в сумме 1 227,11 руб., и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

до перерыва:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

после перерыва стороны не явились, 

 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сервис» (далее – ООО «Сатурн Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 18.01.2022 № 6 в размере 104 480,56 руб., а также неустойки в виде пени за просрочку внесения платежей за период с 06.04.2022 по 22.11.2022 в размере 1227,11 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сатурн Сервис» не исполняет обязанности по заключенному между сторонами договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, не оплачивает оказанные истцом услуги. 

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

С учетом поступившего в дело отзыва ответчика на исковое заявление, содержащего указания на некорректность расчета исковых требований, определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя судебного состава от 14.04.2023 по делу была произведена замена судьи, указанное дело было передано на рассмотрение судье Смирнову В.А.

Представитель истца в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции 15.05.2023 поддержал исковые требования. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств и возражений, связанных с рассмотрением данного дела, не направил.

Судом объявлялся перерыв, после которого стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание в силу положений статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «Сатурн Сервис» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома от 01.09.2020 № 10/752 (далее – Договор). В редакции заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 18.01.2022 к Договору, АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательства осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, а ООО «Сатурн Сервис» обязалось оплачивать указанные услуги (пункты 1.1, 2.1, подпункт «а» пункта 2.3 Договора).

Из содержания пункта 5.1 Договора следует, что срок его действия определен со значением три года с 01.01.2022.

Из имеющихся в материалах дела актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, следует, что истцом исполнены обязательства по осуществлению технического обслуживания внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирных жилых домов, перечень которых приведен в Приложении № 1 к Договору.

Так, общая стоимость выполненных работ в соответствии с актами от 26.03.2022 № 70-000001527, от 18.05.2022 № 70-000001732, от 17.06.2022 № 70-000001784, от 23.06.2022 № 70-000001793, от 21.07.2022 № 70-000001894, от 23.07.2022 № 70-000001915, от 03.08.2022 № 70-000001937, от 25.08.2022 № 70-000001988, от 13.10.2022 № 70-000002117, от 14.10.2022 № 70-000002118, составила 104480,56 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованиями произвести оплату за оказанные услуги, однако начисленная истцом задолженность оплачена не была, что послужило основанием для начисления истцом неустойки и предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заключенный между сторонами Договор, исходя из его предмета и принятых истцом и ответчиком обязательств, является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.3 Договора, заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по Договору в установленные сроки и в полном объеме.

Из пункта 3.2 Договора следует, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней после выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Учитывая, что работы истцом были выполнены в полном объеме на сумму 104480,56 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, которые ответчиком не оспорены, исковые требования о взыскании задолженности в данном размере подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в виде пени, расчет которой произведен в соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, согласно которому заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Аналогичные правила наступления гражданско-правовой ответственности, в том числе, за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотрены и условиями Договора (пункт 4.4 Договора).

По расчету истца, период неустойки, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, определен с 02.10.2022 по 22.11.2022, сумма пени составила 1227,11 руб.

Между тем, проверяя правильность произведенного истцом расчета, суд, исходя из условий Договора, пришел к выводу о том, что истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Период неустойки истцом разделен на три периода просрочки, каждый из которых подлежит исчислению с даты наступления срока по оплате в зависимости от даты выполненных работ, фиксируемой датой составления актов выполненных работ.

Таким образом, получились следующие периоды просрочки в зависимости от даты подписанных сторонами актов выполненных работ:

1) с 02.10.2022 по 22.11.2022 (от задолженности, возникшей по актам от 26.03.2022 - … от 25.08.2022, в размере 81537,13 руб.: сумма неустойки 1059,98 руб.);

2) с 24.10.2022 по 22.11.2022 (от задолженности, возникшей по акту от 13.10.2022, в размере 3151,01 руб.: сумма неустойки 23,63 руб.);

3) с 25.10.2022 по 22.11.2022 (от задолженности, возникшей по акту от 14.10.2022, в размере 19792,42 руб.: сумма неустойки 143,50 руб.).

Между тем, последний день оплаты по акту от 13.10.2022, выпадает на нерабочий день 23.10.2022 (воскресенье), в связи с чем, последнем днем оплаты (без просрочки) является 24.10.2022, а стало быть, период просрочки должен исчисляться с 25.10.2022, то есть, следующего дня после рабочего и последнего дня для оплаты в соответствии с условиями Договора (пункт 3.2 Договора).

Таким образом, период просрочки по акту от 13.10.2022, должен быть следующим: с 25.10.2022 по 22.11.2022, что составляет 29 календарных дней.

Учитывая изложенное, расчет неустойки по акту от 13.10.2022 за период с 25.10.2022 по 22.11.2022 следующий: 3151,01 х 29 х 1/300 х 7,5 % = 22,84 руб.

Расчет пени по другим периодам проверен судом, признан арифметически и методологически верным, закону не противоречит, в связи с чем, общая сумма пени по расчету суда составляет: 1059,98 руб. + 22,84 руб. + 143,50 руб. = 1226,32 руб.

Каких-либо возражений по расчету неустойки, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил, контррасчет не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Газпром газораспределение Иваново» подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Сервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома № 10/752 от 01.09.2020 в сумме 104 480 руб. 56 коп., пени в сумме 1226 руб. 32 коп. и 4 171 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов