Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110464/2020

09 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ланстрой Северо-Запад" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская улица, дом 24 корпус 1 литер а, вход 15-н пом. 72, 73 офис 363, ОГРН:  1137847029484)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Электросвязь" (адрес:  Россия 650040, город Кемерово, Кемеровская Область - Кузбасс область, улица Баумана, 55 литер б, ОГРН:  1065406159224)

о взыскании 

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность)

от ответчика: представители Погибельный Д.В., ФИО2 (доверенность) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланстрой Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросвязь" (далее – ответчик) о взыскании 26 376 597 руб. 83 коп. штрафных санкций за нарушение обязательств по договору строительного подряда №1/06/СП-19 от 04.06.2019, в том числе:

- 23 007 869 руб. 10 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2020 по 18.08.2020 на основании пункта 11.1 договора из расчета ставки 0,1% от цены договора (34 546 350 руб.) за 30 дней просрочки, а за задержку свыше 30 дней – из расчета ставки 0,2% от цены договора за каждый день просрочки,

- 2 349 151 руб. 80 коп. пени за нарушение сроков устранения дефектов за период с 30.09.2020 по 07.12.2020 на основании пункта 11.2 договора из расчета ставки 0,1% от стоимости работ и конструкций, но не более 10%,

- 500 000 руб. штрафа за нарушение условий по предоставлению документов, предусмотренных пунктом 3.27, 3.28 договора, начисленного на основании пункта 11.2 договора,

- 519 576 руб. 93 коп. штрафа за нарушение предусмотренных пунктом 11.15 договора обязательств по переуступке ответчиком (субподрядчиком) права и обязанностей без письменного согласия истца (подрядчика), из расчета 10% от стоимости переуступленных прав и\или обязанностей по договору.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления и взыскания спорных штрафных санкций. Все работы были выполнены и сданы истцом в установленный срок (31.12.2019), с учетом приложения №8 к дополнительному соглашению №2 от 02.12.2019 о продлении сроков в связи с увеличением объемов работ. Ответчик не отвечает за действия (бездействия) третьих лиц, входящих в состав приемочной комиссии, по организации и времени проведения приемки, выполненных работ, следовательно, подписание акта формы КС-14 от 31.07.2020 приемочной комиссией, участником которой ответчик не является (ответчик выступает самым последним производителем работ в цепочке взаимоотношений по спорному объекту строительства), учитывая, что истец является посредником спорных работ, не может свидетельствовать о вине ответчика как субподрядчика в нарушении им конечного срока выполнения работ. Истец не доказал наличие оснований для начисления пени, доказательства наличия дефектов, их фиксации совместно с ответчиком, уведомление ответчика об устранении недостатков, истцом не представлены. Основания для начисления штрафа по пунктам 3.27, 3.28 договора в силу предоставления истцу всей необходимой информации, отсутствуют. Основания для начисления штрафа по пункту 11.15 договора, учитывая, что уступка прав по договору произведена уже после возникновения у истца перед ответчиком задолженности и права по ней были переданы на сторону ООО «Транспортный комплекс» (генеральному подрядчику) по отношению к истцу, также отсутствуют. 

В судебном заседании 17.05.2021 представители сторон поддержали заявленные требования и возражения. 

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда №1/06/СП-19 от 04.06.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Модернизация технологической линии связи на участке: Мундыбаш – Таштагол» на Западно-Сибирской железной дороге.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 02.12.2019 к договору  (п.2.2 абз.2) составила 34 546 350 руб.   

Срок окончания работ при подписании договора  (п. 6.1.) определен – ноябрь 2019, однако, в связи с увеличением объема работ и суммы договора, срок действия договора продлен сторонами до конца декабря 2019 года (приложение № 8 (календарный график производства работ по объекту) дополнительное соглашение № 2 к договору).

Как указано в пункте 3.27 договора субподрядчик, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства, обязан к моменту подписания договора предоставить в адрес подрядчика информационную справку с указанием:

- средней численности работников за предшествующий календарный год;

- размера выручки от реализации товаров или балансовой стоимости активов (остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год (без НДС);

- суммарной доли участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, общественник и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде);

- суммарной доли участия одного или нескольких юридических лиц, не являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, в уставном капитале.

Согласно пункту 3.28 договора субподрядчик, являющийся на момент заключения настоящего договора субъектом малого и среднего предпринимательства, обязан представлять подрядчику ежегодно не позднее 25 ноября, информацию о подтверждении на текущий год статуса субъекта малого и среднего предпринимательства. В случае нарушения субподрядчиком условий, предусмотренных настоящим пунктом договора, подрядчик вправе требовать оплаты штрафных санкций либо расторгнуть настоящий договор (отказаться от исполнения договора) в одностороннем порядке в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 6.2 договора датой выполнения всех работ по договору считается дата подписания акта приемки – сдачи работ.

Окончательный расчёт производится подрядчиком не позднее 60 рабочих дней после приемки результата работ, при отсутствии замечаний, либо после представления справки от эксплуатирующей организации об устранении замечаний, указанных в акте приёмки результата всех работ, согласно п. 9.1 (пункт 7.5 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора сдача субподрядчиком результата выполненных работ и их приемка подрядчиком производится в течение пятнадцати дней с даты получения подрядчиком письменного извещения субподрядчика об их готовности и оформляется актом приемки результата всех работ. В случае наличия мотивированного возражения подрядчика по выполненным работам стороны составляют двусторонний акт с перечнем недостатков и сроками их устранения. Субподрядчик передает подрядчику за пятнадцать дней до начала приемки результата полностью завершенных на объекте работ два экземпляра исполнительной документации в составе, определенном подрядчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

В пункте 11.2 договора установлено, что субподрядчик за нарушение обязательств по договору при выполнении работ на объекте уплачивает подрядчику, в том числе:

- за окончание строительства объекта после установленного срока по вине субподрядчика - штраф в размере 1,0 % от договорной цены объекта за каждый день просрочки до фактического завершения комплекса работ; при задержке сроков окончания выполнения работ на объекте свыше 30 дней - штраф в размере 0,2% цены договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства;

- за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки субподрядчика – односторонним актом, пеню в размере 0,1 % от стоимости работ и конструкций по договору за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости этих работ и конструкций.

- за неисполнение или нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных в п.п. 3.27., 3.28. договора, - штраф в размере 500 000 руб. 

В силу пункта 11.5 договора в случае переуступки субподрядчиком прав и (или) обязанностей по договору, в том числе передачи в залог права требования, без письменного согласия подрядчика, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика штраф в размере 10% от стоимости переуступленных прав и (или) обязанностей по договору.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по выполнения работ в установленный срок, по устранению дефектов, представлению документов, указанных в пункте 3.27 договора, и переуступке прав и обязанностей по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец, на основании пунктов 11.2 и 11.5 договора начислил ответчику штрафные санкции на общую сумму 26 376 597 руб. 83 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 35 от 31.08.2020 с требованием оплатить указанную неустойку.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 11.2 договора установлено, что за нарушение окончания строительства объекта по вине субподрядчика, последний уплачивает подрядчику штраф в размере 1,0 % от договорной цены объекта за каждый день просрочки до фактического завершения комплекса работ; при задержке сроков окончания выполнения работ на объекте свыше 30 дней - штраф в размере 0,2% цены договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил неустойку в размере 23 007 869 руб. 10 коп. за нарушение срока выполнения работ за период с 01.01.2020 по 18.08.2020.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что работы были выполнены в установленный договором срок (до декабря 2019), что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 №1 от 31.07.2019 на сумму 3 830 255,05 руб., №2 от 31.08.2019 на сумму 2 833 036,09 руб., №3 от 30.09.2019 на сумму 9 743 127,60 руб., №4 от 31.10.2019 на сумму 5 578 896 руб., №5 от 30.11.2019 на сумму 1 611 190,42 руб., №6 от 31.12.2019 на сумму 10 968 649,62 руб. подписанные истцом без претензий относительно качества, объема и сроков их выполнения 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что неустойку необходимо начислять вплоть до даты направления ответчиком истцу уведомления №135 от 12.08.2020 о завершении работ, судом отклоняются, поскольку неустойка установлена именно за нарушение сроков окончания строительства, которое завершилось ответчиком еще в 2019 году подписанием КС-2, КС-3 №6 от 31.12.2019. При этом, подписание акта формы КС-14 от 31.07.2020 приемочной комиссией, участником которой ответчик не является (ответчик выступает самым последним производителем работ в цепочке взаимоотношений по спорному объекту строительства), учитывая, что истец является посредником спорных работ, не может свидетельствовать о вине ответчика как субподрядчика в нарушении им конечного срока выполнения работ, поскольку ответчик не отвечает за действия (бездействия) третьих лиц, входящих в состав приемочной комиссии, по организации и времени проведения приемки выполненных работ.

Пунктом 11.2 договора установлено, что за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки субподрядчика – односторонним актом, пеню в размере 0,1 % от стоимости работ и конструкций по договору за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости этих работ и конструкций.

В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил неустойку в размере 2 349 151 руб. 80 коп. за нарушение срока устранения дефектов за период с 30.09.2020 по 07.12.2020.

Вместе с тем, в соответствии с указанным пунктом договора материалы дела не содержат двухстороннего и/или одностороннего акта с приложением доказательств вызова субподрядчика с перечнем дефектов и сроков их устранения для применения указанной ответственности. При этом, сдача-приемка работ была произведена без возражения относительно качества их выполнения, доказательств наличия некачественного выполнения ответчиком работ, возникновение вследствие данного выполнения работ недостатков по их качеству с заблаговременным уведомлением ответчика о совместном осмотре и фиксации спорных недостатков, от устранения которых ответчик уклонился, истцом не представлено.  

Пунктом 11.2 договора установлено, что за неисполнение или нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных в п.п. 3.27., 3.28. договора, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 500 000 руб. 

В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил неустойку в размере 500 000 руб. за неисполнение обязательств, предусмотренных в п.п. 3.27., 3.28. договора.

Из пункта 3.27 договора следует, что субподрядчик, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства, обязан предоставить подрядчику к моменту подписания договора информационную справку с указанием установленных сведений. Учитывая то обстоятельство, что договор строительного подряда №1\06\СП-19 от 04.06.2019 был подписан истцом без возражений, свидетельствует о получении последним указанных сведений. 

Из пункта 3.28 договора следует, что субподрядчик обязан представлять подрядчику ежегодно не позднее 25 ноября, информацию о подтверждении на текущий год статуса субъекта малого и среднего предпринимательства.

Вместе с тем, предусмотренные договором работы согласно ранее указанным актам были выполнены в течение 2019 (последние акты датируются – 31.12.2019), соответственно, предоставление указанной информации на следующий год не требовалось. 

Пунктом 11.5 договора установлено, что в случае переуступки субподрядчиком прав и (или) обязанностей по договору, в том числе передачи в залог права требования, без письменного согласия подрядчика, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика штраф в размере 10% от стоимости переуступленных прав и (или) обязанностей по договору.

В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил неустойку в размере 519 576 руб. 93 коп. в связи с тем, что ответчик заключил договор уступки права требования с ООО «Транспортный комплекс». 

Вместе с тем, заключение ответчиком договора уступки с третьим лицом не является уступкой прав и/или обязанностей по исполнению договора, а свидетельствует о передаче прав по оплате уже исполненного ответчиком обязательства по договору, что в данном случае не подпадает под установленный в пункте 11.5 договора запрет. 

При этом, на момент заключения договора цессии задолженность генерального подрядчика в лице ООО «Транспортный комплекс» перед истцом составляла 5 195 769 руб. 28 коп., а задолженность истца перед ответчиком – 10 894 859 руб. 32 коп. В этой связи, в целях исполнения обязательства истца по оплате задолженности между ООО «Транспортный комплекс» и ответчиком был заключен договор цессии, в связи с чем, задолженность истца на сумму 5 195 769 руб. 28 коп. была погашена. Указанный взаиморасчет не противоречит требованиям закона и не нарушает установленный договором запрет на уступку прав и обязанностей по исполнению договора.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ланстрой Северо-Запад" в доход федерального бюджета 154 883 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          Евдошенко А.П.