Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018г.                                                                  Дело № А40-245426/17-68-1505

Резолютивная часть объявлена: 16 февраля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено: 22 февраля 2018г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебном заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

ЗАО "Генеральная дирекция "Центр" (123104, 

<

...>) 

к ООО "Мозаика-Сервис" (117342, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.06.2017г. № б/н, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Генеральная дирекция "Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мозаика-Сервис" о взыскании долга в размере 2.250.000 руб. по договору № 10010012-1265-П-1 от 02 марта 2015г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 02 марта 2015г. между ЗАО "Генеральная дирекция "Центр" (далее – Исполнитель, истец) и ООО "Мозаика-Сервис" (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор № 10010012-1265-П-1 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за обустройством помещений многофункционального центра общегородского значения «Мозаика», расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект) (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги строительного контроля за выполнением арендаторами Объекта работ по обустройству помещений Объекта, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги.

Также сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 31.03.2015г., № 2 от 01.05.2015г. к Договору.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору на общую сумму 2 250 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами № 116 от 31.03.2015г., № 173 от 30.04.2015г., № 236 от 31.05.2015г., № 278 от 30.06.2015г., № 337 от 31.07.2015г., № 387 от 31.08.2015г., № 434 от 30.09.2015г., № 486 от 31.10.2015г.

При этом, из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 4.7. Договора, Заказчик должен принять от Исполнителя надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их на условиях, определенных Договором.

Исходя из п. 5.2.3. Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента приемки услуг от Исполнителя по акту сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2.250.000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 2.250.000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Направленная 22 марта 2017г. истцом в адрес ответчика претензия исх. № 581 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мозаика-Сервис» в пользу ЗАО «Генеральная дирекция «Центр» задолженность в сумме 2.250.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.250 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:                                                                           Е.А. Абрамова