ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-12613/2018

г. Красноярск

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен         10 апреля 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии: 

от истца - индивидуального предпринимателя Юнусова Набиджона Мухторовича- Темерова Е.Н., представителя по доверенности от 17.08.2018, 

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест плюс»-

Дубицкого Д.В., Дубицкого А.В., представителей по доверенности от 06.12.2018, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест плюс» (ИНН 2410004250, ОГРН 1152450000284)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  11 декабря 2018 года по делу  № А33-12613/2018, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Юнусов Набиджон Мухторович (ИНН 246414465651, ОГРН 312246818500370, далее -истец, ИП Юнусов Н.М.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест плюс» (ИНН 2410004250, ОГРН 1152450000284, далее – ответчик, ООО «Лес-Инвест плюс») о признании права собственности на кран козловой двухконсольный самомонтирующийся ККС-10, 1972 года выпуска, зав. №3379, рег. №9244-кр.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Асроров Далержон Хусейнович (далее- ИП Асроров Д.Х., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  11 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-судом не исследованы документы, представленные истцом, не установлено каким образом денежные средства за кран поступили ответчику. 

-судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора директора ООО «Дзержинский ЛПК» Курбанова Сайдулоо Султановича.

-на договоре № 2 и акте приема передачи от 10.09.2012 отсутствуют печати ООО «Дзержинский ЛПК», подлинники данных документов на обозрение суду  представлены не были.

-подписи в расписке, сделанной учредителем Сабуровым А.А. недостоверны, в удовлетворении ходатайства об истребовании регистрационных дел в отношении ООО «Дзержинское ЛПХ» для сравнения подписей подписавших договор и расписку лиц, судом отказано.

-Асроров Д.Х., действующий как индивидуальный предприниматель должен был проявить должную осмотрительность и осторожность при заключении договора, проверить наличие права собственности на кран, регистрацию его в составе опасного производственного объекта, что им сделано не было. 

-исполнение договора аренды земельного участка от 14.04.2017 № 1 документально не подтверждается, срок действия договора истек 14.03.2018, сторонами не продлевался.

-кран, который является грузоподъемным оборудованием, подлежит регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов в установленном порядке как опасный производственный объект, равно как и участок (площадка), на которой он установлен, что и было произведено ООО «Лес-Инвест плюс».

-наличие работников Асророва Д.Х. около крана не подтверждает, что кран надлежащим образом передан в аренду и эксплуатируется.

-договор между ООО «Таежное» и Асроровым Д.Х. заключен в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:10:1814001:0005, расположенном по адресу: с. Дзержинское, ул. Горького, № 27J/3, на котором спорный кран не находится и не мог использоваться Асроровым Д.Х. в производственных целях.

-кран не поставлен на учет Юнусовым Н.М. и не мог быть использован им в течение всего периода его владения, что подтверждается заявлением от 21.03.2017 входящий номер ОПО-66-192 от ООО «Дзержинский ЛПК» об исключении предприятия из территориального раздела государственного реестра опасных производственных объектов (письмо Ростехнадзора от 28.03.2017 т.1, л.д.84). 

-Юнусов Н.М. обратился с целью регистрации спорного крана в регистрирующий орган 28.07.2017, после того как кран был зарегистрирован и был включен в состав опасного производственного объекта ООО «Лес-Инвест плюс» 07.06.2017.

-имущество, в составе опасного производственного объекта - кран, крановый путь, площадка погрузочно-разгрузочная фактически выбыло из владения ООО «Дзержинский ЛПК» 01.03.2017 в пользу ООО «Лее-Инвест плюс». 

-спорное имущество относится к движимому имуществу. Истцом выбран не надлежащий способ защиты права.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 08.04.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

От истца, третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Дзержинский ЛПК» (продавец) и ИП Юнусов Н.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 10.09.2012 № 2, согласно пункту 1.1. которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает козловой самомонтирующийся двухконсольный кран (далее - кран): марка ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972. Узловским заводом, грузоподъемность крана 10000 кг., регистрационный номер 9244-кр.

В соответствии с пунктом 1.2. продавец передает кран покупателю с даты подписания акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №1) 

В материалы дела представлен паспорт крана козлового самомонтирующегося двухконсольного марки ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972, регистрационный номер 9244-кр (т.1, л.д.29-60).

Согласно пункту 3.1. договора продажная цена крана определена соглашением сторон и составляет 100 000 рублей. Покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 240 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора и акта приема передачи крана (пункт 3.2. договора).

По акту приема-передачи от 10.09.2012 ООО «Дзержинский ЛПК» передало, а  ИП Юнусов Н.М. принял кран.

Согласно расписке от 15.03.2013 Сабуров А.А. (учредитель ООО «Дзержинский ЛПК») получил от ИП Юнусова Н.М. 100 000 руб. оплаты за кран.

ИП Юнусов Н.М. (арендодатель) и ИП Асросов Д.Х. (арендатор) заключили договор аренды от 14.04.2017 № 01/17, согласно пункту 1.1. которого по договору арендодатель предоставляет арендатору козловой самомонтирующийся двухконсольный кран: марка ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972 г. Узловским заводом, грузоподъемность крана 10000 кг., регистрационный номер 9244-кр, в пользование, с предоставлением услуг по управлению, а арендатор обязуется принять козловой самомонтирующийся двухконсольный кран в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и производить оплату за пользование краном. Цена аренды крана составляет 20 000 руб. (пункт 3.1. договора).Срок действия договора наступает с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017 (пункт 6.1. договора).

ИП Юнусов Н.М. (арендодатель) и ИП Асросов Д.Х. (арендатор) заключили договор аренды от 14.04.2017 № 01/17, согласно пункту 1.1. которого по договору арендодатель предоставляет арендатору козловой самомонтирующийся двухконсольный кран: марка ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972 г. Узловским заводом, грузоподъемность крана 10000 кг., регистрационный номер 9244-кр, в пользование, с предоставлением услуг по управлению, а арендатор обязуется принять козловой самомонтирующийся двухконсольный кран, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и производить оплату за пользование краном. Цена аренды крана составляет 20 000 руб. (пункт 3.1. договора). Срок действия договора наступает с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1. договора).

В соответствии с расписками от 29.12.2017, от 20.09.2018 ИП Асросов Д.Х. передал  ИП Юнусову Н.М. денежные средства за аренду крана по договорам аренды от 14.04.2017 №01/17.

ООО «Таежное» является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:10:1814001:0005, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, земельный участок №271/3 площадью 5131 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, ул. Горького, № 271-3 (свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2008 т.2, л.д.91).     

ООО «Таежное» (арендодатель) и ИП Асросов Д.Х. (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 14.04.2017 № 1, согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский р-н, с. Дзержйнское, ул. Горького, 271/3, а арендатор обязуется принять вышеуказанный земельный участок по акту приема-передачи (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора). Кадастровый номер земельного участка: 24:10:181401:0005. Целевое назначение земельного участка: организация лесопереработки. Разрешенное использование земельного участка: производственные цели.

Договор заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 1.3. договора). По акту приема-передачи (приложение № 2 к договору) ООО «Таежное» передало земельный участок ИП Асросову Д.Х.

В подтверждение факта исполнения договора аренды земельного участка от 14.04.2017 № 1 представлены: счета на оплату от 28.02.2018 № 01 на сумму 12 000 руб., от 02.04.2018 №01 на сумму 12 000 руб., от 03.05.2018 №03 на сумму 12 000 руб., от 01.06.2018 № 04 на сумму 12 000 руб., от 02.07.2018 № 05 на сумму 12 000 руб., от 01.08.2018 № 06 на сумму 12 000 руб., счет-фактуры от 28.02.2018 № 01 на сумму 12 000 руб., от 02.04.2018 № 02 на сумму 12 000 руб., от 03.05.2018 № 03 на сумму 12 000 руб., от 02.07.2018 № 05 на сумму 12 000 руб., от 02.07.2018 № 05 на сумму 12 000 руб., от 01.08.2018 № 06 на сумму 12 000 руб., платежные поручения от 01.03.2018 № 10 на сумму 12 000 руб., от 06.04.2018 № 28 на сумму 12 000 руб., от 24.04.2018 № 36 на сумму 12 000 руб., от 28.05.2018 № 51 на сумму 12 000 руб.

ООО «Лес-Инвест плюс» представило предварительный договор купли-продажи от 11.01.2016 (т.1, л.д.94-96), согласно которому ООО «Дзержинское ЛПК» (продавец) и ООО «Лес-Инвест плюс» (покупатель) обязались в срок до 01.03.2017 включительно заключить договор купли-продажи козлового самомонтирующегося двухконсольного крана ККС-10, марки ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972, грузоподъемность 10000 кг., подъездных путей.

ООО «Лес-Инвест плюс» представило договор купли-продажи от 01.03.2017 № 2 (л.д. 97 т. 1), подписанный между ООО «Дзержинское ЛПК» (продавец) и ООО «Лес-Инвест плюс» (покупатель), согласно пункту 1.1. которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает козловой самомонтирующийся двухконсольный кран ККС-10 (далее - кран), марка ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972, грузоподъемность крана 10000 кг. Продавец передает кран покупателю с даты подписания акта приема-передачи, являющего неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктом 1.3. договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает подъездные крановые пути.

В силу пункта 3.1. договора продажная цена крана и подъездных путей определяется соглашением сторон и составляет 1 950 000 руб. Покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1. договора, на расчетный счет продавца в течение 240 календарных дней со дня подписания договора и акта приема-передачи крана (пункт 3.2. договора). 

Согласно акту приема-передачи от 01.03.2017 ООО «Дзержинское ЛПК» передало ООО «Лес-Инвест плюс» кран (л.д. 99 т.1).

Письмом от 28.03.2017 № 1.1-9166/68 Енисейское управление Ростехнадзора сообщило ООО «Дзержинское ЛПК» о том, что предприятие исключено из территориального раздела государственного реестра опасных производственных объектов 28.03.2017 на основании заявления от 21.03.2017 вх. № ОПО-66-192.

В письме от 08.06.2017 № 48-16842/68 Енисейское управление Ростехнадзора сообщило ООО «Лес-Инвест плюс» о постановке на учет за эксплуатирующей организацией крана козлового ККС-10, 1972 года выпуска, зав. №3379, учетный № 9244-кр.

ООО «Лес-Инвест плюс» 30.05.2017 обратилось в Енисейское управление Ростехнадзора с заявлением вх. № ОПО-66-528 о постановке на учет погрузочно-разгрузочной площадки находящейся по адресу: Россия, Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское,    ул. Горького, 271, в связи с эксплуатацией крана козлового, ККС-10, зав. №3379, рег.№ 9244-кр., грузоподъемность 10 т., изготовлен в 1972. К заявлению приложены договоры аренды земельного участка от 01.01.2017, договор купли-продажи от 01.03.2017 № 2.

Енисейское управление Ростехнадзора выдало ООО «Лес-Инвест плюс» свидетельство о регистрации от 07.06.2017 серия А66-04281 (т.1, л.д.79-83) на площадку погрузочно-разгрузочную рег. №А66-04281-0001 IV класса опасности, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, ул. горького, д. 271, корп. 1, ч. зд. 2.

Письмом б/д и б/н ООО «Лес-Инвест плюс» сообщило ИП Юнусову Н.М. о том, что является собственником крана козлового ККС-10, 1972 года выпуска, зав. №3379, уч. №9244-кр и на площадку погрузочно-разгрузочных работ площадью 300 кв.м. согласно выписке свидетельства о регистрации №А66-04281 от 07.06.2017, предложило заключить договор аренды на использование крана и площадки или выкупить его по договору купли-продажи.

Письмом от 01.08.2017 № 48-23179/68 (т.1, л.д.19) Енисейское управление Ростехнадзора уведомило ИП Юнусова Н.М. о том, что постановка на учет крана козлового ККС-10, зав. № 3379, рег. № 9244-кр, 1972 года выпуска невозможна, поскольку кран находится в составе опасного производственного объекта другого юридического лица. 

Согласно сведениям, представленным Енисейским управлением Ростехнадзора на основании заявления ООО «Дзержинский ЛПК», поставлен на учет кран – ККС-10, тип – козловой, грузоподъемность 10 тонн, пролет – 32 м, зав № 3379, завод изготовитель Узловской краностроительный завод, год изготовления – 1972; ООО «Дзержинский ЛПК» выдано свидетельство о регистрации от 21.02.2011 № А66-03780-001 в отношении площадки склада пиломатериалов по адресу: 663700, Красноярский край, с. Дзержинское, ул. Горького, 271.

ООО «Лес-Инвест плюс», ИП Юнусов Н.М., ИП Асросов Д.Х. и ООО «Таежное» составили акт осмотра от 21.11.2018 (т.2, л.д.83), согласно которому по адресу: Россия, Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, ул. Горького, д. 271/3 находится кран козловой ККС-10, зав. № 3379, рег. № 9244-кр, 1972 года выпуска. Кран находится в рабочем состоянии, работы на указанном кране осуществляются работниками ИП Асросова Д.Х. Кран расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Таежное». К акту приложены фотографии (т.2, л.д.84-90).

Согласно письму от 28.11.2018 ПАО «Сбербанк России» 24.01.2011 с ООО «Дзержинский ЛПК» был заключен договор № 2324 об открытии невозобновляемой кредитной линии сроком на 2 года, залоговым имуществом, в том числе был Козловой кран ККС-10, заводской номер 3379.

Согласно справке Главного управления МЧС России по Красноярскому краю ОНД и ПР по Тасеевскому и Дзержинскому районам от 07.08.2018 № 2-31-17-392 07.06.2015 в административном здании ООО «Лес Инвест» по адресу: Дзержинский район, ул. Горького, 271, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожено данное здание.

Ответчик представил план земельных участков, сведения с публичной кадастровой кар-ты на земельные участки с кадастровыми номерами 24:10:1814001:1, 24:10:1814001:2, 24:10:1814001:5.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2017 (т.1, л.д.13)с требованием снять с учета кран козловой двухконсольный самомонтирующийся ККС-10, 1972 года выпуска, зав. №3379, рег. №9244-кр (почтовая квитанция от 30.08.2017 и опись вложения от 30.08.2017). Претензия получена ответчиком 08.09.2017, что подтверждается уведомлением о вручении от 30.08.2017 № 66007566739371. Требования претензии ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик оспаривает право собственности истца на кран козловой двухконсольный самомонтирующийся ККС-10, 1972 года выпуска, зав. №3379, рег. №9244-кр, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

ИП Юнусов Н.М. заявил требование о признании права собственности на кран.

Кран относится к движимому имуществу, право собственности на такое имущество согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя с момента его передачи по договору.

Как следует из материалов дела, ООО «Дзержинский ЛПК» (продавец) и ИП Юнусов Н.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 10.09.2012 № 2 (т.1, л.д.20-21), согласно пункту 1.1. которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает козловой самомонтирующийся двухконсольный кран (далее - кран): марка ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972 г. Узловским заводом, грузоподъемность крана 10000 кг., регистрационный номер 9244-кр. Согласно пункту 3.1. договора продажная цена крана определена соглашением сторон и составляет 100 000 рублей. Покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 240 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора и акта приема передачи крана (пункт 3.2. договора).

По акту приема-передачи от 10.09.2012 (т.1, л.д.22) ООО «Дзержинский ЛПК» передало, а  ИП Юнусов Н.М. принял кран. 

Кроме того, истцу передан паспорт крана козлового самомонтирующегося двухконсольного марки ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972, регистрационный номер 9244-кр.

Истец представил расписку от 15.03.2013, согласно которой денежные средства в счет оплаты крана переданы истцом Сабурову А.А. (учредителю ООО «Дзержинский ЛПК»).

В настоящее время спорный кран передан ИП Юнусовым Н.М. в аренду ИП Асросову Д.Х. на основании договора аренды от 14.04.2017 № 01/17 (т.1, л.д.23-24). 

Факт исполнения договоров аренды от 14.04.2017 № 01/17 подтверждается расписками ИП Асросова Д.Х. от 29.12.2017, от 20.09.2018 (т.2, л.д.109). Кран расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:10:1814001:0005,  находящемся по адресу: Россия, Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, ул. Горького, № 271-3 (договор аренды земельного участка от 14.04.2017 № 1, акт осмотра от 21.11.2018).  Земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Таежное».     

Исполнение договора аренды земельного участка от 14.04.2017 № 1 подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и платежными поручениями за период с февраля 2018 года по август 2018 года. 

ООО «Лес-Инвест плюс», ИП Юнусов Н.М., ИП Асросов Д.Х. и ООО «Таежное» составили акт осмотра от 21.11.2018, согласно которому по адресу: Россия, Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, ул. Горького, д. 271/3, находится кран козловой ККС-10, зав. № 3379, рег. № 9244-кр, 1972 года выпуска. Работы на указанном кране осуществляются работниками ИП Асросова Д.Х. Кран расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Таежное». К акту приложены фотографии.

Таким образом судом первой инстанции обоснованно установлено, материалами дела подтверждается, что  ИП Юнусов Н.М. фактически владеет и распоряжается спорным имуществом с момента его получения по акту приема-передачи от 10.09.2012, владение не прерывалось и  иными доказательствами указанные обстоятельства не опровергнуты. 

При этом, доказательства, представленные ответчиком, не подтверждают вступления во владение спорным имуществом у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки заявителя жалобы на предварительный договор купли-продажи от 11.01.2016 подлежат отклонению с учетом положений статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой  предметом предварительного договора является заключение в согласованный сторонами срок основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Из содержания предварительного договора купли-продажи от 11.01.2016 следует, что ООО «Дзержинское ЛПК» и ООО «Лес-Инвест плюс» обязались в срок до 01.03.2017 включительно заключить договор купли-продажи козлового самомонтирующегося двухконсольного крана ККС-10, марки ККС-10, заводской номер 3379, год выпуска 1972, грузоподъемность 10000 кг  подъездных путей.

Договор купли-продажи спорного крана между ООО «Дзержинское ЛПК» и ООО «Лес-Инвест плюс» датирован 01.03.2017.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.11.2018 ООО «Дзержинское ЛПК»  (ИНН 2410003739) прекратило деятельность в качестве юридического лица 24.02.2016.

С учетом положений статей  49, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Дзержинское ЛПК» утратило правоспособность юридического лица 24.02.2016. Договор купли-продажи не мог быть заключенным с прекратившим деятельность лицом.

 При этом на момент заключения предварительного договора купли-продажи 11.01.2016 право собственности на спорный кран перешло к ИП Юнусову Н.М., в связи с чем ООО «Дзержинское ЛПК» утратило права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Довод о том, что кран расположен на земельном участке с кадастровым № 24:10:1814001:0002, отклоняется как противоречащий содержанию акта от 21.11.2018. 

Довод о том, что кран на момент заключения договора купли-продажи от 10.09.2012 № 2 находился в залоге у ПАО «Сбербанк», отклонен как не влияющий на законность обжалуемого судебного акта,  учитывая разъяснения, изложенные в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

Довод о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора ООО «Дзержинский ЛПК» Курбанова Сайдулоо Султановича, подлежит отклонению с учетом положений статей 51, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обосновано надлежащим образом, как решение по настоящему делу, с учетом предмета и оснований заявленного требования, может повлиять на права или обязанности Курбанова Сайдулоо Султановича по отношению к истцу или ответчику.

Доказательства наличия у Курбанова Сайдулоо Султановича материальной заинтересованности в исходе  дела не представлены. 

Из материалов дела невозможно достоверно установить какие именно права Курбанова Сайдулоо Султановича  могут возникнуть, измениться или прекратиться в связи с принятием настоящего решения, какой материальный интерес в будущем может возникнуть, в чем заключается  отсутствие защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

Доводы о том, что на договоре № 2 и акте приема передачи от 10.09.2012 отсутствуют печати  ООО «Дзержинский ЛПК», подлинники данных документов на обозрение суду  представлены не были, подписи в расписке, сделанной учредителем Сабуровым А.А. недостоверны, в удовлетворении ходатайства об истребовании регистрационных дел в отношении ООО «Дзержинское ЛПХ» для сравнения подписей подписавших договор и расписку лиц, отказано, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании регистрационных дел в отношении ООО «Дзержинское ЛПХ» подлежат отклонению.

В судах первой и апелляционной	инстанций ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  не заявлялось. В материалы дела также не представлены доказательства достоверно свидетельствующие о том, что вышеперечисленные документы в установленном законом порядке признаны недействительными. С учетом изложенного, основания относиться критично к указанным документам  у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

Доводы о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права и искажении фактических обстоятельств дела ответчиком. Избранный истцом способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права, к реальной защите законного интереса.  

Довод о том, что Асроров Д.Х., действующий как индивидуальный предприниматель должен был проявить должную осмотрительность и осторожность при заключении договора, проверить наличие права собственности на кран, регистрацию его в составе опасного производственного объекта, что им сделано не было, подлежит отклонению как не влияющий на законность обжалуемого акта.

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что ответчик в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения не обращался, доказательства фактического владения ответчиком спорным краном  в материалы дела не представлены. 

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. 

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  11 декабря 2018 года по делу  № А33-12613/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Д.А. Усипова