АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-16335/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 

к муниципальному образованию Городскому округу - город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 

о взыскании 7 502,28 руб. долга, 3 942,14 руб. пени, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСК Плюс" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию Городскому округу - город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 7 502,28 руб. долга за период с 23.12.2020 по 08.02.2021 за услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги за жилое помещение № 38 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а также 3 942,14 руб. пени за период с 11.03.2021 по 07.11.2023 и далее с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга (уточнение на л.д. 66-67).

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению. 

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против взыскания задолженности за горячую воду в размере 789,78 руб., поскольку в период с 23.12.2020 по 08.02.2021 спорное жилое помещение было незаселенным, горячая вода в жилом помещении не потреблялась. Кроме того, исходя из показаний прибора учета, фактически потребленный с 23.12.2020 объем данной коммунальной услуги в последующем оплачен нанимателями. Указал, что основания для взыскания пени отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств ежемесячного направления ответчику платежных документов об оплате. Представил контррасчет задолженности, согласно которому размер долга составляет 6 831,99 руб., с учетом чего ответчиком произведен также контррасчет пени (представлены в электронном виде 10.01.2024). Ответчик также выразил несогласие с начислениями Комитету платы за жилищно-коммунальные услуги в августе 2023 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (наниматель спорного помещения с 09.02.2021), которая отзыв на иск не представила.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> находится  в управлении Общества на основании протокола внеочередного  общего собрания собственников от 25.09.2020 № 1/АСК ПЛЮС. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 23.12.2020 в собственности муниципального образования - городского округа Барнаул Алтайского края находится жилое помещение № 38 в указанном многоквартирном доме площадью 60,4 кв.м. 

В период с 23.21.2020 по 08.02.2021 ответчик оплату за коммунальные услуги и услуги по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома не производил, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 7 502,28 руб.

Поскольку претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

В пунктах 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует и не оспаривается Комитетом, что муниципальному образованию - город Барнаул Алтайского края на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение. 

Площадь спорного помещения ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении за период с 23.12.2020 по 08.02.2021 составила 7 502,28 руб.

Тариф за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 12,15 руб. за один квадратный метр установлен протоколом внеочередного общего собрания собственников № 1/АСК ПЛЮС от 25.09.2020 (вопрос № 8).

Оплата за обслуживание ОДПУ, снятие, распечатку, архивирование показаний ОДПУ в размере 0,39 руб. за один квадратный метр по строке "обслуживание приборов учета" и  оплата председателю совета многоквартирного дома в размере 1,262 руб. за один квадратный метр по строке "прочие расходы" также утверждены названным протоколом (вопросы № 16 и № 18). 

Размер начислений за отопление, горячее водоснабжение и коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома подтвержден данными с лицевого финансового счета за спорный период. 

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 22-24) и контррасчет ответчика (представлен в электронном виде 10.01.2024) по начислениям, произведенным за содержание помещения, отопление, прочие расходы, обслуживание приборов учета, коммунальные услуги за общее имущество многоквартирного дома, суд отмечает, что в целом в указанной части данные расчеты совпадают. При этом в контррасчете ответчика учтены также начисления за "дополнительную клининговую услугу" в общей сумме 118,20 руб., которые не заявлены истцом к взысканию, в связи с чем при определении размера задолженности они не учитываются судом. 

С учетом изложенного сумма задолженности по перечисленным выше начислениям составляет 6 713,87 руб. (1 036,32 руб. + 4 564,18 руб. + 1 113,37 руб.): 

Наименование услуги

дек.20

янв.21

фев.21

Содержание помещения

213,06

733,86

209,68

Отопление

791,79

3692,63

868,25

Прочие расходы

22,13

76,22

21,78

ГВС подогрев СОИ

0,43

26,33

4,3

ХВ СОИ

0,7

2,44

0,66

Отведение сточных вод СОИ

1,3

4,5

1,21

ГВ вода СОИ

0,07

4,64

0,76

Обслуживание приборов учета

6,84

23,56

6,73

 

1036,32

4564,18

1113,37

 

Так, приведенные ответчиком начисления за декабрь 2020 и январь 2021 совпадают с расчетами истца (л.д. 22-23). Расчет за февраль 2021 произведен истцом с точки зрения определения суммы, не которую необходимо начислить ответчику, а которую необходимо убрать из начислений (л.д. 24). Например, по строке "содержание помещения" за февраль 2021 всего начислено 733,86 руб., истцом рассчитана сумма, которую необходимо списать с начислений ответчику, - 524,18 руб., а ответчиком указана в расчете сумма долга за февраль 2021 в размере 209,68 руб., т.е. 733,86 руб. - 524,18 руб. = 209,68 руб. 

Разница в расчетах истца и ответчика имеется только по строке "отопление" за февраль 2021: истец указывает на долг в размере 868,25 руб., ответчик - 868,16 руб. Проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что верной суммой является 868,25 руб., исходя из следующего расчета: 3 038,87 руб. / 28 дн. * 8 дн. = 868,25 руб., где 3 038,87 руб. - начислено всего за февраль 2021, 28 дн. - количество дней в феврале 2021, 8 дн. - количество дней для начисления ответчику (с 01.02.2021 по 08.02.2021). 

Из анализа расчетов задолженности следует, что в августе 2023 истцом начисления за коммунальные услуги не производились, фактически была скорректирована задолженность ответчика за спорный период.

Так, по строке отопление за февраль 2021 по расчетам истца необходимо было счислить 2 170,62 руб. в связи с передачей спорного жилого помещения нанимателю с 09.02.2021, а фактически в феврале 2021 было счислено 2 202,92 руб., то есть на 32,30 руб. больше, чем следовало, в связи с чем в августе 2023 года произведено соответствующее начисление (л.д. 24).

Аналогичным образом по строке " ГВС вода" за февраль 2021 необходимо было счислить 74,86 руб., а фактически счислено 53,48 руб., в связи с чем в августе 2023 произведено дополнительное списание задолженности в размере 21,38 руб. (74,86 руб. - 53,48 руб. = 21,38 руб.).

В силу изложенного возражения ответчика о необоснованном начислении задолженности в августе 2023 суд отклоняет, поскольку фактически истцом было произведено не начисление задолженности за текущий период, а ее корректировка по отдельным строкам как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, что и нашло отражение в расчетах истца. 

Таким образом, разногласия сторон, по сути, касаются обоснованности начисления платы за горячее водоснабжение в общем размере 790,64 руб., в том числе:

за декабрь 2020 - 145,64 руб. (30,43 руб. ГВС вода + 115,21 руб. ГВС подогрев),

за январь 2021 - 501,66 руб. (104,81 руб. ГВС вода + 396,85 руб. ГВС подогрев),

за февраль 2021 - 143,34 руб. (29,95 руб. ГВС вода + 113,39 руб. ГВС погрев).

Рассмотрев возражения ответчика по начислению платы за горячее водоснабжение, суд признает их необоснованными.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункт 81 названных Правил).

Заявляя об установке в жилом помещении в спорный период индивидуальных приборов учета, ответчик, вместе с тем, не представил суду доказательств наличия в спорной квартире в период с 23.12.2020 по 08.02.2021 надлежащим образом введенных в эксплуатацию и поверенных приборов учета горячей воды. Из представленных ответчиком экспертного заключения ООО "Центр экспертных исследований" от 27.10.2020 № 20/278/3 и экспертного заключения Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 25.11.2020 № 4315/30062020 обратное не следует. 

Сам по себе факт наличия в квартире индивидуального прибора учета не свидетельствует о его исправности и своевременной поверке, равно как и сам по себе факт незаселения жилого помещения в установленном законом порядке не означает отсутствие потребления горячего водоснабжения. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов произвел начисление платы за горячее водоснабжение за спорный период исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в общей сумме 790,64 руб.   

Размер начислений за горячее водоснабжение ответчиком не оспаривался.

Возражения ответчика о двойном начислении платы за горячее водоснабжение за спорный период, поскольку объем потребления по показаниям поверенного в последующем прибора учета был оплачен нанимателем, суд отклоняет. Наниматель вносит плату за горячее водоснабжение согласно показаниям прибора учета с момента ввода его в эксплуатацию, а не за ранее потребленный и начисленный объем. Кроме того, двойное начисление в рассматриваемом случае на лицевые счета не осуществлялось, поскольку лицевой счет ответчика был закрыт, а новому потребителю (нанимателю жилого помещения) открыт другой лицевой счет.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика за текущее содержание и коммунальные услуги составляет 7 504,51 руб. (6 713,87 руб. + 790,64 руб.). 

Истцом заявлено к взысканию 7 502,28 руб., что не нарушает прав ответчика. 

Иных возражений относительно расчета задолженности ответчик не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что в спорный период была выбрана иная управляющая организация либо в названный период истцом услуги по управлению, содержанию и ремонту, коммунальные услуги не оказывались или оказывались некачественно, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что доказательств внесения коммунальных платежей и платы за содержание помещений ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, проверив представленный истцом расчет суммы долга и признав его правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 942,14 руб., начисленной за период с 11.03.2021 по 07.11.2023.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку при расчете начальной даты начисления пени на сумму долга, начисленную в августе 2023, истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о переносе сроков оплаты, выпавших на выходной день, на первый следующий за ним рабочий день. Вместе с тем, поскольку, как указывалось выше, в августе 2023 произведено не начисление задолженности за данный период (август 2023), а скорректирована задолженность за январь и февраль 2021, то суд полагает, что начисление пени на сумму долга в размере 52,16 руб. с 11.09.2023, то есть с более поздней даты, не нарушает прав ответчика. При верном расчете пени на всю сумму долга с 11.03.2021 (фактически с 10.04.2021) сумма пени будет больше.

 Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления пени ввиду непредставления истцом ежемесячно платежных документов для оплаты суд отклоняет, поскольку положения статьи 155 ЖК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как неполучение или несвоевременное получение платежных документов. Ответчик, действуя добросовестно, зная о наличии у него названных обязательств, мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению управляющей компании платежей и произвести их в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки, равно как и в случае наличия затруднений в расчетах обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Следовательно, непредоставление управляющей компанией платежных документов не освобождает Комитет от исполнения обязательств по внесению платы за содержание помещений в сроки, указанные законом, а в случае их нарушения - от уплаты неустойки. 

Указанный подход соответствует правовым позициям высших судебных инстанций (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2014 № ВАС-7310/14, определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2017 № 309-ЭС17-4665).

Период моратория на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учтен истцом при расчете пени (из периода начисления исключено 184 дня с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования Городской округ - город Барнаул Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК Плюс" 11 444 руб. 42 коп., в том числе 7 502 руб. 28 коп. основного долга и 3 942 руб. 14 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов. 

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 7 502 руб. 28 коп., начиная с 08.11.2023, в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с муниципального образования Городской округ - город Барнаул Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК Плюс" 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин