АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года

Дело №

А55-3949/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании  18 мая 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КП"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Квалитет"

о взыскании 61 527 руб. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КП» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 61 527 руб.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 61 527 руб. Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов третьих лиц в связи, с чем он подлежит принятию судом.

           В связи с вышеизложенным производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

           Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В период с 10.01.2020 г. по 20.04.2020 г. истец по счетам-фактурам поставил ответчику товары на общую сумму 278 925 рублей. Ответчиком не оплачены Истцу товары на сумму 61 527 рублей.

          Согласно счет-фактуре № 18 от 24.03.2020 г. Истцом Ответчику поставлены товары на общую сумму 29 460 рублей. Ответчиком не оплачен товар в размере 1 200 рублей.

         Согласно счет-фактуре № 19 от 14.04.2020 г. Истцом Ответчику поставлены и не оплачены полностью товары на общую сумму 28 800 рублей.

        Согласно счет-фактуре № 22 от 19.04.2020 г. Истцом Ответчику поставлены и не оплачены полностью товары (услуги) на общую сумму 29 367 рублей.

        Согласно счет-фактуре № 23 от 19.04.2020 г. Истцом Ответчику поставлены и не оплачены полностью товары (услуги) на общую сумму 2 160 рублей.

        Однако покупатель свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем, перед поставщиком образовалась задолженность в размере 61 527 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

        Истцом 02.09.2020 г. была направлена в адрес Ответчика претензия.

        В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил сумму задолженности в размере 61 527 руб., удовлетворив исковые требования истца. Истец отказался от основного долга.

        Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

         В соответствии со ст. 101 АПК РФ,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В соответствии со ст. 106 АПК РФ,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

        Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, последний вправе  требовать возмещения судебных расходов по данному делу.

         Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание услуг от 20.01.2021, платежное поручение в доказательство получения вознаграждения в сумме 5 000 руб.

           Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 независимо от способа определения размера вознаграждения  (почасовая  оплата,  заранее  определенная  твердая  сумма  гонорара, абонентская плата процент  от цены иска) и  условий его выплаты (например, только в случае  положительного  решения  в  пользу  доверителя)  суд,  взыскивая  фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

         Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом Рекомендаций о взыскании  расходов  на  оплату услуг  представителя,  содержащихся  в  п.п.20,21 Информационного  письма  Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  от  13.08.04  №  82  «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

          В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату слуг  адвокатов  и  иных  лиц, выступающих  в  качестве  представителей  в  арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

         От ответчика заявлений о чрезмерности судебных расходов не поступало.

         В  соответствии со  статьей  106  АПК  РФ  к  судебным  издержкам,  связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

         Учитывая  характер  судебного  спора,  продолжительность  рассмотрения  дела, сложность  категории  спора,  сложившуюся  практику  по  данной  категории спора,  объем представленных истцом доказательств по делу, и результат рассмотрения спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

        В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

        Поскольку долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

         Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 61 527 руб. принять.       Производство по делу в этой части прекратить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КП" ИНН 

<

***> расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 461 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова