АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2554/2025

 24 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 394036, 

<

...>)

к Администрации Валдайского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175400, 

<

...> зд. 19/21),

о взыскании 20 000,00 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (далее - истец, ООО «Альянс-А») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Валдайского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 20 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «0307» (автор ФИО1), расходов на оплату услуг  специалиста и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.06.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в общем порядке искового производства, поскольку в силу положений части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, рассмотрению в порядке упрощенного производства не подлежат.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик 22.07.2025 представил отзыв на исковое заявление, в котором факт нарушения исключительных прав не оспорил, однако ходатайствовал об уменьшении размера компенсации, ссылаясь на то, что факт нарушения носил единичный характер, после получения искового заявления спорное произведение удалено с сайта, характер нарушения не является грубым.

Истец к судебному заседанию ходатайств не заявил, дополнительных пояснений не представил.

На основании положений статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности №Ф003 от 14.05.2021 (далее - договор) и приложения 2.307 от 14.05.2021 к нему, фотограф ФИО1 (автор) передал в доверительное управление истца исключительные права на созданное им фотографическое произведение «0307» (далее -  Произведение).

По условиям договора истец уполномочен использовать и защищать права на переданные в доверительное управление Произведения такими же способами, какими обладает сам автор, в том числе: выявлять случаи нарушений исключительного права на произведения, направлять претензии нарушителям, предъявлять иски в защиту прав на произведение (пункт 2.1.1. договора), а также осуществлять сбор выплачиваемых вознаграждений по заключенным договорам и соглашениям (в том числе мировым соглашениям) и присужденных судом сумм по искам (пункт 2.1.3 договора).

Произведение было создано творческим трудом автора, что подтверждается наличием у него исходного файла  произведения в виде цифрового изображения в высоком разрешении, и опубликовано им в сети интернет по адресу https://p2beep.livejournal.com/44430.html.

На исходном файле произведения, выполненного в форме цифрового фотоизображения автором в порядке статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) были указаны сведения о себе, как об авторе Произведения, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации, содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением).

При публикации Произведения в сети интернет, на экземпляр Произведения в порядке статьи 1300 ГК РФ, автором была нанесена информация об авторском праве: фамилия и имя автора произведения «Antipin Konstantin».

В ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках исполнения полномочий по договору истцом установлено, что на сайте с доменным именем valdayadm.ru, по адресу http:// valdayadm.ru/turizm-na-valdae было опубликовано спорное Произведение.

Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом, использующим данный интернет-ресурс, является ответчик.

Кроме этого, архивные копии страницы с нарушением находятся в архиве Интернета и постоянно доступны, в том числе по ссылке https://web.archive.org/save/http:// valdayadm.ru./ turizm-na-valdae.

Данные обстоятельства, как указывает истец, подтверждаются представленным в материалы дела исследованием специалиста № И03/0307/0573.

Произведение было использовано ответчиком на своем сайте в сети «Интернет» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией № 03/0307/0573 о выплате соответствующей компенсации, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 1225 ГК РФ произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (статья 1228 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, а также фотографические произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Презумпция авторства ФИО1 на спорное фотографическое произведение, подтвержденная представленными в материалы дела доказательствами, не была опровергнута ответчиком путем представления в материалы дела доказательств, указывающих на факт принадлежности исключительного права на произведения иному лицу или факт фальсификации доказательств, поступивших от истца.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Из разъяснений пункта 55 Постановления № 10 следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В данном случае истец представил исчерпывающие доказательства, как подтверждающие факт принадлежности ему исключительных прав на спорное фотографическое произведение, так и факт  нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав, что в частности подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста № 03/0307/0573 и Администрацией не оспаривается.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (пункт 1 части 1 статьи 1274 ГК РФ), но  с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

В данном случае, спорное фотографическое произведение было размещено ответчиком без указания на источник заимствования, что не соответствует положениям статьи 1274 ГК РФ. Кроме того, Администрация факт неправомерного использования Произведения не оспаривала, на обстоятельства, указанные в статье 1274 ГК РФ не ссылалась, заявив ходатайство лишь о снижении размера компенсации.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании компенсации является обоснованным по праву, определяя размер компенсации, суд исходил из следующего.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В данном случае, истец заявил требование о взыскании компенсации в порядке, установленном подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, т.е. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 20 000,00 руб., ссылаясь на штрафной характер компенсации, известность и профессионализм автора, а также исходя из количества способов, которыми совершено правонарушение (воспроизведение Произведения без разрешения автора или иного правообладателя и доведение произведения до всеобщего сведения).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае неправомерное воспроизведение Произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение по смыслу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Данная позиция приведена в пункте 25 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, и находит свое отражение в т.ч. в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от  25.10.2024 № С01-2062/2024 по делу № А45-23430/2023, от  07.08.2024 № С01-1501/2024 по делу № А84-4111/2023 и др.

При этом, как отметил Суд по интеллектуальным правам в постановлении от  25.10.2024 № С01-2062/2024, поскольку одна экономическая цель определяется объективными обстоятельствами (наличие последовательных взаимосвязанных действий, при которых одно действие объективно необходимо для совершения второго), суд квалифицирует действия как направленные на достижение одной экономической цели независимо от того, ссылаются ли на это лица, участвующие в деле, на основании анализа обстоятельств дела (пункт 1 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 Постановления № 10), утвержденных президиумом Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 № СП-22/4.

Таким образом, при определении размера компенсации суд исходит из того, что ответчиком допущено одно нарушение.

Кроме того, в пункте 62 Постановления Пленума № 10 указано, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае, из материалов дела следует, что ответчик допустил единичное нарушение прав истца, ранее за нарушение исключительных прав как истца, так и иных правообладателей Администрация к ответственности не привлекалась, при этом, как указал ответчик, после получения искового заявления спорное произведение было им незамедлительно удалено с сайта, характер нарушения не являлся грубым, Произведение переработке не подвергалось, фотография была размещена с указанием имени автора.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить размер подлежащей взысканию компенсации в размере 10 000,00 руб. Данный размер компенсации суд полагает соответствующим характеру допущенного нарушения, разумным, справедливым и  соразмерным последствиям нарушения. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрения искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000,00 руб. платежным поручением № 271 от 02.06.2025.

С учетом итогов рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 5 000,00 руб., в остальной части понесенные им расходы по уплате государственной пошлины приходятся на него.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам помимо государственной пошлины также относятся иные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Издержки, связанные с получением представленных письменных доказательств, положенных в основу принятых судебных актов, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2017 № 308-ЭС16-18988, подлежат взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, расходы истца на оплату услуг специалиста ФИО2 по фиксации спорного правонарушения, составившего заключение специалиста № 03/0307/0573, оплаченные ООО «Альянс-А» в сумме 10 000,00 руб. на основании  чека № 200tuf5d89 от 19.05.2025, являются судебными издержками и также распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Валдайского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 5 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000,00 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова