ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151355/23-16-991

г. Москва

10 января 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023 г. 

решение изготовлено в полном объеме 10.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акушерство» (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Мед Солюшнс» (127018, Россия,               г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина роща, Октябрьский пер., д. 5, этаж 2, помещ. XIV, ком. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 735 734 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 22.11.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акушерство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Мед Солюшнс»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 735 734 руб. 50 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № б/н от 17.07.2019 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № б/н от 17.07.2019 г. (далее – Договор), согласно которому ответчик предоставлял истцу возможность оказания пациентам медицинских услуг с применением информационных сервисов Ответчика, а именно ПАК «Телемедицинский сервис IBolit», а также, выполняя функцию агента, принимал денежные средства от пациентов за оказанные истцом медицинские услуги.

В соответствии с п. 4.2. Договора ответчик обязан обеспечить перевод поступивших ответчику от пациентов истца денежных средств на расчетный счет истца в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания истцом отчета ответчика за вычетом удерживаемых ответчиком расходов (п. 4.3. Договора).

Однако в нарушение условий Договора ответчик не перечислял в полном объеме причитающиеся истцу денежные средства.

Получение ответчиком денежных средств от пациентов истца за оказанные истцом услуги и суммы денежных средств, подлежащих перечислению ответчиком истцу подтверждаются подписанными сторонами отчетами от 30.06.2022 г. № 1103, от 31.07.2022 г. № 1292, от 31.08.2022 г. № 1478, от 30.09.2022 г. № 1569, от 31.10.2022 г. № 1725, от 30.11.2022 г. № 1915, от 31.12.2022 г. № 2207.

В соответствии с п. 6.6. Договора сторонами осуществлено частичное  прекращение платежных обязательств сторон путём зачёта встречных однородных требований.

Расчет суммы долга: 2 789 734,50 (сумма, подлежащая перечислению Ответчиком Истцу) – 54 000 (сумма встречных обязательств Истца) = 2 735 734,50 руб.

У ответчика, с учетом проведенного взаимозачета, образовалась задолженность перед истцом в размере 2 735 734,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2023 г. – май 2023 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1        ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Мед Солюшнс» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акушерство» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 735 734 (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек, а также 36 679 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин