АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2002/2021

г. Белгород

16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Крайнюковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного  акционерного общества ПАО "Россети Центр" о пересмотре по новым обстоятельствам  определения суда от 29.01.2024 об индексации денежных сумм, присужденных решением  суда от 09.08.2021 по делу по исковому заявлению ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "Россети Центр" (ранее ПАО "МРСК  ЦЕНТРА", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК ЦЕНТРА" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО  "МРСК ЦЕНТРА" 3 940 768,55 руб. основного долга по договору аренды нежилых  помещений № 3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017 за декабрь 2020 года.  

 Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье  Пономаревой О.И.  

Решением суда от 09.08.2021 исковые требования ПАО "МРСК ЦЕНТРА"  удовлетворены. С ПАО "МРСК ЦЕНТРА" в пользу ПАО "МРСК ЦЕНТРА" взыскано  3 940 768,55 руб. основного долга по договору аренды нежилых помещений №  3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017 за декабрь 2020 года, 42 704 руб. государственной  пошлины.  

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021  решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2021 по делу № А082002/2021 оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2023 материалы  дела № А08-2022/2021 переданы для рассмотрения судье Кендюховой Е.О.  

Определением суда от 29.01.2024 произведена индексация денежных средств,  присужденных решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2021 по  делу № А08-2002/2021. С ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ранее ПАО "МРСК ЦЕНТРА") в  пользу ПАО "МРСК ЦЕНТРА" взысканы денежные средства в размере 543 371 руб. 37  

коп. за период с 10.08.2021 по 05.04.2022 в качестве индексации присужденных денежных  сумм по решению Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2021 по делу №  А08-2002/2021.  

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024  определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2024 оставлено без  изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2024  определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2024 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 года по делу № А082002/2021 оставлены без изменения.  

15.08.2024 от ПАО "МРСК ЦЕНТРА" поступило заявление о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2024 об  индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 09.08.2021 по делу № А082002/2021и отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование заявитель  ссылается на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от  20.06.2024 о признании статьи 183 АПК РФ не соответствующей Конституции Российской  Федерации в части определения срока для обращения взыскателя или должника в  арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.  

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени  и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации по  делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., заявление ПАО "МРСК ЦЕНТРА" рассмотрено  в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные в дело  доказательства, суд находит заявление ПАО "МРСК ЦЕНТРА" подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается  лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в  срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства,  предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня  опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.  

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие  на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3  статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что указанное основание применяется, если  вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о  применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной  части решения суда по другому делу.  

В обоснование заявления ПАО "МРСК ЦЕНТРА" указало, что 20.06.2024  Конституционным судом Российской Федерации вынесено Постановление № 31-П "По  делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального  Российской Федерации в связи с запросом Верховного суда Российской Федерации".  

Данным Постановлением статья 183 АПК РФ признана не соответствующей  Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1),  35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3,  статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК РФ она - при наличии  пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно  определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с  заявлением об индексации присужденных денежных сумм.  

Федеральному законодателю предписано, исходя из требований Конституции  Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в настоящем  Постановлении, принять меры по устранению неопределенности нормативного  содержания статьи 183 АПК РФ.  

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений,  вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не  превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению  взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был  пропущен по уважительным причинам.  

Суд считает, что принятие Постановления Конституционного Суда РФ от  20.06.2024 № 31-П является новым обстоятельством, которое влияет на рассмотрение  заявления об индексации присужденных сумм в настоящем деле.  

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311 - 317 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ПАО "МРСК ЦЕНТРА" о пересмотре по новым обстоятельствам  определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 года по делу № А082002/2021 об индексации присужденных сумм, удовлетворить.  

 Отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2024 по  делу № А08-2002/2021 об индексации присужденных денежных сумм.  

Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 15 октября 2024 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, зал 18.  

Лицам, участвующим в деле, уточнить позиции по спору с учетом Постановления  Конституционного суда Российской Федерации № 31-П от 20.06.2024.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

 Судья Е.О. Кендюхова