Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                  Дело №А42-6202/2018

«02» октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 02 октября 2018 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Посланников, доим 3, строение 5, этаж 1, офис 1, 

<

...> в лице территориального подразделения «Водоканал», адрес подразделения: а/я 63, улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление»,                     ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Сивко, дом 4, город Полярный, Мурманская область, 184650

о взыскании 5 409 015 руб. 58 коп.

 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.04.2018 № 2870, паспорт

от ответчика - не явился, извещён  

 

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Посланников, доим 3, строение 5, этаж 1, офис 1, 

<

...>) в лице территориального подразделения «Водоканал» (адрес подразделения: а/я 63, улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Сивко, дом 4, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее -  ООО «УК «Домоуправление», ответчик) о взыскании задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2017 № 51-02-80/П за апрель 2018 года в сумме 5 336 791 руб. 01 коп. и неустойки, начисленной за период с 22.05.2018 по 16.07.2018, в сумме 72 224 руб. 57 коп., всего 5 409 015 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения  от 15.12.2017 № 51-02-80/П за апрель 2018 года в сумме 5 336 791 руб. 01 коп., неустойку, начисленную за период с 26.05.2018 по 25.09.2018 в сумме 252 290 руб. 16 коп., а также неустойку с 26.09.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

15.12.2017 между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-80/П (далее - Договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать управляющей организации (Исполнителю коммунальных услуг) через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Управляющая организация (Исполнитель коммунальных услуг) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять приём сточных вод управляющей организации (Исполнителя коммунальных услуг) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а управляющая организации (Исполнителя коммунальных услуг) обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых ею приборов учёта (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора оплата по настоящему договору осуществляется управляющей организацией (Исполнителем коммунальных услуг) по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 Договора расчётный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.  Управляющая организация (Исполнитель коммунальных услуг) оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем на основании счетов,  счетов-фактур, актов приёма и сдачи оказанных услуг, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. 

Объектами снабжения коммунальными ресурсами по Договору являются многоквартирные жилые дома, перечень которых согласован сторонами в Приложениях к Договору.

Учёт питьевой воды и сточных вод определён в разделе 5 Договора.

 Предоставив ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод в апреле 2018 года, истец выставил ответчику счёт-фактуру № Р0000002261             от 30.04.2018 на сумму 5 336 791 руб. 01 коп.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

        Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

         В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потреблённые ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт потребления коммунального ресурса и его неоплаты подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объём потреблённого коммунального ресурса и её стоимость ответчиком не оспорены. 

          Требование истца обоснованно по праву и размеру, в связи  чем задолженность 

в сумме 5 336 791 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом на основании пункта 55 Договора заявлено требование о взыскании неустойки с 26.05.2018 по 25.09.2018 в сумме 252 290 руб. 16 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Представленный истцом расчёт неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 252 290 руб. 16 коп. на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки     в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 26.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса в заявленный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 26.09.2018 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Определением от 25.07.2018 суд по ходатайству истца предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 50 045 руб. на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 5 589 081 руб.             17 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет                 50 945 руб., с учётом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 50 945 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковое заявление акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 19.03.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Сивко, дом 4, город Полярный, Мурманская область, 184650 в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 13.05.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж 1, офис 1, горд Москва, 105005 в лице территориального подразделения «Водоканал», адрес подразделения: а/я 63, улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650 задолженность в сумме 5 589 081 руб.           17 коп., из которых 5 336 791 руб. 01 коп. - основной долг, 252 290 руб. 16 коп. - неустойка, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 5 336 791 руб. 01 коп., в размере 1/130 действующей на день оплаты основного долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2018 до дня фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 19.03.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Сивко, дом 4, город Полярный, Мурманская область, 184650 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 50 945 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Е.Б. Кабикова