ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-5183/2019

14 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Веревкина А. В., Сидоренко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания            ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11206/2019) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» на решение от 10.07.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5183/2019 по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН 5503218933, ОГРН 1105543006942) о взыскании 574 500 руб.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Ачинского городского суда Красноярского края (судья Бардин А. Ю.):

от  общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.03.2019 № 2), 

от публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – представитель ФИО3 (по доверенности от 20.12.2018 № 77 АВ 8508804),

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее – ООО «Стандарт-Ойл», ответчик) о взыскании неeстойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 574 500 руб., из которых 22 500 руб. – неустойка                            по генеральному соглашению № 100015/04695Д от 16.06.2015., 552 000 руб. – неустойка по генеральному соглашению № 100016/06207Д от 27.07.2016.

Решением от 10.07.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5183/2019 исковые требования ПАО «НК «Роснефть» удовлетворены,                      с ООО «Стандарт-Ойл» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскано 574 500 руб. неустойки и 14 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Стандарт-Ойл» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что несвоевременная уборка вагонов перевозчиком не может являться основанием                             для предъявления требований об уплате штрафных санкций к ООО «Стандарт-Ойл» его покупателям/грузополучателям. Ответчик не является участником перевозочного процесса, следовательно, не имеет возможности отслеживать сроки нахождения вагона под выгрузкой, а также получать документы в оправдание своей невиновности                          в простое вагонов. Ответчик также не может иметь самостоятельного доступа                           к электронной базе ОАО «РЖД», не имеет права на получение информации путём запроса данных у ОАО «РЖД». Кроме того, сверхнормативный простой вагона                         № 50541887 не является виной ответчика/грузополучателя в связи с отсутствием                          в системе ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. Податель жалобы отмечает, что по претензиям истца имеются документы, подтверждающие отсутствие вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов              № 50541887, 50653948, 51651065 на сумму 10 500 руб., во взыскании неустойки                          за сверхнормативный простой указанных вагонов истцу должно быть отказано. 

К жалобе приложены ходатайства об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД».

ПАО «НК «Роснефть» по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возразил                     на доводы апелляционной жалобы,  просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Также поддержал заявленные ходатайства, ответил на заданные вопросы суда.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, против удовлетворения заявленных ходатайств возражает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство,                      а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку истцом были представлены имеющиеся у него доказательства из числа истребуемых ответчиком.

По смыслу статьи 66 АПК РФ истребование доказательств у другой стороны спора по общему правилу не предполагается, поскольку данный механизм представления доказательств подразумевает их предоставление лицом,                                         не участвующим в деле. При этом стороны самостоятельно определяют круг доказательств, предоставляемых в дело, и несут риск их непредставления самостоятельно (статья 9 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае ООО «Стандарт-Ойл» заявлены возражения по исковым требованиям в отношении неустойки, начисленной в отношении простоя трёх вагонов, с учётом наличия в материалах дела в полном объёме раскрывающих обстоятельства дела документов и пояснений, апелляционная коллегия не усматривает, что в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом первой инстанции отказано необоснованно, в связи с чем не имеется оснований для его удовлетворения на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции                       (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел                            в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Относительно ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле                               ОАО «РЖД» апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело                    на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или                             по инициативе суда.

С учётом фактических обстоятельств настоящего спора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении                     к участию в дело в качестве третьего лица ОАО «РЖД».

Судебным актом права и законные интересы указанного лица не затрагиваются, установленных статьёй 51 АПК РФ оснований для его участия в деле не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Стандарт-Ойл» (покупатель) подписаны генеральное соглашение № 100015/04695Д от 16.06.2015 и генеральное соглашение                 № 100016/06207Д от 27.07.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии               с подпунктами 19.01, 21.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (в ред. Правил от 24.04.2015 (протокол                    № 91) и в ред. Правил от 19.04.2016 (протокол № 104)). 

В рамках генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учёт договоров поставки, заключённых в соответствии с Правилами                         в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него (пункты 1.1,1.2 генерального соглашения). 

В мае 2016 года по генеральному соглашению № 100015/04695Д от 16.06.2015               в адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. 

В соответствии с разделом 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов                             от 24.04.2015 по генеральному соглашению № 100015/04695Д от 16.06.2015, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной                  на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приёма груза к перевозке». 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных                      ОАО «РЖД» в электронном формате. 

Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные. 

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные                              в подпункте 06.19.1 сроки. 

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных. 

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта приложения № 01 к Правилам торгов поставщик, руководствуясь данными                                  из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем               в полном объёме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки                 (пункт 6.19.7 приложения № 01 к Правилам торгов). 

В соответствии с пунктом 15.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтверждённые расходы поставщика, понесённые им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры                  на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пунктом 06.19.9 приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой               в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приёме груза                      к перевозке (порожний вагон). 

При непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтверждённого ответа на претензию                          в установленный срок (с учётом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (подпункт 06.19.10 приложения № 01 к Правилам торгов). 

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов,                            ПАО «НК«Роснефть» направило в адрес ООО «Стандарт-Ойл» претензии                                 № 73-25789/пр от 02.03.2017, № 73-28411/пр от 31.05.2017 об оплате неустойки                      за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчёта. 

Как указывает истец, ООО «Стандарт-Ойл» оставило претензии                                   без удовлетворения, не представив предусмотренных подпунктом 06.19.9 приложения № 01 к Правилам торгов документов, тем самым признав претензии обоснованными. 

В период с декабря 2016 года по июль 2018 года по генеральному соглашению             № 100016/06207Д от 27.07.2016 в адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. 

В соответствии с разделом 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов                          от 19.04.2016 по генеральному соглашению № 100016/06207Д от 27.07.2016 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 6.19.1 приложения № 01 к Правилам торгов). 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Для целей расчёта срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные                 из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате,                  при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия                           на станцию назначения (гружёный рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 приложения № 01 к Правилам торгов. 

Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 ч 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), указанными поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю                               на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие                на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется                по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (гружёный рейс). 

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны                    к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчёте, сформированном                на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46)                   в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка»                         и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки»,                и (или) в акте общей формы (форма ГУ - 23). 

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. 

К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя. 

Согласно пункту 17.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры                  на организацию транспортировки товара покупателя. 

В соответствии с пунктом 06.19.8 приложения №01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45)                            с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприёмом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определённых железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение                              30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику                              в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приёмосдатчика (форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46). 

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком                          для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. 

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «Стандарт-Ойл» претензии об оплате неустойки                  за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчёта (претензии № 73-24358/пр от 30.01.2017, № 73-28056/пр от 21.03.2017, № 73-32460/пр                               от 12.07.2017, № 73-34991/пр от 04.09.2017, № 73-35548/пр от 04.09.2017,                                 № 73-36589/пр от 05.10.2017, № 73-38336/пр от 13.11.2017, № 73-39543/пр                             от 28.11.2017, № 73-40810/пр от 18.12.2017, № 73-42904/пр от № 73-42905/пр                        от 05.02.2018, № 73- 44669/пр от 13.03.2018, № 73-44670/пр от 13.03.2018,                               № 73-44671/пр от 13.03.2018, № 73-46451/пр от 04.04.2018, № 73-46452/пр                             от 04.04.2018, № 73-48242/пр от 10.05.2018, № 73-48243/пр от 10.05.2018, № 73-50129/пр от 29.05.2018, № 73-50130/пр от 29.05.2018, № 73-51758/пр от 22.06.2018,                            № 73-53918/пр от 01.08.2018, № 73-54866/пр от 17.08.2018, № 73-56801/пр                              от 20.09.2018). 

Истец указывает, что ООО «Стандарт-Ойл» оставило претензии                                      без удовлетворения, не представив предусмотренных пунктом 06.19.8 приложения                   № 01 к Правилам торгов документов, тем самым признав претензии обоснованными. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате неустойка послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил                              к правоотношениям сторон статьи 309, 506, 509, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком договорных условий. 

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия суда отмечает следующее.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях                           (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии                        с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке подлежит заключению в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно разделу 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015                      по генеральному соглашению № 100015/04695Д от 16.06.2015, разделу 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 по генеральному соглашению                   № 100016/06207Д от 27.07.2016 срок нахождения (использования) цистерн                                у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

Подписывая названные соглашения, ответчик принял на себя обязательство                     по своевременному возврату цистерн и несёт риск его неисполнения, равно как и обязательство возмещать все документально подтверждённые расходы поставщика (истца), вызванные нарушением срока оборота цистерн на станции назначения, следовательно, неустойка подлежит возмещению в пользу истца.

Суд первой инстанции по результатам оценки имеющихся в деле доказательств установил факт нарушения срока возврата порожних вагонов, в связи с чем взыскал неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 574 500 руб.

Доводу ответчика о том, что зона ответственности заканчивается после завершения грузовой операции по выгрузке нефтепродуктов и направления уведомления перевозчику о готовности вагонов к уборке, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. 

Согласно пункту 06.18 приложения № 1 к Правилам торгов № 2 покупатель несёт ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. 

В соответствии со статьёй 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки                              на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. 

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон. 

Должник в силу статьи 403 ГК РФ отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, ответчик в силу названных условий, отвечает перед истцом                    за действия грузополучателя, который имеет договорные отношение с перевозчиком; доказательства, подтверждающие, что ответчиком приняты все необходимые меры                    к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, в материалы дела не представлены.

Представленные ответчиком документы не позволяют судам сделать вывод о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В частности, зная об отсутствии форм документов в системе ЭТРАН, ответчик               не предпринял должных мер для своевременной отправки цистерн со станции,                        не уведомил надлежащим образом собственника вагона, так и истца о наличии препятствий в исполнении обязательства.

Кроме того, указанное не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы, поскольку данное обстоятельство не обладает ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости и не освобождает ответчика                    от ответственности за сверхнормативный простой. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта относительно неустойки по претензии № 73-25789/пр от 02.03.2017 в сумме 1 500 руб. и претензии               № 73-38336/пр от 13.11.2017 в сумме 9 000 руб.

Претензия № 73-25789/пр от 02.03.2017 получена ответчиком 11.05.2017 согласно уведомлению о вручении.

Материалы дела свидетельствуют, что в срок, установленный пунктом 06.19.10 приложения № 1 к Правилам торгов № 1, документы, подтверждающие отсутствие сверхлимитного простоя вагонов-цистерн, ответчиком истцу не направлены, ответ                   на претензию направлен в адрес истца лишь 04.07.2017, то есть за пределами срока                на рассмотрение претензии.

По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения от ответственности за простой вагона № 50541887,                  при подтверждении имеющимися в деле доказательствами правильности определения истцом начального и конечного периода просрочки.

Отклоняются доводы апеллянта о необоснованности требований по претензии                      № 73-38336/пр от 13.11.2017 (с учётом допущенной в апелляционной жалобе опечатки в реквизитах данного документа).

В нарушение согласованного сторонами порядка урегулирования спорных вопросов (пункт 06.19.8 приложения № 01 к Правилам торгов) ответчик предоставил истцу нечитаемые памятки приёмосдатчика и железнодорожные накладные                                № ЭЙ462343, ЭЙ462221.

Между тем, истцом проведена проверка обоснованности начисления неустойки, исходя из информации о датах прибытия гружёных вагонов на станцию назначения и датах отправления порожних вагонов, определённых по данным автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», дата прибытия вагонов № 50653948, 51651065 на станцию – 20.09.2017, дата отправления – 25.09.2017. 

Согласно направленным ответчиком памяткам приёмосдатчика и железнодорожным накладным дата прибытия вагона под выгрузку – 20.09.2017; указанная в расчёте суммы иска идентична дате, указанной в железнодорожных накладных, определяемой по московскому времени и дате выдаче грузополучателю оригинала накладной.

Следовательно, ответчиком нарушено предельное время нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

При изложенных выше обстоятельствах, ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве средства получения грузов, будучи осведомлённым                              о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, обязан руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата цистерн.

Соответственно, удовлетворив исковые требования в испрашиваемой сумме, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьёй 71 АПК РФ в полном объёме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе                            в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 10.07.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5183/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

                   Е. В. Аристова

Судьи

                   А. В. Веревкин

 О. А. Сидоренко