АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-8852/2018

г. Калуга

27 июня 2019 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость»   (241019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО2 – представителя (дов. от 10.09.2018 б/н, пост.)

ФИО3 – представителя (дов. от 30.05.2019 б/н, пост.)

от межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Брянской области (241050, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

от инспекции ФНС России по г. Брянску (241037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

от ликвидатора общества с ограниченной ответственность «Прогресс» ФИО4 (241030, 

<

...>)

ФИО5 – представителя (дов. от 09.01.2019 № 4, пост.)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ФИО6 (241019, 

<

...>)

от общества с ограниченной ответственностью «Центр капитал» (241019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО4 на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2018 (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Тимашкова Е.Н.) по делу № А09-8852/2018,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (далее – ООО «Деловая недвижимость», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России №10 по Брянской области (далее – налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной и обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре юрилических лиц (далее – ЕГРЮЛ ) от 12.07.2018 № 2183256388885 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственность «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», общество) в связи с его ликвидацией по решению учредителей и внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Прогресс», как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение суда оставлено без изменения.   

В кассационной жалобе ликвидатор ООО «Прогресс» ФИО4 (далее – ФИО4) просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением  единственного участника ООО «Прогресс» от 13.03.2018 № 1 ФИО4 принято решение о ликвидации указанного юридического лица, ликвидатором назначена ФИО4 Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.04.2018 № 13 (678).

26.06.2018 налоговым органом  получено от ФИО4 уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, по итогам рассмотрения которого указанная информация внесена инспекцией в ЕГРЮЛ.

05.07.2018 в инспекцию от ФИО4 поступило уведомление по форме Р16001 о ликвидации ООО «Прогресс» с пакетом документов.

12.07.2018 налоговый орган на основании решения № 4952А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Прогресс» в связи с его ликвидацией внес соответствующую запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2183256388885.

ООО «Деловая недвижимость», полагая, что данное решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные  требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с положениями статей 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как следует из пункта 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 закона о регистрации.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что 21.06.2016 между ООО «Деловая недвижимость» (арендодатель-2) и ООО «Прогресс» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 76/06-16 (далее – договор), по условиям которого арендодатель-2 обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование на срок, установленный договором, недвижимое имущество (объект), а субарендатор обязуется принять объект и уплачивать арендодателю-2 плату в установленном договором порядке. 

Договор заключен на срок с 21.06.2016 до 21.06.2026 (пункт 2.1 договора).

Недвижимое имущество передано заявителем обществу и принято последним по акту приема-передачи от 01.07.2016.

Задолженность ООО «Прогресс» перед ООО «Деловая недвижимость» по договору за период с июля 2017 по июль 2018 составила 2 155 620 руб. 62 коп.

При этом, заявителем в подтверждение своих требований в материалы дела представлены копи платежных поручений за период с 05.03.2018 по 25.06.2018 о перечислении ООО «Прогресс» в пользу ООО «Деловая недвижимость» арендной платы по договору субаренды.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что единственный участник, единоличный исполнительный орган и ликвидатор общества ФИО4 на момент обращения с заявлением о его ликвидации в налоговый орган не могла не знать о наличии неисполненных обязательств общества перед заявителем.

Доказательств надлежащего извещения ООО «Деловая недвижимость» о предстоящей ликвидации в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суды, установив, что государственная регистрация ликвидации ООО «Прогресс» произведена незаконно, на основании недостоверных сведений, и нарушает права и законные интересы ООО «Деловая недвижимость», правомерно удовлетворили заявленные требования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ФИО4, повторяющие позицию , изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу № А09-8852/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий       Е.А. Радюгина 

Судьи      Ю.В. Бутченко      

                                                                                                     ФИО1