АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10888/2021

08 июля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с участием третьих лиц: публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Лантрат – 2005», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:  

от истца  – ФИО2, по доверенности от 14.05.2021 г.,

от ответчика (МКУ «Транспортное управление») – ФИО3, по доверенности от 18.11.2020 г.,

от ответчика (МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова») – ФИО4, по доверенности от 01.06.2021 г.,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление», муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова», с участием третьих лиц: публичное акционерное общество «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Лантрат-2005», г.Саратов, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2019 года в размере 8 383,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 335,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 348,80 руб., о взыскании в регрессном порядке с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 65 090, 94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 603,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 708,20 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2019 года в размере 8 383,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 335,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 348,80 руб., о взыскании в регрессном порядке с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период ноябрь – декабрь 2019 года в размере 65 090, 94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 603,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 708,20 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика МКУ «Транспортное управление» в ходе судебного заседания дал устные пояснения по делу, представил отзыв на иск.

Представитель ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова» в ходе судебного заседания дал устные пояснения по делу, представил отзыв на иск.

Третьи лица: ПАО «Т Плюс», ООО «Лантрат-2005», г.Саратов явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьих лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 28 июня 2021 года, был объявлен перерыв до 05 июля 2021 года до 09 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно государственному контракту №56320т от 05.10.2018 помимо истца ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» получателями тепла являются еще 3 субабонента - МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова», ООО «Лантрат-2005» и МКУ «Транспортное управление», с которыми заключено соглашение о распределении платежей пропорционально занимаемой площади. 

Указанное соглашение действовало до 31.12.219 года и никем из субабонентов не обжаловалось и не расторгалось. 

Помимо данного соглашения субабоненты заключили с ПАО «Т-Плюс» договор об оплате поданного тепла в пользу третьего лица - на расчетный счет истца ПАО «Т-Плюс».

ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» полностью оплачивает все выставленные счета в своей части, что подтверждается платежными поручениями за 2018-2019 г.г.

ООО «Лантрат-2005» также оплатил свою долю от выставленных счетов за указанный период, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

За период с 01 января 2018 по 31 декабря 2019 ПАО «Т Плюс» выставило счета по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1175463,90 руб. 

ООО «Лантрат-2005» оплатило за указанный период 236 973,55 руб., то есть 20,16% от выставленной суммы.

ООО «Лантрат-2005» за период с 01 января 2018 по 31 декабря 2019 оплатил в пользу ПАО «Т Плюс» 236 973,55 руб., то есть ровно 20,16 % от выставленной суммы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 года по делу №А57-5559/2020 с государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56320т от 01.01.2019 г. за периоды ноябрь-декабрь 2019 года в размере 73 474,36 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 939,00 руб.

В соответствии с указанным решением по делу № А57-5559/2020 ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» оплатило взысканную судом сумму в размере 73 474,36 рублей по платежному поручению №162 от 09.04.2021г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. по платежному поручению №108 от 25.03.2021г.

Оплаченные ГКУ СО «КСПН г. Саратова» и ООО «Лантрат-2005» за взыскиваемые периоды суммы засчитывались ПАО «Т-Плюс» не всегда в счет данных периодов, а в иные периоды, которые посчитал полностью оплаченными, в связи с чем, взысканию с МКУ «ЦБ УО Ленинского района» и МКУ «Транспортное управление» подлежат суммы за иные периоды, чем указано в решении Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 по делу № А57-5559/2020.

Таким образом, оплаченные ГКУ «КСПН г. Саратова» и ООО «Лантрат-2005» суммы за взыскиваемый период, были засчитаны в счет другого периода, за который у ПАО «Т-Плюс» нет финансовых претензий к Потребителям. В связи с чем, взысканию с ответчиков полежат суммы не только за спорный период по делу А57-5559/2020, а также те суммы, которые были оплачены истцом и 3-м лицом за спорный период, но не были учтены ПАО «Т-Плюс» в этот период, а закрыли иные периоды, не оплаченные ответчиками. 

Таким образом, взысканная Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 по делу № А57-5559/2020 сумма в размере 73 474,36 рублей является задолженностью МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» и МКУ «Транспортное управление» и подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере (согласно соглашению о распределении платежей пропорционально занимаемой площади № 1 от 15.03.2016): 25,71% + 3,31% = 29,02 %.

Доля МКУ «Транспортное управление» (3,31% ) от суммы 73 474,36 руб. составит  11,41 %; доля МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» (25,71% ) от суммы 63 914,95 руб. составит  88,59 %.

Согласно расчету истца подлежит взысканию сумма задолженности с МКУ «Транспортное управление»: 73 474,36 х 11,41% = 8 383,42 руб., с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» 63914,95 х 88,59% = 65 090,94 руб. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины с МКУ «Транспортное управление» составляет 2 939 руб. х 11,41% = 335,34 руб.; с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» 2 939 руб. х 88,59% = 2 603,66 руб.

Факт образовавшейся задолженности подтверждается Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 по делу № А57-5559/2020.  

  В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с муниципальным контрактом на снабжение тепловой энергией №8-к от 17.03.2017, заключенным между ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» и МКУ «Транспортное управление» ответчик использует тепловую энергию, приобретенную истцом для нужд ответчика (отопление помещение по адресу: 

<

...>).

В соответствии с условиями муниципального контракта №8-к от 17.03.2017 (п. 1.1) МКУ «Транспортное управление» поручило ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» совершить от своего имени следующие действия: приобретать и передавать тепловую энергию для нужд МКУ «Транспортное управление» и обязалось оплатить приобретенную тепловую энергию. 

Согласно пунктам 2.7, 2.8. договоров ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную теплоэнергию в течение 10 дней после получения счетов (счетов - фактур) на расчетный счет ПАО «Т-Плюс» в соответствии с договором об оплате в пользу третьего лица.

В соответствии с муниципальным контрактом на снабжение тепловой энергией №7к от 30.12.2016, заключенными между ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» и МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» ответчик использует тепловую энергию, приобретенную истцом для нужд ответчика (отопление помещение по адресу: 

<

...> д.З). ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» от имени МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» приобретает и передает тепловую энергию для нужд МКУ.

Согласно договору об оплате в пользу третьего лица от 10.03.2017 года получателем платежа за поставленную тепловую энергию является энергоснабжающая организация - ПАО «Т-Плюс».

06.05.2021 года истцом в адрес МКУ «Транспортное управление» и МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» были направлены претензии с просьбой возместить оплаченные за них истцом суммы, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в суд.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что стоимость неоплаченных ответчиками: МКУ «Транспортное управление» и МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова» услуг по теплоснабжению, взысканная с ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 по делу № А57-5559/2020, подлежит взысканию в регрессном порядке с МКУ «Транспортное управление» и МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г. Саратова», фактически использовавших, но не оплативших потребленную тепловую энергию.

            При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

           Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

            Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Согласно  статье  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные  расходы,  понесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  в регрессном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 по декабрь 2019  в размере 8 383  руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 335 руб. 34 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 348 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  в регрессном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за с ноября 2019 по декабрь 2019 в размере 65 090 руб. 94 коп. и судебные расходы в размере 2 603 руб. 66 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 708 руб. 20 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                      М.Г. Штремплер