Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«13» октября 2017 года                                                                            Дело №А64-3874/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОГУП «Единый расчетный центр», г.Тамбов

к Жилищному комитету администрации города Тамбова, г.Тамбов

о взыскании 194 641 руб. 97 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 77 от 02.02.2017г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Жилищному комитету администрации города Тамбова, г.Тамбов о взыскании задолженности по договору №149/02-12 на оказание услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012г. в размере 194641,97 руб. 

Определением арбитражного суда от 02.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 02.08.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 92626,05 руб. за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Единый расчетный центр» (Исполнитель) и Жилищным комитетом администрации города Тамбова (Заказчик) заключен Договор №149/02-12 на оказание услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012г. (Договор).

В соответствии с предметом указанного Договора: «Исполнитель за счет Заказчика оказывает услуги по начислению, учету и приему платы (в части приема платежей в кассы Исполнителя) за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности в соответствии с условиями настоящего Договора».

Оплата оказанных услуг, производится Исполнителю в соответствии с п.4.1. Договора, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель оказал услуги Заказчику по указанному Договору в полном объеме за период с 01.11.2016г. - 31.03.2017г. на сумму 194641,97 руб. 

Заказчик до настоящего времени оказанные услуги не оплатил, несмотря на то, что представленные ТОГУП «ЕРЦ» документы, счета-фактуры на услуги по формированию и выпуску платежно-расчетных документов: №1514 от 31.03.2017г., №948 от 28.02.2017г., №518 от 31.01.2017г., № 4299 от 31.12.2016г., №3840 от 30.11.2016г.

Счета фактуры на услуги по сбору платежей: №1491 от 31.03.2017г., №915 от 28.02.2017г., №402 от 31.01.2017г., №4272 от 31.12.2016г., №3713 от 30.01.2016г.

Акты оказанных услуг по формированию и выпуску платежно-расчетных документов: №1520 от 31.03.2017г., №953 от 28.02.2017г., №522 от 31.01.2017г., №4284 от 31.12.2016г., №3826 от 30.11.2016г.

Акты оказанных услуг на услуги по сбору платежей: №1497 от 31.03.2017, №920 от 28.02.2017г., №403 от 31.01.2017г., №4257 от 31.12.2016г., №3697 от 30.11.2016г. приняты без разногласий.

Оказанные услуги не были оплачены с 01.11.2016г. - 31.03.2017г. на сумму 194641,97 руб.

15.05.2017г. ТОГУП «ЕРЦ» направило в адрес ответчика претензию.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства  сторон возникли в связи с заключением №149/02-12 на оказание услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012г. и должны исполняться надлежащим образом. 

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса  РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Данный контракт является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель оказал услуги Заказчику по указанному Договору в полном объеме за период с 01.11.2016г. - 31.03.2017г. на сумму 194641,97 руб. 

Заказчик до настоящего времени оказанные услуги не оплатил, несмотря на то, что представленные ТОГУП «ЕРЦ» документы, счета-фактуры на услуги по формированию и выпуску платежно-расчетных документов: №1514 от 31.03.2017г., №948 от 28.02.2017г., №518 от 31.01.2017г., № 4299 от 31.12.2016г., №3840 от 30.11.2016г.

Счета фактуры на услуги по сбору платежей: №1491 от 31.03.2017г., №915 от 28.02.2017г., №402 от 31.01.2017г., №4272 от 31.12.2016г., №3713 от 30.01.2016г.

Акты оказанных услуг по формированию и выпуску платежно-расчетных документов: №1520 от 31.03.2017г., №953 от 28.02.2017г., №522 от 31.01.2017г., №4284 от 31.12.2016г., №3826 от 30.11.2016г.

Акты оказанных услуг на услуги по сбору платежей: №1497 от 31.03.2017, №920 от 28.02.2017г., №403 от 31.01.2017г., №4257 от 31.12.2016г., №3697 от 30.11.2016г. приняты без разногласий.

Оказанные услуги не были оплачены с 01.11.2016г. - 31.03.2017г. на сумму 194641,97 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 92626,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищного Комитета администрации города Тамбова, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2006г.) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.1999г.) задолженность по договору №149/02-12 от 01.03.2012г. в размере 92626,05 руб. за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3705 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № 64938 от 26.05.2017г. в сумме 3134 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Н.Ю. Макарова