ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-14014/2024

г. Самара

10 октября 2025 года

11АП-9496/2025  

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ястремского Л.Л., судей Копункина В.А., Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яшневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  

Кировского внутригородского района городского округа Самара на решение Арбитражного  

суда Самарской области от 09.07.2025, по делу № А55-14014/2024 (судья Григорьев М.Д.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая Областная УК» к 1.Департаменту управления имуществом городского округа Самара,  

2.Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, Третьи лица:  

1.Администрация городского округа Самара, 2.ООО «СКС», при участии представителей: 

от истца - директор ФИО1 паспорт, приказ от 22.01.2021,  

от Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара  

– представитель ФИО2 доверенность от 18.09.2025, 

от Департамента управления имуществом городского округа Самара – не явились,  

извещены надлежащим образом. 

от иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Областная УК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просил:  

1. Признать трубопровод холодного водоснабжения проходящего транзитом по подвальному помещению МКД, расположенного в 

<

...> бесхозяйным, транзитным и подлежащем передаче в муниципальную собственность Департаменту управления имуществом городского округа Самара.  

2. Передать трубопровод холодного водоснабжения проходящего транзитом по подвальному помещению МКД, расположенного в 

<

...> на обслуживание специализированной ресурсорснабжающей организации ООО «Самарские коммунальные системы», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

1.Признать трубопровод холодного водоснабжения проходящего транзитом по подвальному помещению МКД, расположенного в 

<

...> бесхозяйным, транзитным и передать в муниципальную собственность Департаменту управления имуществом городского округа Самара, обязав Администрацию Кировского внутригородского района г. о. Самара произвести действия по организации таких работ в соответствии с действующим законодательством.  

2.Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единая областная УК», Администрации Кировского внутригородского района г. о. Самара судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Суд принял заявленное представителем истца ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.  

 В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа Самара и ООО «СКС».  

Кроме того, суд привлек в качестве соответчика Администрацию Кировского внутригородского района г.о. Самара.  

 Арбитражный суд Самарской области решением от 09.07.2025 исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Кировского внутригородского района городского округа Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocила отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а также на неправильное применение норм материального права.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара сообщил, что в результате реорганизации полномочия перешли к Администрации Кировского внутригородского района в составе Администрации городского округа Самара.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.  

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Департамент управления имуществом городского округа Самара и третьи лица в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, ООО «Единая областная УК» (далее по тексту судебного акта - Истец) является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В подвале данного МКД расположен бесхозяйный трубопровод ХВС диаметром 200 см, который водоснабжает соседние многоквартирные дома и детский сад. Никаких врезок на данном водопроводе не установлено. Обеспечение ХВС жителей МКД 163 происходит по иному независимому водопроводу.  

ООО «Единая областная УК» исх. № 138 направляла в Администрацию Кировского внутригородского района города Самара письмо от 22.01.2024 с просьбой принять меры по выявлению и оформлению в муниципальную собственность бесхозяйное имущество, а именно, сети ХВС проходящие транзитом по подвалу многоквартирного жилого дома № 163 ул. Ставропольская для обеспечения услугами «холодное водоснабжение» иные многоквартирные жилые дома.  

От Администрации Кировского внутригородского района города Самара 30.01.2024 исх. № 04/2-01/226 поступил ответ о том, что, если ООО «Единая областная УК» считает, что транзитный трубопровод является бесхозным, Администрация района рекомендует обратиться в суд с иском о признании трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по подвальному помещению жилого дома № 163 по ул. Ставропольская бесхозяйным, транзитным, подлежащим передаче в муниципальную собственность и на обслуживание специализированной ресурсоснабжающей организации.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик Департамент управления имуществом городского округа Самара указал, что если в водопроводы, проходящие через подвальное помещение жилого дома, осуществлены врезки стояков, то назначение таких водопроводов и стояков в подвалах связано с обеспечением хозяйственно-бытовых нужд жителей данного дома, и ответственность за содержание, эксплуатацию и ремонт внутридомовых сетей водопровода возлагается на организацию, осуществляющую управление жилым домом. По мнению ответчика 1, трубопроводы, проходящие через подвальное помещение жилого дома, входят в состав общего имущества в многоквартирном доме и не могут быть признаны бесхозяйными.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара указала, что истец в обоснование своей позиции не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований считать себя лицом, не эксплуатирующим спорный участок трубопровода, либо его владельцем; истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что спорный участок холодного водоснабжения, проходящий по подвальному помещению многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, является транзитным и бесхозяйным имуществом.  

Возражая относительно заявленных требований, третье лицо ООО «СКС» указало, что спорный трубопровод ХВС, являющийся предметом рассмотрения настоящего искового заявления, является неотъемлемой частью внутренних инженерных сетей многоквартирного дома.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 5, 6 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». При этом судом первой инстанции было установлено, что трубопроводы, проложенные транзитом через подвальное помещение жилого дома, являются неотъемлемой частью инженерных сетей на участке от центрального теплового пункта или тепловой камеры до конечных потребителей. Участки тепловых сетей до транзита и после являются сложным составным объектом, в силу их конструктивной и производственно-технической связанности, интегральности - выполнения единой функции по поставке ресурсов (тепловой энергии, горячей воды и холодной воды). Данный объект предназначен для передачи энергии от источника энергии (точки разделения) до потребителя, наиболее отдаленного от источника. Данные участки имеют друг к другу непосредственное присоединение.  

Довод заявителя о том, что спорный объект является муниципальной собственностью, и поэтому исковые требования удовлетворению не подлежали, основан на ошибочном толковании норм права.  

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.  

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.  

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.  

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 06.10.2003 N 131 ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. I ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов относятся организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей и принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств и организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.  

В силу п. 5, 6 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 123 Раздела XII Приказа Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765 основанием для внесения записи в Единый Государственный реестр прав при принятии на учет объекта недвижимого имущества, который не имеет собственника или  

собственник которого неизвестен, являются реквизиты заявления органа местного самоуправления, а если объект недвижимости расположен на территории городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя - реквизиты заявления уполномоченного государственного органа соответствующего города федерального значения о принятии на учет объекта недвижимого имущества, на основании которых объект недвижимого имущества принят на учет в качестве бесхозяйного, а также наименование данного органа.  

В соответствии с пунктом 5 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды.  

Объект централизованной системы горячего водоснабжения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), непосредственно используемое для горячего водоснабжения (пункт 14 ст. 2 Закона о водоснабжении).  

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункт 16 ст. 2 Закона о водоснабжении).  

Транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей (пункт 26 ст. 2 Закона о водоснабжении).  

Согласно части 1 ст. 8 Закона о водоснабжении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 1 ст. 10 Закона о водоснабжении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.  

В силу части 6 ст. 8 Закона о водоснабжении расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Из приведенных положений Закона о водоснабжении следует, что эксплуатация централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения или отдельных объектов таких систем является способом исполнения ресурсоснабжающей организацией своей обязанности по обеспечению потребителей горячей водой.  

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение путем эксплуатации систем, обязаны принимать меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.  

В силу пункта 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения,  

состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.  

В постановлении от 15.12.2009 № 14801/08 президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, по смыслу данных норм тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.  

Суд первой инстанции верно указал, что согласно ст. 133 Гражданского Кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи пли изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Соответственно, транзитные участки сетей, проходящие через жилые дома, не могут рассматриваться как индивидуальные обособленные объекты недвижимости, а являются составной частью наружных сетей, принадлежащих ресурсоснабжающей организации.  

Однако внутренние инженерные сети многоквартирного дома № 163 по ул. Ставропольская обеспечивают водоснабжение только данного дома и являются общим имуществом собственников, а спорный трубопровод, имеющий больший диаметр, чем присоединенный к нему внутренний трубопровод, обеспечивает водоснабжение дома № 161 по ул. Ставропольская, в г. Самаре и других.  

Если бы транзитный трубопровод входил в общее имущество собственников одного жилого дома, то они могли бы распорядиться своим имуществом и вместо ремонта аварийного трубопровода демонтировать его, что привело бы к нарушению водоснабжения других жилых домов.  

Именно поэтому транзитный трубопровод не может быть общим имуществом собственников одного жилого дома.  

Комиссионным осмотром, в т.ч. от 14.04.2025 в составе представителей Администрации Кировского внутригородского района, представителя ООО «СКС», директора ООО «Единая областная УК» установлено, что в подвале данного многоквартирного дома расположен чугунный ввод ХВС диаметром 300 мм, со стороны ул. Ставропольская в подъезде № 7, далее ХВС разделяется слева d=200 (металл) и справа d=63 (полипропилен). Снабжение ХВС жителей дома осуществляется от «правого» полипропиленового трубопровода. ХВС потребителей дома от трубы (1-=200мм не осуществляется. Никаких врезок и подключений к спорному водопроводу комиссией не выявлено. Общее имущество собственников не связано со спорным водопроводом. Отключение подачи ХВС по спорному водопроводу ведет к прекращению подачи воды в соседние МКД и в детский сад и никак не влияет на подачу ХВС жителям дома 163 по ул. Ставропольская.  

Транзитные участки инженерных сетей, проходящие по подвалу вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в соответствии со ст. 134 ГК РФ являются частью единого комплекса инженерных сетей, технологически связанные с наружной системой.  

Постановление Администрации г.о. Самара от 22.12.2022 № 1175 (далее - Порядок) определяет порядок организации работ по признанию права муниципальной собственности г.о. Самара на бесхозяйное имущество, расположенное на территории г.о. Самара.  

Согласно информации Департамента управления имуществом г.о. Самара сведения о сетях холодного водоснабжения в подвальном помещении дома 163 по ул. Ставропольская в реестре муниципального имущества отсутствуют. Спорный участок транзитных сетей в аренду ООО «Самарские коммунальные системы» не передавались.  

Согласно ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от 07.05.2025 исх. № 15-07-16/19590 транзитный водопровод ХВС в муниципальную собственность г.о. Самара не передавался, сведения о данном объекте в реестре муниципального имущества не учитываются. Подготовка документов для организации учета данного объекта отнесена к компетенции органов местного самоуправления внутригородских районов. Ввиду чего, администрации Кировского внутригородского района необходимо сформировать пакет документов в отношении данного объекта на бесхозяйное имущество в соответствии с определенными требованиями Порядка. Однако, до настоящего времени такой пакет документов в адрес Департамента из Администрации Кировского внутригородского района не поступал.  

Таким образом, Администрация Кировского внутригородского района как орган местного самоуправления обязана принять меры по учету бесхозного трубопровода сетей ХВС проходящего транзитом через подвал многоквартирного дома 163 по ул. Ставропольская г. Самара.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что трубопроводы, что трубопроводы, проложенные транзитом через подвальное помещение жилого дома, являются неотъемлемой частью инженерных сетей на участке от центрального теплового пункта или тепловой камеры до конечных потребителей. Участки тепловых сетей до транзита и после являются сложным составным объектом, в силу их конструктивной и производственно-технической связанности, интегральности - выполнения единой функции по поставке ресурсов (тепловой энергии, горячей воды и холодной воды). Данный объект предназначен для передачи энергии от источника энергии (точки разделения) до потребителя, наиболее отдаленного от источника. Данные участки имеют друг к другу непосредственное присоединение.  

Таким образом, транзитные участки сетей, проходящие через жилой дом, не могут рассматриваться как индивидуальные обособленные объекты недвижимости, являются составной частью наружных сетей.  

Если органами местного самоуправления в порядке части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении не определена теплосетевая (единая теплоснабжающая) организация, осуществляющая содержание и обслуживание бесхозяйных сетей, с учетом положений части 4 статьи 8, части 11 статьи 15 названного Закона затраты на содержание, ремонт бесхозяйных тепловых сетей, так же как и потери в них должны оплачиваться лицами (теплосетевыми, теплоснабжающими организациями), осуществляющими их эксплуатацию в целях осуществления своих регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения. Затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов для указанных организаций.  

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13 указано, что издержки по эксплуатации сети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта. Доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, поэтому госпошлина взысканию не подлежит.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2025, по делу № А55-14014/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.Л. Ястремский  

Судьи В.А. Копункин 

 Е.А. Митина