АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6135/20199

г.Тверь

25 июня 2019 года

(резолютивная часть решения принята 18.06.2019)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат, Тверская область, г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» ФИО2, г. Тверь,

о взыскании 1 767 989,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат, Тверская область, г. Вышний Волочек, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г. Вышний Волочек, о взыскании 1 767 989,70 руб. основного долга по договору теплоснабжения от 31.08.2015 №61-ТО за февраль 2019 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще. 

Истец представил в суд подлинные исковое заявление и платежное поручение об уплате государственной пошлины для приобщения к материалам дела, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором выразил согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания, поддержал исковые требования.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 136 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

 Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, 31 августа 2015 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №61-ТО (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 15.09.2015г., протокола согласования разногласий от 17.09.2015г., протокола разногласий №2 от 02.10.2015г., протокола согласования разногласий  от 08.10.2015г., дополнительного соглашения  от 21.12.2015г., сроком действия по 31.12.2016г. (п.1. дополнительного соглашения), который действовал в спорный период применительно к ст. 540 ГК РФ.

Согласно условиям договора (п.1.1.) теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией в горячей воде, а потребитель –  принимать и оплачивать тепловую энергию. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6, п. 6.1. договора, согласно которому оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объёме стоимость тепловой энергии в сумме 1 767 989,70 руб., отпущенной в феврале 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 31.08.2015г. №61-ТО,  и ст.ст. 58, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6, п. 6.1. договора, согласно которому оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в феврале 2019 года, а так же наличие задолженности в сумме 1 767 989,70 руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №61-ТО от 31.08.2015г.; счетом от 28.02.2019 №00010, счетом-фактурой  от 28.02.2019 №00450, актом выполненных работ (услуг) от 28.02.2019 №49, подписанным ответчиком, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, другими материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 767 989,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 30680 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 0719 от 15.04.2019. 

Руководствуясь ст. 137,156,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», г. Вышний Волочек», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества  «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат, Тверская область, г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 767 989,70 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2019 года, а также 30680 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 0719 от 15.04.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия. В порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Ю. Голубева