ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-46688/17-41-449

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по решение от 22.09.2016 № 22/09, дело по иску ООО «Аэростар МСК» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Климатэль» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 659 148 руб. 22 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 659 148 руб. 22 коп., в том числе 3 484 903 руб. 07 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 16.05.2016 № 16-V2016, 174 245 руб. 15 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 3 484 903 руб. 07 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 16.05.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 16-V2016, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя вентиляционное оборудование (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара указываются поставщиком в спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемыми частями договора. Форма спецификации определена сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.4 договора, если другое не предусмотрено в спецификации, покупатель обязан оплатить 100 % стоимости товара в следующем порядке: 

предоплата в размере 30 % вносится в течение одного банковского дня на основании выставленного поставщиком счета;

оплата  в размере 60 % от суммы, указанной поставщиком в спецификации, производится в течение 30-ти дней с момента получения товара (каждой отдельной партии товара) покупателем и подписании товарной накладной TOPГ12;

окончательный расчет в размере 10 % производится в течение 30-ти дней после запуска оборудования в работу и (или) подписания сторонами акта пуско-наладки.

Согласно п. 3.9 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю.

П. 3.10 договора устанавливает, что моментом поставки (передачи) товара покупателю является дата приемки товара покупателем, указанная в подписанных уполномоченными представителями сторон товарно-транспортных (товарных) накладных.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты штрафа в размере 5 % от суммы денежных средств, оплата которых просрочена покупателем.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара стоимостью 5 700 309 руб. 06 коп., включая стоимость пуско-наладочных работ в размере 465 600 руб., транспортных услуг в размере 300 000 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарным накладным 23.06.2016 № 381, от 08.07.2016 № 410, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 4 934 709 руб. 06 коп. Кроме того, стоимость перевозки товара согласно актам от 08.07.2016 № 410 и от 23.06.2016 № 381 составила 291 000 руб.

Оплата в сумме 3 484 903 руб. 07 коп.  не произведена, претензия от 24.11.2016 № 107, направленная ответчику по почте, не исполнена. При этом в письме от 09.12.2016 № 054 ответчик признал задолженность в указанной сумме.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара и оказания услуг по его транспортировке, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 484 903 руб. 07 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Климатэль» в пользу ООО «Аэростар МСК» 3 659 148 руб. 22 коп., в том числе 3 484 903 руб. 07 коп. в оплату товара и 174 245 руб. 15 коп. неустойки, а также 41 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова