Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А76-48688/2019

25 июня 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», г.Челябинск к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск

о взыскании задолженности, неустойки

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к  обществу с ограниченной ответственностью «ХардМеталл»

о взыскании неустойки 

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл»: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.01.2020;

от публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 10018629 от 08.02.2018 в размере 344 639 рублей 69 копеек, задолженности по договору на поставку продукции № 10020028 от 11.02.2019 в размере 773 371 рубль 56 копеек, неустойки в размере 101 778 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» о  взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 24 606 рублей 08 копеек.

Определением от 06.03.2020 встречное исковое заявление ПАО «ЧМК»  принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Представитель ПАО «ЧМК»  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО «ЧМК»   в порядке статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований  «ХардМеталл» указало, что задолженность возникла на основании договоров поставки № 10018629 от 08.02.2018, № 10020028 от 11.02.2019 ПАО «ЧМК» в срок обусловленный договорами, оплату не произвел.

ПАО «ЧМК» ссылается на условия договора поставки, из которых вытекает обязанность   поставщика оплатить  неустойку за нарушение сроков  поставки продукции, установленного спецификацией. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 

<

***>. 

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» зарегистрировано за ОГРН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХардМеталл» (Поставщик) и ПАО «ЧМК» (Покупатель), 08.02.2018 заключен договор на поставку продукции № 10018629 (л.д.14-20 т.1).

Также между ООО «ХардМеталл» (Поставщик) и ПАО «ЧМК» (Покупатель), 11.02.2019 заключен договор на поставку продукции № 10020028 (л.д.21-27 т.1).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию)  в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договоров).

Поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации (пункт 3 договоров).

Цена товара и условия оплаты определены пунктом 6 договоров.  Цена товара является договорной. Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком  счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации. В течение 3-х дней с момента отгрузки продукции, поставщик выставляет счет-фактуру.

В случае нарушения оплаты покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несовременно оплаченной суммы (пункт 7.10 договоров).

Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента её получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.1 договоров).

Спецификациями к договору на поставку продукции № 10018629 от 08.02.2018 - № 20153827 от 05.03.2018, № 20157139 от 18.06.2018, № 20156803 от 13.03.2018, № 20158026 от 11.07.2018, № 20159452 от 13.08.2018, № 20158572 от 20.07.2018, а также к договору на поставку продукции № 10020028 от 11.02.2019  -  № 20166657 от 19.02.2019, № 20166574 от 11.02.2019, № 20167038 от 27.02.2019 установлены существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара. 

В соответствии с условиями указанных спецификаций, оплата за поставляемую продукцию (товара) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификаций документов на складе Покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

В соответствии с условиями спецификаций № 20153827 от 05.03.2018, № 20157139 от 18.06.2018, № 20156803 от 13.03.2018 срок поставки товара - 30 дней с момента заключения данных спецификаций.

В соответствии с условиями спецификации № 20158026 от 11.07.2018 срок поставки товара – в течение 60 дней с момента заключения данной спецификации.

В соответствии с условиями спецификации № 20159452 от 13.08.2018 срок поставки товара – в течение 1-2 дней с момента заключения данной спецификации.

В соответствии с условиями спецификации № 20158572 от 20.07.2018,  № 20166574 от 11.02.2019 срок поставки товара – в течение 8 недель с момента заключения данной спецификации.

В соответствии с условиями спецификации № 20166657 от 19.02.2019 срок поставки товара – в течение 4 недель с момента заключения данной спецификации.

В соответствии с условиями спецификации № 20167038 от 27.02.2019 срок поставки товара – в течение 12 недель с момента заключения данной спецификации.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и спецификации, на основании товарных накладных, универсальных передаточных документов (л.д.42, 44, 46-47, 49-51, 53, 55, 57, 59-61, 64-66 т.1) поставлен товар на общую сумму 416 605 рублей 72 копейки.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в товарных накладных, универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки. 

Поставленная продукция была оплачена ПАО «ЧМК»  частично, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность на сумму 344 639 рублей 60 копеек по договору № 10018629 от 08.02.2018, и задолженность на сумму 773 371 рубль 56 копеек по  договору № 10020028 от 11.02.2019.

Поставщиком в адрес ПАО «ЧМК» 28.08.2019 была направлена претензия № 855  с требованием погашения задолженности, в противном случае ООО «ХардМеталл» будет вынуждено обратиться в суд за принудительном взысканием задолженности, а также неустойки.

Ответа на указанную претензию со стороны покупателя не последовало. 

Задолженность покупателем на момент рассмотрения дела в суде  оплачена не была.

Нарушение покупателем обязательств по  оплате поставленного товара и явилось основанием для обращения в суд ООО «ХардМеталл»  с требованиями к ПАО «ЧМК».

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы в представленных в материалы дела накладных.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

ПАО «ЧМК» обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. Доказательств обратного не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Доводы ПАО «ЧМК»  о несоблюдении ООО «ХардМеталл»   претензионного  порядка подлежат отклонению как противоречащие материалам настоящего дела.

Так, в материалы дела истцом представлена претензия № 855 от 25.07.2019, в котором указано о наличии у ответчика задолженности по договору № 10018629 от 08.02.2018, задолженности по  договору № 10020028 от 11.02.2019.

Указанная  претензия содержит требование оплатить задолженность и направлено ПАО «ЧМК» по адресу: 

<

...>, что подтверждается уведомлением о вручении. Указанная претензия получена ПАО «ЧМК» 02.09.2019.

Таким образом, истец добросовестно исполнил обязанность по направлению претензии в соответствии с законом и договором поставки.

Таким образом, требование ООО «ХардМеталл» о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 10018629 от 08.02.2018 в размере 344 639 рублей 69 копеек, задолженности по договору на поставку продукции № 10020028 от 11.02.2019 в размере 773 371 рубль 56 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «ХардМеталл» также обратилось с требованием о взыскании с ответчика неустойки  в размере 101 778 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктов 7.9, 7.8 спорных договоров в случае нарушения оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несовременно оплаченной суммы.       

Поставщиком   в соответствии с указанными пунктами договора начислена неустойка в сумме 101 778 рублей 55 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчиком не  исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является правомерными.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

ПАО «ЧМК» не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с изложенным, суд считает требования ООО «ХардМеталл»   о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению в   полном объеме.

Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ПАО «ЧМК» в пользу ООО «ХардМеталл» государственная пошлина в сумме 25 198 рублей, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 10 рублей подлежит возврату ООО «ХардМеталл»   из федерального бюджета.

Согласно встречному исковому заявлению, ПАО «ЧМК» обратилось с требованием к ООО «ХардМеталл»  о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 24 606 рублей 08 копеек.

В соответствии с условиями договоров на поставку продукции № 10018629 от 08.02.2018,  № 10020028 от 11.02.2019 ООО «ХардМеталл»  обязалось поставить в адрес  ПАО «ЧМК» продукцию согласно спецификациям

№ 20153827 от 05.03.2018, № 20157139 от 18.06.2018, № 20156803 от 13.03.2018, № 20158026 от 11.07.2018, № 20159452 от 13.08.2018, № 20158572 от 20.07.2018, № 10020028 от 11.02.2019  -  № 20166657 от 19.02.2019, № 20166574 от 11.02.2019, № 20167038 от 27.02.2019. 

Согласно спецификаций № 20158026 от 20.07.2018г., срок поставкисоставляет 60 дней с момента заключения спецификаций, № 20159452 от 13.08.2018г., срок поставки составляет 1-2 дней с момента заключения спецификаций, № 20158572 от 20.07.2018г., срок поставки составляет 8 недель с момента заключения спецификаций, № 20166574 от 20.07.2019г., в соответствии с которой, срок поставки 8 недель с момента заключения спецификаций.

ООО «ХардМеталл» обязательства, взятые на себя в рамках вышеперечисленных спецификаций исполнены несвоевременно.

Условиями Договора №10018629 от 08.02.2018г. (п.7.2) в случае нарушения сроков поставки, а также сроков устранения недостатков, замены или возврата бракованной продукции, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % стоимости такой продукции.

В Договоре №10020028 от 11.02.2019г. Стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки, а также сроков устранения недостатков, замены или возврата бракованной продукции, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % стоимости такой продукции  (п. 7.2).

ПАО «ЧМК» в адрес ООО «ХардМеталл» была направлена №50-4-241 от 09.12.2019г. с требованием об уплате пени за нарушение сроков поставки продукции в размере 24 606,08 руб. 

Ответа на указанную претензию не последовало.

Не исполнение требований ООО «ХардМеталл»  об уплате неустойки и явилось основанием для обращения ПАО «ЧМК» в суд со встречным исковым заявлением о принудительном взыскании неустойки. 

Поставщиком   в соответствии с вышеуказанными пунктами договоров начислена неустойка в сумме 24 606 рублей 08 копеек.

Расчет суммы договорной неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям законодательства, а также  условиям договора.

Поскольку ответчиком (по встречному иску) не  исполнены обязательства по поставке товара в установленный договором срок, требование ПАО «ЧМК» о взыскании неустойки, является правомерным.

В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

ООО «ХардМеталл»  суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения в срок взятых на себя обязательств в рамках заключенных государственных контрактов.

Поскольку ООО «ХардМеталл»  договорные обязательства части срока поставки нарушены, требование по встречному исковому заявлению о взыскании неустойки в размере 24 606 рублей 08 копеек, вытекающие из просрочки обязательств по поставке товара по договорам на поставку продукции № 10018629 от 08.02.2018,  № 10020028 от 11.02.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче встречного иска   ПАО «ЧМК» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований. 

Таким образом, по встречному исковому  госпошлина в размере 2000 рублей подлежит отнесению на ООО «ХардМеталл»  .

Поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, встречное требование направлено к зачету первоначального требования, судом произведен зачет требований по первоначальному исковому заявлению и по встречному иску, а также по госпошлине, подлежащей уплате за рассмотрение указанных исковых заявлений. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору на поставку продукции №10018629 от 08.02.2018 в размере 344 639 рублей 60 копеек, задолженность по договору на поставку продукции №10020028 от 11.02.2019 в размере 773 371 рубль 56 копеек, неустойку в размере 101 778 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 198 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 рублей.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 24 606 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Произвести зачет основного и встречного исковых требований, по результатам которого:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору на поставку продукции №10018629 от 08.02.2018 в размере 344 639 рублей 60 копеек, задолженность по договору на поставку продукции №10020028 от 11.02.2019 в размере 773 371 рубль 56 копеек, неустойку в размере 77 172 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                    И. В. Мрез