АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9002/2022

27 марта 2025 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025

Полный текст решения изготовлен 27.03.2025

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АГР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248926, 

<

...>, до переименования - общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус")

к Калужской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248017, 

<

...>),

Приволжской электронной таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>),

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГР" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решений Калужской таможни (далее – таможня, заинтересованное лицо) от 16.06.2022 по ДТ № 10106060/010719/0004040, от 23.06.2022 по ДТ № 10106060/010719/0004041, от 23.06.2022 по ДТ № 10106060/020719/0004068, от 24.06.2022 по ДТ № 10106060/260819/0004885, от 24.06.2022 по ДТ № 10106060/260819/0004887, от 24.06.2022 по ДТ № 10106060/010919/0004995, от 24.06.2022 по ДТ № 10106060/080919/0005126, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/041019/0005691, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/061019/0005708, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/071019/0005722, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/051019/0005697, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/081019/0005755, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/121019/0005844, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/151019/0005886, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/181019/0005979, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/221019/0006049, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/271019/0006132, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/221019/0006039, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/271019/0006137, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/301019/0006209, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/301019/0006210, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/311019/0006230, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/021119/0006257, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/061119/0006323, от 27.06.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006291, от 28.06.2022 по ДТ № 10106060/101119/0006401, от 28.06.2022 по ДТ № 10106060/041119/0006270, от 28.06.2022 по ДТ № 10106060/101119/0006398, от 29.06.2022 по ДТ № 10106060/041019/0005675, от 29.06.2022 по ДТ № 10106060/051019/0005695, от 05.07.2022 по ДТ № 10106060/070819/0004497, от 05.07.2022 по ДТ № 10106060/070819/0004502, от 05.07.2022 по ДТ № 10106060/070819/0004510, от 05.07.2022 по ДТ № 10106060/070819/0004503, от 06.07.2022 по ДТ № 10106060/190819/0004728, от 06.07.2022 по ДТ № 10106060/190819/0004737, от 06.07.2022 по ДТ № 10106060/190819/0004720, от 06.07.2022 по ДТ № 10106060/190819/0004711, от 06.07.2022 по ДТ № 10106060/190819/0004738, от 06.07.2022 по ДТ № 10106060/190819/0004721, от 06.07.2022 по ДТ № 10106060/190819/0004718, от 13.07.2022 по ДТ № 10418010/170919/0246776, от 15.07.2022 по ДТ № 10106060/031019/0005642, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/031019/0264069, от 15.07.2022 по ДТ № 10106060/041019/0005674, от 15.07.2022 по ДТ № 10106060/041019/0005683, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/041019/0265816, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/041019/0266449, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/041019/0266559, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/051019/0266701, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/041019/0266123, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/041019/0266560, от 15.07.2022 по ДТ № 10106060/061019/0005712, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/061019/0266875, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/041019/0266463, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/051019/0266691, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/051019/0266737, от 15.07.2022 по ДТ № 10106060/061019/0005704, от 15.07.2022 по ДТ № 10418010/061019/0266880, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/061019/0266872, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/071019/0005727, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/071019/0267447, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/081019/0005765, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/081019/0005756, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/071019/0005737, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/071019/0005720, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/081019/0005761, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/081019/0268887, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/081019/0269314, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/061019/0266871, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/071019/0005730, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/071019/0268008, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/081019/0269398, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/091019/0005776, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/091019/0005780, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/101019/0005807, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/101019/0271440, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/101019/0272299, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/101019/0005801, от 18.07.2022 по ДТ № 10418010/101019/0271756, от 18.07.2022 по ДТ № 10106060/071019/0005739, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/111019/0273148, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/111019/0273545, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/121019/0005847, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/121019/0274114, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/121019/0274126, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/131019/0005859, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/131019/0005850, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/141019/0275112, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/111019/0273484, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/121019/0005841, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/121019/0274128, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/131019/0005861, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/131019/0005854, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/141019/0005867, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/111019/0273084, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/111019/0273518, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/121019/0005842, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/121019/0005846, от 19.07.2022 по ДТ № 10418010/121019/0274117, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/131019/0005858, от 19.07.2022 по ДТ № 10106060/141019/0005879, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/141019/0275509, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/111019/0005827, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/141019/0275121, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/141019/0275452, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/151019/0005911, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/151019/0005904, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/151019/0276981, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/151019/0277176, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/161019/0005920, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/171019/0278734, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/171019/0279692, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/171019/0279972, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/181019/0005977, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/181019/0280794, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/ 181019/0281296, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/181019/0281388, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/181019/0281476, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/191019/0005990, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/201019/0281849, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/201019/0281853, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/151019/0005907, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/151019/0277061, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/161019/0005918, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/161019/0005921, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/181019/0005976, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/181019/0005981, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/181019/0280161, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/181019/0281397, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/191019/0005985, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/201019/0006004, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/201019/0281851, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/151019/0005908, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/171019/0279209, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/181019/0280421, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/181019/0281385, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/201019/0281852, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/211019/0006027, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/211019/0006014, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/221019/0006037, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/221019/0006060, от 20.07.2022 по ДТ № 10418010/221019/0284530, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/211019/0006011, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/221019/0006051, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/221019/0006044, от 20.07.2022 по ДТ № 10106060/221019/0006034, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/231019/0006075, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/231019/0285946, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/271019/0006138, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/271019/0006130, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/241019/0006087, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/241019/0287312, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/261019/0006123, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/271019/0006136, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/231019/0006069, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/241019/0006086, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/271019/0006133, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/271019/0006125, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/281019/0006152, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/291019/0006194, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/291019/0006181, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/291019/0006183, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/291019/0006201, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/291019/0006193, от 21.07.2022 по ДТ № 10106060/291019/0006174, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/251019/0288499, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/261019/0289180, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/251019/0288755, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/251019/0288951, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/261019/0289181, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/261019/0289298, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/261019/0289175, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/261019/0289224, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/281019/0290044, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/281019/0290165, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/271019/0289459, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/281019/0290277, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/271019/0289462, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/271019/0289470, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/281019/0290154, от 21.07.2022 по ДТ № 10418010/281019/0290442, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/011119/0006248, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/011119/0006254, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/021119/0006259, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/301019/0006211, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/011119/0006249, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/021119/0006258, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/011119/0006250, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/011119/0006252, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/031119/0006263, 22.07.2022 по ДТ № 10106060/041119/0006277, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/041119/0006278, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006293, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006284, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006295, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006294, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006288, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006300, от 22.07.2022 по ДТ № 10106060/051119/0006287, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/041119/0297685, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/021119/0297203, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/021119/0297223, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/301019/0293389, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/021119/0297211, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/021119/0297215, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/051119/0299198, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/041119/0297696, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/051119/0299268, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/041119/0297678, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/041119/0297697, от 22.07.2022 по ДТ № 10418010/051119/0298492, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/121119/0006460, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/061119/0006338, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/071119/0006369, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/081119/0006373, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/081119/0006377, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/061119/0006345, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/061119/0006343, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/071119/0006371, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/101119/0006391, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/061119/0006322, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/061119/0006329, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/081119/0006374, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/101119/0006399, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/101119/0006396, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/101119/0006402, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/121119/0006439, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/121119/0006454, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/101119/0006395, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/111119/0006415, от 25.07.2022 по ДТ № 10106060/111119/0006419, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/061119/0300748, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/071119/0301453, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/091119/0303837, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/061119/0300807, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/091119/0303859, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/091119/0303948, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/071119/0301451, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/071119/0301548, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/091119/0303860, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/091119/0303933, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/111119/0305181, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/111119/0304563, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/111119/0304896, от 25.07.2022 по ДТ № 10418010/111119/0305790, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/121119/0006455, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/131119/0006473, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/141119/0006511, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/141119/0006501, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/161119/0006529, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/121119/0006458, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/131119/0006475, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/131119/0006474, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/161119/0006527, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/161119/0006531, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/121119/0006459, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/121119/0006464, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/131119/0006479, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/131119/0006478, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/131119/0006482, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/161119/0006528, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/161119/0006532, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/171119/0006541, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/171119/0006540, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/171119/0006542, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/181119/0006545, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/181119/0006546, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/191119/0006577, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/161119/0006533, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/171119/0006537, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/191119/0006582, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/191119/0006583, от 26.07.2022 по ДТ № 10106060/171119/0006535, от 26.07.2022 по ДТ № 10418010/131119/0307713, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/201119/0006624, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/201119/0006606, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/211119/0006641, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/201119/0006614, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/201119/0006608, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/211119/0006642, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/221119/0006652, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/191119/0006589, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/201119/0006618, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/211119/0006636, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/211119/0006635, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/211119/0006634, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/241119/0006673, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/241119/0006671, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/241119/0006678, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/241119/0006677, от 27.07.2022 по ДТ № 10106060/241119/0006672, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/251119/0006708, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/251119/0006686, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/261119/0006730, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/271119/0006745, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/271119/0006764, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/281119/0006771, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/241119/0006675, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/261119/0006731, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/261119/0006723, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/261119/0006738, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/271119/0006742, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/261119/0006720, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/261119/0006728, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/271119/0006744, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/271119/0006752, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/281119/0006785, от 28.07.2022 по ДТ № 10106060/261119/0006732, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/191119/0006570, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/291119/0006795, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/301119/0006815, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/301119/0006818, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/301119/0006812, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/021219/0006848, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/301119/0006819, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/301119/0006813, от 29.07.2022 по ДТ № 10106060/301119/0006817, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/031219/0006864, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/041219/0006901, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/041219/0006904, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/041219/0006903, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/041219/0006900, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/041219/0006906, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/071219/0006955, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/071219/0006957, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/081219/0006966, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/081219/0006969, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/081219/0006960, от 01.08.2022 по ДТ № 10106060/081219/0006965, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/091219/0006977, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/091219/0006972, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/101219/0006996, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/101219/0006997, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/101219/0007000, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/101219/0007007, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/101219/0007027, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/121219/0007052, от 02.08.2022 по ДТ № 10106060/121219/0007066, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/101219/0006991, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/101219/0006995, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/141219/0007097, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/151219/0007106, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/151219/0007103, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/151219/0007100, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/151219/0007107, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/151219/0007109, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/161219/0007124, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/161219/0007120, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/161219/0007121, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/171219/0007140, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/171219/0007156, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/171219/0007155, от 03.08.2022 по ДТ № 10106060/171219/0007133, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/181219/0007177, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/181219/0007173, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/201219/0007213, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/201219/0007209, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/221219/0007235, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/221219/0007237, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/221219/0007229, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/221219/0007231, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/231219/0007240, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/231219/0007243, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/231219/0007249, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/231219/0007241, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/231219/0007248, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/231219/0007239, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/231219/0007250, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/241219/0007256, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/241219/0007260, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/241219/0007261, от 04.08.2022 по ДТ № 10106060/241219/0007262 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, принятые по Акту проверки таможенных, иных документов и (или) сведений от 15.06.2022 № 10106000/210/150622/А00039, об обязании Калужской таможни осуществить возврат суммы излишне взысканных таможенных платежей и пеней в размере 313 422 808 руб. 30 коп., об обязании Приволжской электронной таможни (далее - второе заинтересованное лицо) осуществить возврат суммы излишне взысканных таможенных платежей и пеней в размере 307 783 827 руб. 10 коп.

Определением суда от 12.12.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-19253/2022 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением суда от 23.09.2024 производство по делу возобновлено.

В обоснование требований указано на отсутствие законных оснований для принятия оспариваемых решений.

Калужская таможня считает принятые решения законными и обоснованными.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Таможенные представители ООО "СЭЗ - Сервис", ООО "Автозавод "Газ" от имени и по поручению общества в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 совершили таможенные операции по таможенному декларированию автокомпонентов различных наименований, артикулов и производителей (с товарными знаками и без них) по вышеуказанным ДТ (далее – спорные товары, комплектующие, автокомпоненты) для производства легковых автомобилей марок Volkswagen, Skoda.

Поставщиками проверяемых товаров являются как взаимосвязанные с обществом лица – лица, входящие в концерн "Фольксваген": "ШКОДА ФИО1 " (Чешская республика), "ФОЛЬКСВАГЕН АГ" (Германия), так и независимые лица "МАЛЕ БЕР МНИХОВО ФИО2 О. " (Чешская республика), "IDEAL AUTOMOTIVE GMBH" (Чешская республика), "YAZAKI EUROPE LTD" (Германия), "Magna SIovteca s.r.o." (Словакия) и др.

Лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость проверяемых товаров обществом не включались.

Калужской таможней в соответствии со статьями 310, 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений (далее – таможенная проверка) в отношении общества по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ в части включения лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости товаров. 

В ходе проведённой таможенной проверки установлено, что декларант не включил в структуру таможенной стоимости товаров, ввозимых для сборки автомобилей, подлежащие такому включению в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС лицензионные платежи, начисленные (подлежащие уплате) за использование объектов интеллектуальной собственности.

Факт уплаты лицензионных платежей подтвержден представленными обществом документами. 

За 3 квартал 2019 года заявителем в адрес компании "Фольксваген АГ" уплачены лицензионные платежи в сумме 16 692 477,66 Евро (инвойсы от 08.112019 №№ 1049531, 1049532), за 4 квартал 2019 года – в сумме 19 821 661,81 Евро (инвойсы от 13.02.2020 №№ 1004737, 1004738). Данные инвойсы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2019 № 9643, от 30.06.2020 № 432, от 08.12.2020 № 766.

В адрес компании "SKODA AUTO A.S." обществом уплачены лицензионные платежи за 3, 4 квартал 2019 года в сумме 65 660 814,87 Евро (инвойсы от 10.01.2019 № 34410540, от 10.03.2020 № 34410573). Инвойс оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2019 № 9650, от 30.06.2020 № 431, от 25.06.2020 № 411.

Результаты проверки отражены в акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений от 15.06.2022 № 10106000/210/150622/А000039.

По результатам проведённой проверки Калужской таможней, в соответствии со статьями 218, 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", были приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, в части корректировки таможенной стоимости товаров.

Сумма подлежащих доначислению таможенных платежей, налогов, пеней при внесении изменений в декларации на товары, составила 621 206 635,40 рублей. 

С вышеуказанными решениями общество не согласно, полагая, что правовых оснований для включения лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости спорных товаров не имеется, поскольку Калужской таможней в нарушении положений подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС не доказано, что лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, и что уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Данные доводы суд считает необоснованными.

Порядок и условия отнесения лицензионных платежей к ввозимому товару определен подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, а также Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее – Рекомендации ЕЭК № 20).

Так, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары, добавляются к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

Таким образом, подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС определены 2 условия добавления лицензионных платежей к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары:

1. Такие лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам;

2. Оплату лицензионных платежей покупатель прямо или косвенно произвел или должен произвести в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 8 Рекомендаций ЕЭК № 20, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

Решение о том, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым товарам, принимается на основе изучения и анализа вопроса, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом.

Согласно пункту 9 Рекомендаций ЕЭК № 20 при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. 

Пунктом 16 Рекомендаций ЕЭК № 20 установлено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В силу подпункта «б» пункта 17 Рекомендаций ЕЭК № 20 при предоставлении права использования секретов производства (ноу-хау) в лицензионном договоре может быть установлено, что секрет производства (ноу-хау) используется при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.) на таможенной территории Союза.

Ссылка общества на пункт 18 Рекомендаций ЕЭК № 20 не может быть принята во внимание, поскольку положения данного пункта не распространяются на рассматриваемые правоотношения.

В настоящем случае, следует применять пункт 19 Рекомендаций ЕЭК № 20, согласно которому, если секрет производства (ноу-хау) связан с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг на таможенной территории ЕАЭС с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.), решение о включении лицензионных платежей за использование секрета производства (ноу-хау) в таможенную стоимость ввозимых товаров принимается на основе изучения и анализа вопроса о том, установлено ли условиями использования секрета производства (ноу-хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг.

В соответствии с пунктом 22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (действовавшим до 01.07.2019), в графе 15 ДТС указываются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (во взаимосвязи с графой 9а).

Учитываются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые покупатель должен выплатить либо непосредственно продавцу, либо третьему лицу.

В соответствии с пунктом 27 Порядка заполнения декларации таможенной стоимости, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 (действующего с 01.07.2019), в графе 15 ДТС в валюте государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, указывается величина лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относящихся к ввозимому товару.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее – постановление Пленума № 49) при выполнении указанных в пункте 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Из анализа приведенных положений таможенного законодательства следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность.

При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности, не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер – не будет готов его продать.

В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость.

В указанных случаях уплата роялти может являться условием продажи товара для его ввоза в силу принятых внутри группы компаний правил ведения деятельности, что не находит прямого отражения в договорных условиях.

С учетом изложенного, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам и является ли внесение данных платежей условием продажи товара, приобретенного по сделкам, совершенным в рамках одной группы компаний, значение имеет взаимосвязь между принятием импортером на себя обязательства по уплате роялти и возникновением (сохранением) у него возможности использовать ввезенные товары не только юридически (на законном основании), но и фактически (с учетом принятых внутри группы компаний правил организации торговой деятельности под определенным брендом).

Если внутри группы компаний установлены требования по использованию объектов интеллектуальных прав, делающие возможным продажу товаров в страну импорта для последующей розничной торговли, в том числе требования относительно использования внутригрупповых ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения, соответствующие платежи, осуществляемые в пользу поставщика или иного участника группы компаний (взаимосвязанного лица), могут рассматриваться как элементы действительной стоимости товаров, которые в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС должны быть учтены для целей их таможенной оценки.

Изложенное согласуется с общепринятым в мировой практике подходом к оценке допустимости учета роялти в структуре таможенной стоимости ввезенных товаров, нашедшим отражение в ряде рекомендаций Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, принятых в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 (рекомендуемые мнения 4.3 и 4.7, 4.11 и 4.12), подтверждающих необходимость включения в таможенную стоимость платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, уплачиваемых импортером для получения возможности осуществления производственного процесса (использования технологии), розничной дистрибуции товаров, в зависимости того, были бы проданы соответствующие товары в страну импорта без заключения иных договоров, обеспечивающих коммерческие интересы продавца и связанных с ним лиц. 

Данная правовая позиция приведена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 310-ЭС22-9639 по делу № А09-1751/2021, от 02.12.2022 № 310-ЭС22-8937 по делу № А09-1129/2021.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что основным видом экономической деятельности общества (на момент таможенного декларирования спорных товаров) являлось производство автотранспортных средств марок Skoda и Volkswagen различных моделей.

Общество и часть поставщиков спорных товаров, иностранные компании Фольксваген АГ и Шкода ФИО1, также владельцы ноу-хау, входили в одну группу компаний, при этом компания Фольксваген АГ по отношению к заявителю являлась головной организацией.

Ввезённые товары были помещены декларантом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В графе 31 ДТ декларантом указано, что целью ввоза спорных товаров является промышленная сборка легковых автомобилей Фольксваген и Шкода различных моделей. Ввозимые комплектующие согласно графе 31 ДТ ввозились с различными торговыми знаками, в том числе Skoda и Volkswagen, либо без них.

В ходе таможенной проверки установлено, что обществом заключены лицензионные договоры:

- от 30.08.2010 № б/н с компанией "Фольксваген АГ" (Германия) (далее – Лицензионный договор № 1); 

- от 04.08.2010 № б/н с компанией "Шкода ФИО1" (Чешская Республика) (далее – Лицензионный договор № 2).

Указанные договоры имеют унифицированную форму и содержат идентичные положения.

В соответствии с преамбулами Лицензионных договоров компании "Фольксваген АГ"/"Шкода ФИО1" – лицензиары и общество – лицензиат входят в концерн "Volkswagen", осуществляющий международную деятельность по разработке, производству и сбыту автомобильной продукции.

Лицензиары являются правообладателями или добросовестными владельцами исключительных прав на Ноу-хау и Патенты, которые получили положительное признание в связи с производством, использованием и сбытом автомобильной продукции.

Заявитель хотел бы приобрести, а лицензиары передать обществу на условиях Лицензионных договоров права на использование Ноу-хау, необходимого для производства, использования и сбыта Договорной продукции.

Таким образом, в соответствии со статьей 2 Лицензионных договоров для целей сборки и производства Договорной продукции "Фольксваген АГ" и "Шкода ФИО1" предоставляли обществу неисключительную и непередаваемую лицензию на право использования ноу-хау в пределах Территории (территория Российской Федерации).

Договорная продукция для Лицензионного договора № 1 означает продукцию, перечисленную в приложении № 1 к указанному договору, а именно автомобили Jetta, Polo, T 5, T 6, Tiguan, Touareg, Vento.

Договорная продукция для Лицензионного договора № 2 перечислена в приложении № 1 к указанному договору и представляет собой автомобили Octavia, Kodiaq, Rapid, Karoq. 

Статья 1 Лицензионных договоров содержит определение ноу-хау для целей применения положений рассматриваемых Лицензионных договоров. Так, ноу-хау означает Конфиденциальную информацию, относящуюся к бизнесу концерна Volkswagen, которая определена и содержится в документах, предоставляемых лицензиаром лицензиату (обществу) (список документов изложен в приложении № 2 к Лицензионным договорам), которая также определена и содержится во всех обновлениях к документам, которые лицензиары могут время от времени предоставлять лицензиату.

В соответствии со статьей 3 Лицензионных договоров в качестве вознаграждения за право пользования ноу-хау лицензиат оплачивает лицензиарам лицензионные платежи за каждый отчетный период в размере 5 % от выручки общества от продаж Договорной продукции.

Выручка, полученная лицензиатом от продажи Договорной продукции, рассчитывается в соответствии с правилами российского бухгалтерского учёта за вычетом НДС и других косвенных налогов, а также предоставленных скидок и осуществляемых возвратов Договорной продукции.

Общество настаивает на том, что ноу-хау касается только процессов производства, и не имеет отношения к спорным автокомпонентам. В свою очередь, производственный процесс (по ГОСТ 14.004-83) представляет собой совокупность всех действий людей и орудий труда, необходимых на данном предприятии для изготовления и ремонта продукции. Материально-техническое обеспечение производства включает в себя получение, контроль, хранение и транспортировку материалов и заготовок, используемых для изготовления изделия.

Кроме того, согласно приложению 2 к Лицензионным договорам, в список документов, содержащих ноу-хау, входят, помимо прочего, перечни компонентов, необходимых для производства по предоставляемой технологии, что свидетельствует о том, что именно лицензиары определяют из каких комплектующих обществу необходимо производить Договорную продукцию.

Из вышеуказанного следует, что поставка спорных товаров в адрес общества является неотъемлемой частью производственного процесса и секрета производства, разработанного лицензиарами для сборки автомобилей и предоставленных обществу по Лицензионным договорам. 

Также судом принимается во внимание положения статьи 7 "Технические изменения" Лицензионных договоров, в соответствии с которой, именно лицензиары несут техническую ответственность за конструкцию Договорной продукции. Общество может производить (либо разрешать производить) изменения Договорной продукции только с письменного разрешения лицензиаров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между уплатой лицензионных платежей по Лицензионным договорам и спорными комплектующими имеется прямая взаимосвязь, следовательно, условие 1, при котором Лицензионные платежи подлежат включению в структуру таможенной стоимости ввезённых товаров по Контрактам, - выполняется.

Вопреки доводу общества о том, что уплата лицензионных платежей не является условием поставки спорных комплектующих, совокупный анализ положений Лицензионных договоров, условий внешнеторговых Контрактов, а также иных обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу спорных товаров, указывает на наличие факторов, свидетельствующих о том, что спорные товары ввозились в рамках реализации обществом права использования секрета производства.

В соответствии с внешнеторговыми контрактами на поставку автокомпонентов, поставщики обязуются поставить обществу автокомпоненты (согласно номенклатурному перечню, содержащемуся в приложении к контракту), а общество обязуется закупать предмет поставки и использовать его для сборки автомобилей марки "Фольксваген"/ "Шкода" в соответствии с ежегодно составляемой сторонами производственной программой.

Кроме того, согласно пункту 7 контракта на поставку № 699/09/MS-LV поставщик "Фольксваген АГ" информирует общество о планируемых технических изменениях (как предметов поставки, так и Договорных продуктов). Содержание указанного пункта свидетельствует, что именно "Фольксваген АГ" определяет какие именно комплектующие будут отправлены обществу и только "Фольксваген АГ" может вносить изменения в перечень поставляемых товаров. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 7 контракта на поставку № CKD-001-2010-SK автокомпоненты, поставляемые поставщиком "Шкода ФИО1", используются обществом только для производства автомобилей Шкода. "Шкода ФИО1" и общество разрабатывают ежегодное планирование для снабжения/поставки автокомпонентов в течение последующих пяти лет (пункт 7.3 контракта). "Шкода ФИО1" уполномочивает общество делать заказы у локальных поставщиков, после того "Шкода ФИО1" объяснит письменно свое согласие в форме решения о закупках и в форме решения об освобождении частей для производства определенных локальных частей для общества или для продажи определенных частей (пункт 13.1 контракта). Общество согласно планировать и расходовать инвестиции и расходы для автокомпонентов от локальных поставщиков в соответствии с подтверждением "Шкода ФИО1" (пункт 13.2 контракта). 

Из статьи 3 Контракта на поставку № CKD-001-2010-SK, заключенного обществом с компанией "Шкода ФИО1", сторонами согласовано предоставление и использование технической документации, ноу-хау. Согласно пункту 3.1 статьи 3 контракта в целях полного достижения основных целей сторон договора, стороны обязуются поставить и купить автокомпоненты и произвести автомобили Шкода и как второстепенный аспект этого:

А) Шкода предоставляет необходимую техническую документацию для производства автомобилей Шкода исходя из текущей информации об изменениях в производственном процессе и изменениях моделей, которые актуальны в связи с названной поставкой и производством;

Б) Шкода предоставляет обществу разрешение установить товарные знаки.

В пункте 3.8 указанного контракта стороны согласовали, что общество оплатит "Шкода ФИО1" лицензионный сбор для использования технической документации/ технического ноу-хау поставленных для целей данного договора, а также товарные знаки. Размер лицензионного сбора и дальнейшие связанные с этим права и обязанности согласуются в отдельном договоре между сторонами. 

Таким образом, содержание указанных пунктов свидетельствует о том, что внешнеторговый контракт на поставку спорных комплектующих № CKD-001-2010-SK и Лицензионный договор № 2 являются документами одного проекта и имеют прямую взаимосвязь. Стороны указанных соглашений прямо указывают, что уплата лицензионных платежей за предоставленную техническую документацию на ноу-хау является второстепенным аспектом поставки комплектующих для сборки Договорной продукции.

Доводу общества о его независимости в вопросе приобретении комплектующих у поставщиков, не входящих в концерн Фольксваген, противоречит содержание договоров поставки с указанными поставщиками.

Так, согласно договорам поставок от 14.12.2015 с "МАЛЕ БЕР МНИХОВО ФИО2 О." (Чешская республика), от 08.05.2014 с "YAZAKI EUROPE LTD" (Германия), от 08.10.2018 с компанией "Benteler Automotive SK S.R.O." (Словакия), от 27.11.2020 с Magna Slovteca s.r.o." (Словакия), от 19.10.2018 с "Hutchinson Poland SP (Польша), от 21.05.2009 с компанией Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласс Ко. Лтд (Китай) поставщики поставляют в адрес общества детали для автомобилей.

По условиям договора поставки от 04.10.2018 с "IDEAL AUTOMOTIVE GMBH" (Чешская республика), договора 15.12.2018 с "HP Pelzer S.R.O." (Чешская республика) поставщики приняли обязательства поставки в адрес общества продукции для обеспечения производства Фольксвагеном автомобилей Тигуан.

Согласно преамбулам договоров поставки общества с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" от 21.05.2009 № 003/09/BR-ЕР, с "YAZAKI EUROPE LTD" от 08.05.2014 N 25-14-BP-IK, с "НР Pelzer s.r.o." от 15.12.2018 N 110/18/BP-PG, пункта 1.2 договора с "Ideal Automotive GmbH" от 04.10.2018 N 58/18/BR-OB (пункт 1.2) их заключению предшествует регистрация поставщиков на платформе поставщиков Фольксвагена B2B-Lieferantenpiattform (www.vwgroupsupplv.com), являющейся общей для всех организаций, входящих в концерн "Фольксваген".

Пунктами 1.1 договоров поставки с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" и "YAZAKI EUROPE LTD" установлено, что объем обязанностей поставщика в отношении предметов поставки, в том числе описание, ассортимент, а также технические параметры предметов поставки следуют из Технической спецификации "Условия разработки деталей" от 07.02.2006, технической спецификации "Требования к логистике" от 05.02.2006, чертежа от 05.03.2006, а также общей действующей нормы VW 99 000".

Параграфом 2 договора поставки с "YAZAKI EUROPE LTD" и параграфом 3 договора поставки с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" определено, что норма VW 99 000 наряду с технической спецификацией содержит обязательные для поставщиков требования, связанные с разработкой и поставкой предметов поставки.

Кроме того, данная норма VW 99 000 определяет общие рамочные условия, которые необходимо учитывать при осуществлении всех видов разработок предметов поставки.

Коммерческое предложение Поставщика, направленное Фольксвагену, подготовлено с учетом всех требований, изложенных в норме VW 99 000. Величины, указанные в ТС "Разработка" в разделе "Минимальные требования", являются обязательными для поставщика при разработке предметов поставки.

В абзаце 3 пункта 1.2 договора поставки с "IDEAL AUTOMOTIVE GMBH" и "HP Pelzer S.R.O." указано, что подписанием договора поставщик подтверждает, что он ознакомлен с содержанием приложений к договору, условиями закупки производственных материалов и Политиками Фольксвагена и концерна Фольксваген, указанных в параграфе 8 договора.

В пункте 8.3.1 - 8.3.3 договора поставки с "Ideal Automotive" и с "НР Pelser S.R.O." поименованы Политики в сфере качества, логистики и закупок, которые согласно пункту 8.3 договора передаются Фольксвагеном поставщику вместе с заказом и являются неотъемлемой частью договора, среди них: Соглашение об управлении качеством, Принципы оценки, Программа квалификационной оценки новых деталей, Положение о материальной ответственности поставщика по рекламации в отношении изделий с нулевым пробегом, Требование технических спецификаций. Условия снабжения Фольксвагена оригинальными комплектующими, Общее руководство для поставщиков и экспедиторов по снабжению заводов по производству автомобилей марок Фольксваген и Шкода, Справочник для поставщиков оригинальных комплектующих.

Параграфом 3 договоров поставки с "YAZAKI EUROPE LTD", "Ideal Automotive", "НР Pelser S.R.O.", а также пунктом 1.5 договора поставки с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" определено, что начало серийного производства спорных комплектующих возможно только с разрешения концерна Фольксваген.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки с "YAZAKI EUROPE LTD", пунктом 3.1 договора поставки с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" решение о необходимости получения типового разрешения на конструирование отдельных предметов поставки принимается ответственным конструктором Фольксвагена. Типовое разрешение содержит обязательные для поставщика технические условия и параметры, на основании которых осуществляется разработка и изготовление предметов поставки.

В пункте 3.2.1 договора поставки с "Фуйао Групп Шанхай Аутомобиле Гласе Ко. Лтд" и пункте 2.2.1 договора поставки с "YAZAKI EUROPE LTD" указано, что Фольксваген является правообладателем всех результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также секретов производства ноу-хау и программных продуктов, созданных в ходе выполнения работ и оказания услуг по заключенным договорам.

Указанные положения контрактов на поставку свидетельствуют о согласованности деятельности "независимых" поставщиков с концерном "Фольксваген".

Довод общества о том, что часть ввезённых комплектующих являются небрендированными товарами общего назначения (крепёжные изделия, алюминиевые трубки, защитные пленки, гайки, болты, винты, фильтры и т.д.), произведёнными третьими лицами, а поставщики только перепродают обществу эти товары и, соответственно, лицензионные платежи не относятся к таким товарам, не соответствует условиям, содержащимся в Лицензионных договорах и контрактах на поставку. 

Указанные товары общего назначения необходимы для производства Договорной продукции и поставляются именно с этой целью, что согласуется с информацией, указанной в 31 графе ДТ, по которой все спорные комплектующие произведены "специально для сборки Договорной продукции".

Довод заявителя о том, что невыполнение условия 2 подтверждается тем, что Соглашение между Минэкономразвития России и обществом от 29.05.2006 предусматривает требования о постепенной локализации производства, за счет внедрения автокомпонентов, изготовляемых на территории России, отклоняется судом на основании следующего.

Обществом в материалы дела представлено Заключение Торгово-промышленной палаты Калужской области от 21.09.2018 № 674/18, согласно которому производимые обществом автомобили согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», п. 7.1.1. Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 соответствуют требованиям отнесения их к товарам, произведённым на территории Российской Федерации. Данное обстоятельство означает, что доля иностранных компонентов, используемых при производстве автомобилей, не превышает 70% от общей стоимости автокомпонентов, используемых при производстве продукции. 

Калужской таможней не оспаривается факт использования в производстве Договорной продукции, помимо ввезённых комплектующих, местных деталей, произведённых на территории России.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 4 Лицензионных договоров лицензиары выдают письменные согласия на монтаж местных Автокомпонентов для производства Договорной продукции.

В соответствие с пунктом 6 статьи 5 Лицензионных договоров общество обязано предоставлять лицензиарам на одобрение список Автокомпонентов, которые лицензиат намеревается использовать для производства Договорной продукции, а также их технические данные. В силу пункта 7 статьи 5 Лицензионных договоров соответствующие Автокомпонентов могут быть использованы лицензиатом в производстве Договорной продукции только после получения согласия лицензиаров в письменной форме.

На основании вышеизложенного, с учётом содержания статьи 10 "Конфиденциальность" Лицензионных договоров, по которой общество обязано предпринять все меры, необходимые и достаточные для введения режима коммерческой тайны в отношении конфиденциальной информации (ноу-хау), а конфиденциальная информация может использоваться обществом исключительно для целей Лицензионных договоров и может разглашаться третьим лицам, если только это необходимо для исполнения договоров и при условии получения соответствующего письменного согласия лицензиаров, следует, что для того, чтобы общество имело право приобретения любых товаров у любых поставщиков для производства Договорной продукции с использованием секрета производства ноу-хау, ему необходимо получить письменное согласие от лицензиаров.

Таким образом, спорные комплектующие, ввозимые обществом по внешнеэкономическим контрактам, используются исключительно в производстве Договорной продукции, и без поставок импортных комплектующих сборка автомобилей становится невозможной.

Судом установлена прямая взаимосвязь между уплатой лицензионных платежей и поставками спорных товаров. Так, взаимообусловленность заключения контрактов на поставку производством автомобилей обществом по Ноу-хау вытекает в том числе из следующего.

В соответствии со статьей 3 Лицензионных договоров в качестве вознаграждения за право пользования ноу-хау лицензиат (общество) оплачивает лицензиару лицензионные платежи за каждый отчетный период в размере 5 % от выручки общества от продаж Договорной продукции.

Данное положение является существенным условием договоров, поскольку образует состав регулируемых договорами отношений лицензиаров и лицензиата по возмездной передаче ноу-хау.

В силу пункта 5 статьи 13 Лицензионных договоров, договоры могут быть расторгнуты в одностороннем порядке без соблюдения сроков уведомления об этом в случае нарушения другой стороной существенной обязанности из Лицензионного договора.

Пункт 2 статьи 14 Лицензионных договоров накладывает на общество обязанность в случае прекращения договоров незамедлительно возвратить лицензиарам все документы на бумажных носителях, которые общество получило от лицензиаров либо изготовило в рамках предоставления лицензии, включая все копии.

Пункт 3 статьи 14 Лицензионных договоров запрещает обществу с момента его прекращения самостоятельно либо через третьих лиц использовать ноу-хау, лицензия на которое предоставлена по Лицензионным договорам.

Так как, согласно Контрактам на поставку общество обязано закупать и использовать поставляемые детали для производства Лицензионной продукции, следовательно, расторжение Лицензионных договоров лишает общество права производства Договорной продукции, и вместе с тем, закупки необходимых для такого производства автокомпонентов.

На основании изложенного, суд установил, что уплата Лицензионных платежей, являющаяся существенным условием, определяет исполнение лицензиатом условий Лицензионных договоров и гарантирует возможность использование ноу-хау с использованием поставляемых комплектующих. Соответственно, в случае утраты обществом право использования ноу-хау, закупка комплектующих по спорным Контрактам также будет невозможна.

В обоснование своей позиции общество ссылается пункт 3 статьи 8 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994, в котором в качестве примера приведен случай уплаты роялти на основе цены за конечный товар, при производстве которого использован ввезенный товар, идентифицировать который в конечном товаре невозможно ни физически, ни в стоимостном выражении: «Например, роялти уплачено на основе цены при продаже в импортирующей стране литра определенного продукта, который ввезен в килограммах и превращен в раствор после ввоза».

Суд отклоняет указанную ссылку, поскольку ситуация, рассматриваемая в настоящем деле, не идентична ситуации, приведенной в качестве примера в пояснениях к пункту 3 статьи 8 Соглашения, по причине того, что проверяемые товары, став частью конечного продукта, реализованного обществом на территории РФ, не потеряли своих физических свойств, и их возможно идентифицировать в качестве одной из деталей конечного продукта, что исключено при превращении твёрдых веществ в жидкие.

Так, спорные товары, ставшие впоследствии частью лицензионной продукции, не потеряли своих физических свойств, и могут быть при необходимости идентифицированы в конечной продукции.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что уплата обществом лицензионных платежей является условием ввоза и реализации товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза, а, значит, подлежит добавлению к фактически уплаченной или подлежащей уплате цене ввозимого товара. Таким образом, условие 2 (является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров), выполняется.

Приведённые обществом примеры из консультативных заключений Всемирной таможенной организации, а также практика Евразийской экономической комиссии к рассматриваемому спору не относятся, поскольку не соответствуют обстоятельствам рассматриваемых правоотношений.

Доводы общества о несогласии с расчетом таможенных платежей, доначисленных в связи с включением в таможенную стоимость товаров лицензионных платежей, являются необоснованными и отклоняются судом.

Калужской таможней с целью определения стоимости (доли) проверяемых товаров в объёме торгового оборота от продаж лицензируемой продукции, из которого рассчитаны лицензионные платежи, у общества в ходе камеральной таможенной проверки затребованы документы, позволяющие идентифицировать использование проверяемых товаров в производстве лицензионной продукции (п.п 6 п. 1, 2 требования Калужской таможни от 05.05.2022 № 14-22/5843).

Общество письмом от 07.06.2022 № 75-ф сообщило, что затребованные документы отсутствуют, так как не представляется возможным идентифицировать использование конкретного ввезенного товара и оценить его стоимость в реализованной продукции, с цены которого рассчитан лицензионный платеж, так как общество не ведет соответствующий учет. Компоненты двигателя, ввезенные в проверяемый период, могут быть использованы в производстве Договорной продукции в этот же период, а также в последующие периоды (в зависимости от конкретного компонента, объемов запасов на складе и пр.)

На основании изложенного, с учётом того, что общество самостоятельно не представило ни расчёт лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость проверяемых товаров, ни документы, позволяющие определить стоимостную долю проверяемых товаров в базе для начисления роялти, размер лицензионных платежей, подлежащий включению в таможенную стоимость проверяемых товаров, рассчитан с учетом следующих факторов.

Материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету общества по фактической себестоимости. Таможенные пошлины, уплаченные за ввоз импортных комплектующих для производства автомобилей и стоимость транспортных расходов по доставке учитываются отдельно по контрактной стоимости приобретения и списываются на производство пропорционально потреблению комплектующих, исходя из контрактной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации в первоначальной стоимости материально-производственных запасов помимо изложенного учитываются таможенные сборы.

Вместе с тем, обществом при производстве автомобилей обществом используются, в том числе, компоненты российского производства.

Таким образом, поскольку стоимость готовой лицензионной продукции сформирована не только за счёт стоимости проверяемого товара, но и за счёт стоимости компонентов, приобретенных на территории РФ, а также иных расходов (вспомогательные материалы, инструменты, энергетические, трудовые и иные ресурсы), не имеющих отношения к проверяемым товарам, правомерным является включение в таможенную стоимость проверяемых товаров, использованных в производстве Договорной продукции, суммы лицензионных платежей в следующем размере: 5 % от таможенной стоимости таких товаров, увеличенной на сумму таможенных пошлин и сборов, поскольку данные составляющие согласно действующему законодательству в полном объеме включены в общую базу роялти (торговый оборот от продаж Договорной продукции) в качестве себестоимости материалов (материально-производственных запасов).

Указанный расчёт произведён в соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, отражёнными в определениях от 24.05.2024 № 308-ЭС23-29565, от 16.09.2024 № 307-ЭС24-6983. Так, при непредставлении декларантом доказательств, позволяющих точно определить, в какой сумме уплаченные им роялти относятся к ввезенным на таможенную территорию товарам, включаемая в таможенную стоимость величина роялти может быть определена таможенным органом расчётным способом – на основе сведений, имеющихся у таможенного органа, в том числе коммерческих и бухгалтерских документов, с определённой степенью гибкости подходов к производимому расчёту при том, что такой расчёт не должен быть произвольным (пункт 2, подпункт 7 пункта 5, пункт 6 статьи 45 и пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Суд принимает во внимание, что аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023 по делу № А43-19253/2022. Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу с участием тех же сторон судами дана оценка правомерности включения таможенным органом установленного лицензионными договорами роялти в таможенную стоимость товаров, ввозимых по контрактам на поставку. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2024 № 301-ЭС24-1290 обществу отказано в передаче указанного дела для пересмотра.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                                    Д.В. Харчиков